Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

Pp-1508/2023-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Jeleni Ćurković, uz sudjelovanje zapisničara Vice Žurića, u žurnom prekršajnom postupku pokrenutom izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga Grada Šibenika, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, Odsjeka komunalnog i prometnog redarstva klasa: 211-03/22-01/2710, urbroj:2182-1- 03-01/1-23-3 od 31. ožujka 2023 protiv okrivljenice KR, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20,114/22 i 133/23), 10. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica: KR, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana,

k r i v a  j e

što kao vlasnica vozila reg. oznake [registarska oznaka] u ostavljenom roku od 15 dana, odnosno od 31. siječnja 2023.g. do 14. veljače 2023.g., nije dostavila Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti Grada Šibenika vjerodostojne podatke o osobi kojoj je dala vozilo na upravljanje 30. kolovoza 2022. u 08,13 sati, kada je istim u [adresa] počinjen prekršaj iz čl. 82. st. 1.toč.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74,11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22),

dakle, kao vlasnica vozila nije na zahtjev službene osobe jedinice lokalne samouprave dostavila vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dala na upravljanje,

čime je počinila prekršaj iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 133/23), pa joj se na osnovi istog propisa, uz primjenu čl.37. st.3. toč.1.Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 150,00 (sto pedeset) EURA.

Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude.

Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.

Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. toč. 1. i toč. 3. a te čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 50,00 (pedeset) EURA na ime paušalnih troškova suda, u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude.

Obrazloženje

1.Ovlašteni tužitelj pod gore navedenim brojem izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

2.Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja pa je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

3.Pozivi upućeni okrivljenici za ročišta glavne rasprave zakazana za 13. svibnja 2025., 28. svibnja 2025. i 8. srpnja 2025. vraćeni su neuručeni s njene adrese prebivališta s naznakom "Obaviješten nije podigao" pa joj je, na temelju čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona, poziv za ročište u žurnom postupku istaknut na oglasnoj ploči suda, čime se dostava smatrala uredno obavljenom. Ročište je održano na temelju čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona bez okrivljenice, kojoj je kao sastavni dio obaveznog prekršajnog naloga uručena obavijest iz čl.109. a Prekršajnog zakona, ocjenom suda da njeno ispitivanje nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.

4.U daljnjem dokaznom postupku izvršen je uvid u fotografiju prekršaja, pročitana je obavijest o počinjenom prekršaju, izvršen je uvid u povratnicu o obavijesti od 30.siječnja 2023., u neispunjeni formular s podacima o vozaču, u potpis na prigovoru okrivljenice te presliku njene osobne iskaznice, izvršena je usporedba potpisa okrivljenice na osobnoj iskaznici i prigovoru s potpisom na povratnici obavijesti, izvršen je uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije te u kompletan spis predmeta.

5.Uvidom u izvještaj o prekršaju s fotografijama razvidno je da je 30. kolovoza 2022 vozilo reg. oznake [registarska oznaka] zatečeno u [adresa], zaustavljeno protivno odredbi čl.82.st.1.toč.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6.Uvidom u obavijest razvidno je da je od okrivljenice kao vlasnice vozila zatraženo da u roku od 15 dana od primitka obavijesti imenuje vozača njenog vozila.

7.Uvidom u povratnicu obavijesti razvidno je da je ista uručena 30. siječnja 2023. u prvoj dostavi osobi koja je vlastoručno potpisala primitak navodeći samo ime " K".

8.Potpis okrivljenice na prigovoru te na njenoj osobnoj iskaznici sadrži njeno puno ime i prezime.

9.Usporedbom potpisa okrivljenice na njenoj osobnoj iskaznici čiji je preslik priložila uz prigovor i njenog potpisa na prigovoru s potpisom na povratnici obavijesti od 30. siječnja 2023. koji sadrži samo ime '' K', razvidno je da se radi o potpisima iste osobe.

11.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije proizlazi da okrivljenica nije prekršajno kažnjavana.

12.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenice i ostale provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, ocjena je Suda da je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršaju.

13.Odredbom čl.229. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl.5. st. 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

14.Odredbom čl. 229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

15.Nesporno je da je vozilom reg. oznake [registarska oznaka] kojeg je vlasnica okrivljenica, 30. kolovoza 2022. u 08,13 sati u [adresa] u [adresa], počinjen prekršaj iz čl. 82. st.1.toč.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Nesporno je da je na adresi okrivljenice 30. siječnja 2023. bila uručena obavijest kojom je od iste bilo zatraženo da u roku od 15 dana od primitka obavijesti Postaji prometne policije Šibenik dostavi podatke o osobi koja je upravljala označenim vozilom. U postupku je sporno je li okrivljenica osobno potpisala primitak obavijesti i je li postupila po istoj.

16.Izvršenom usporedbom potpisa okrivljenice na njenoj osobnoj iskaznici čiji je preslik priložila uz prigovor i njenog potpisa na prigovoru s potpisom na povratnici obavijesti od 30. siječnja 2023. razvidno je da se radi o potpisima iste osobe, neovisno o tome što na povratnici obavijesti potpis sadrži samo ime '' K'. Slijedom navedenog, dostava obavijesti izvršena je okrivljenici osobo, pa kako je formular s traćenim podacima o vozaču neispunjen, u postupku je utvrđeno da je okrivljenica ostvarila sva obilježja prekršajnog djela iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po čl. 229. st. 7. istog Zakona, kako joj se to stavlja na teret.

17.Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljenici, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenice, kako olakotne, tako i otegotne, te je okrivljenici kao olakotnu okolnost uzeo raniju prekršajnu nekažnjavanost, dok nije našao otegotnih okolnosti. Uzimajući u obzir i visinu novčane kazne za prekršaj u svezi kojeg podaci nisu dostavljeni (39,82 eura), okrivljenici je primjenom čl.37.st3.toč.1. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu u ublaženom iznosu 150,00 EURA, držeći da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja kako u smislu specijalne, tako i u smislu generalne prevencije.

17.Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenicu primijenio odredbu čl. 183. st. 2. u svezi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona tako da će se, ako okrivljenica u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

18.Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenica proglašena krivom, to je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Šibeniku, 10. rujna 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Vice Žurić v.r.

Jelena Ćurković v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja: okrivljenici, ovlaštenom tužitelju, spis