Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-frankopanska 9
Broj: Pp-1281/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A i R J E Š E N J E
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Maji Moharić, uz sudjelovanje Elene Štrok, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ES i maloljetnika GS, zbog prekršaja iz čl.13 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN br.5/90 - pročišćeni tekst, 30/90, 47/90, 29/94 i 47/23), koji je pokrenut optužnim prijedlogom RH, MUP-a, Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Prelog pod brojem: klasa: 211-07/25-5/15383 ur. broj: 511-21-06-25-1 od 02.07.2025., u smislu čl.222 i čl.227 st.3 Prekršajnog zakona, dana 10. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljenik: ES, sin E i G, rođen **.**.2006., u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], po narodnosti I, državljanin RH, adresa prebivališta [adresa]., neoženjen, bez djece, sa završenih šest razreda OŠ, bez zanimanja, nezaposlen, prekršajno nekažnjavan, nije u drugom postupku,
k r i v j e
I. što je dana 14. lipnja 2025. u 21,00 sati u [adresa], na javnom mjestu koje je dostupno neograničenom broju građana, narušavao javni red i mir na način da je prišao GS nakon čega su se međusobno potukli,
II. okrivljenik ES je time počinio prekršaj iz čl.13 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN br.5/90 - pročišćeni tekst, 30/90, 47/90, 29/94 i 47/23), kažnjiv po čl.13 istog Zakona, pa mu se radi toga na osnovi istog propisa, primjenom čl. 37 Prekršajnog zakona
i z r i č e
III. NOVČANA KAZNA u iznosu 150,00 eura (sto pedeset eura).
Temeljem čl.33 st.10 Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl.152 st.3 Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cijelosti.
IV. Temeljem čl.139 st.3, u svezi čl.138 st.2 i čl.140 st.1 Prekršajnog zakona, okrivljenik ES je dužan u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti presude, platiti i trošak ovog postupka, u iznosu od 30,00 eura (trideset eura) pod prijetnjom prisilne naplate.
V. Temeljem čl.227 st.3 Prekršajnog zakona
r i j e š i o j e
Maloljetniku: GS, sinu IS i KS, rođen **.**.2009. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, po narodnosti I, adresa prebivališta [adresa]., sa završenih sedam razreda oš, pismen, bez zanimanja, neoženjen, bez djece, uzdržavaju ga roditelji, prekršajno nekažnjavan prema vlastitom kazivanju, nije u drugom postupku
se primjenom čl.68 Prekršajnog zakona
p r i m j e n j u j e
VI. SUDSKI UKOR.
Maloljetniku se ukazuje na društvenu neprihvatljivost i štetnost njegovog ponašanja te se upozorava da mu se za slučaj ponovnog počinjenja prekršaja može primijeniti i teža sankcija.
VII. Na temelju čl.227 st.4 Prekršajnog zakona, maloljetnik se u cijelosti oslobađa obveze da nadoknadi troškove prekršajnog postupka iz čl.138 st.2 toč.1 do toč.4 Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Tužitelj RH, MUP, POLICIJSKA UPRAVA MEĐIMURSKA, Policijska postaja Prelog pod brojem: klasa: 211-07/25-5/15383 ur. broj: 511-21-06-25-1 od 02.07.2025., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika ES i maloljetnika GS, zbog prekršaja iz čl.13 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira NN br.5/90 - pročišćeni tekst, 30/90, 47/90, 29/94 i 47/23), a protiv maloljetnika:
što se dana 14. lipnja 2025. u 21,00 sati u [adresa], na javnom mjestu koje je dostupno neograničenom broju građana, narušavao javni red i mir na način da se potukao s ES,
2. Okrivljenik je u obrani poricao počinjenje prekršaja, da nije točno da bi GS udario, već je isti njega napao zajedno sa još dvojicom. Nije se s njime potukao, već je napadnut od strane GS, navodno zbog njegove cure.
3. Maloljetnik je u obrani naveo da je predmetne zgode bio u društvu prijatelja, a ES u društvu svog prijatelja, te je ES pitao da mu dade svoj mobitel, što je ES odbio, te ga je uhvatio "u kravatu", a on je njega udario glavom, da se obrani. Branio se od napada ES i pobjegao je kući. ES ga nije udario zatvorenom šakom u predjelu lica, već ga primio jednom rukom ispod brade, a on je njega udario glavom i jedva se oslobodio njegovog stiska ispod brade.
4. U postupku je provedeno suočenje okrivljenika i maloljetnika, pročitane su obavijesti počiniteljima prekršaja od 14.06.2025., te izvadci iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 03.07.2025. iz kojih je vidljivo da maloljetnik i okrivljenik nisu kažnjavani.
5. Prilikom suočenja okrivljenika i maloljetnika, okrivljenik je naveo "točno je da sam GS uhvatio ispod brade rukom, u zahvat "kravate", na što je maloljetnik naveo "to je točno, tri puta sam mu rekao da me pusti, što ES nije htio pa sam ga udario glavom u glavu. Okrivljenik: "to je točno što kaže GS, a nakon toga smo se razdvojili i otišli svaki svojim putem". Okrivljenik i maloljetnik suglasno navode sa se sve navedeno dogodilo na ulici u [adresa], u [adresa], te suglasno iskazuju da im je žao što je došlo do predmetnog događaja.
6. Nakon provedenog dokaznog postupka, Sud je u djelu okrivljenika i maloljetnika utvrdio ostvarenje obilježja terećenih prekršaja, zbog čega je okrivljenika proglasio krivim i kaznio, dok je maloljetniku utvrdio prekršajnu odgovornost.
7. Sud je izvršio izmjenu činjeničnog opisa djela okrivljenika ES, na način da je izostavio navode da bi okrivljenik maloljetnika zatvorenom šakom udario u predjelu lica, jer je okrivljenik navedeno poricao, a njegove je navode potvrdio i maloljetnik te s obzirom da izmjena nije na štetu okrivljenika te nema utjecaja na pravnu kvalifikaciju djela prekršaja.
7.1. Slijedom navedenog u postupku je temeljem obrane okrivljenika te maloljetnika koji su u konačnici tijekom suočenja priznali da su se predmetne zgode na javnom mjestu potukli utvrđena je točnost činjeničnih navoda optužnog prijedloga te je zaključeno da su okrivljenik i maloljetnik predmetne zgode, na način opisan u izreci presude, povrijedili odredbu čl.13 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN br.5/90 - pročišćeni tekst, 30/90, 47/90, 29/94 i 47/23), koja određuje da je na javnom mjestu zabranjeno vikati, galamiti, tuči i svađati se te na drugi način remetiti javni red i mir, te su na taj način ostvarili obilježja terećenog prekršaja.
8. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji okrivljeniku i maloljetniku, uzeta je u obzir težina prekršaja, kao olakotna okolnost za okrivljenika i maloljetnika ranija nekažnjavanost, priznanje prekršaje dok otegotne okolnosti nisu utvrđene, te je Sud okrivljeniku odmjerio kaznu u granicama propisanim Zakonom dok je maloljetniku, odlučio primijeniti sudski ukor smatrajući da se opravdano može očekivati da isti ubuduće neće činiti ovakav ili sličan prekršaj.
9. Izreka o troškovima postupka za okrivljenika temelji se na propisu čl.139 st.3, u svezi čl.138 st.2 Prekršajnog zakona, te su troškovi odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka u iznosu od 30,00 eura.
10. Kako maloljetnik nema vlastite prihode ili imovinu to je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka odredbom čl.227 st.4 Prekršajnog zakona.
U Čakovcu, 10. rujna 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Elena Štrok
Maja Moharić
Uputa o pravu na žalbu: Temeljem čl.194 st.2 Prekršajnog zakona protiv ove presude okrivljenici i tužitelj imaju pravo žalbe, u roku od 8 (osam) dana, nakon primitka presude, žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.
Dostavna naredba:
Okrivljenik,
Maloljetnik, putem
zakonskog zastupnika,
Tužitelj,
Za spis,
Za izvršenje.
