REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr 1-157/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji mr. sc. Seniji Ledić, u pravnoj stvari tužitelja KŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] K, protiv prvotuženice FŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], i drugotuženika NŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], odlučujući o sukobu mjesne nadležnosti između Općinskog suda u Splitu, koji se oglasio mjesno nenadležnim rješenjem poslovni broj P-2428/2024 od 18. ožujka 2025. i Općinskoga građanskog suda u Zagrebu, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj P-2849/2025-12 od 18. travnja 2025., 10. rujna 2025.
r i j e š i o j e
Za postupanje u ovoj pravnoj stvari mjesno je nadležan Općinski sud u Splitu.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Splitu se rješenjem poslovni broj P-2428/2024 od 18. ožujka 2025. oglasio mjesno nenadležnim pozivajući se na odredbu članka 56. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) kojom je propisano da je za suđenje u sporovima o pravu vlasništva i drugim stvarnim pravima na nekretnini, u sporovima zbog smetanja posjeda na nekretnini te u sporovima iz zakupnih ili najamnih odnosa na nekretnini isključivo nadležan sud na čijem se području nalazi nekretnina. Navodi kako se u konkretnom slučaju nedvojbeno radi o sporu o pravu vlasništva nekretnine označene kao zk.č.br. 2001/6, koja se sastoji od kuće broj 23a i dvorišta, upisane u z. k. ul. broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], a koja nekretnina se nalazi na području mjesne nadležnosti Općinskog građanskog suda u Zagrebu, pa da stoga Općinski sud u Splitu nije mjesno nadležan za suđenje u ovoj pravnoj stvari.
2. Općinski građanski sud u Zagrebu je dopisom poslovni broj P-2849/2025-12 od 18. travnja 2025. izazvao sukob nadležnosti navodeći kako je u predmetnoj pravnoj stvari predmet spora utvrđenje ništetnosti ugovora s prijedlogom za određivanje privremene mjere zabranom protivniku osiguranja da otuđi ili optereti nekretninu, pri čemu prvo i drugo tuženici imaju prebivalište u [adresa], pa da je stoga za suđenje nadležan sud opće mjesne nadležnosti na temelju odredbe članka 46. ZPP odnosno da se ne radi o sporu za koji postoji isključiva nadležnost Općinskog građanskog suda u Zagrebu u smislu članka 56. stavak 1. ZPP.
3. Za postupanje u ovoj pravnoj stvari mjesno je nadležan Općinski sud u Splitu.
4. Tužbenim zahtjevom tužitelj traži utvrđenje ništetnim Ugovora o darovanju nekretnine sklopljenog 22. siječnja 2024. godine između prvotuženice i drugotuženika, pri čemu je predmetni Ugovor obuhvaćao 1/2 dijela nekretnine označene kao zk.č.br. 2001/6, koja se sastoji od kuće br. 23a i dvorišta, upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Tužitelj ujedno uz tužbu podnosi i prijedlog za osiguranje nenovčane tražbine zabranom protivnicima osiguranja da otuđe predmetnu nekretninu, uz zabilježbu te zabrane u zemljišnoj knjizi.
5. U ovoj pravnoj stvari tužitelj prema tuženicima ima obvezno pravni zahtjev usmjeren na utvrđenje ništetnosti ugovora o darovanju, pa se stoga ne radi o sporu o pravu vlasništva i drugim stvarnim pravima na nekretnini. Stoga, budući u konkretnom slučaju zakonom nije određena isključiva mjesna nadležnost kojega drugog suda, to je sukladno citiranoj odredbi članka 46. stavka 1. ZPP i članka 340. stavka 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, i 6/24), za suđenje nadležan sud koji je općemjesno nadležan za tuženike, odnosno Općinski sud u Splitu.
6. Slijedom navedenog, na temelju odredbe članka 23. stavaka 2. i 3. ZPP, odlučeno je kao u izreci.
Zagreb, 10. rujna 2025.
SUTKINJA
mr. sc. Senija Ledić
