Republika Hrvatska
Općinski sud u Vukovaru
Vukovar, Županijska 31
P-503/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Vukovaru, po sucu toga suda Ivici Grubišiću, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja Republika Hrvatska OIB:52634238587 za Ministarstvo prostornoga uređenja, graditeljstva i državne imovine zastupano po Općinskom državnom odvjetništvu u Vukovaru, protiv tuženika VŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] [adresa], radi isplate, 10. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku: VŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], platiti tužitelju Republici Hrvatskoj, OIB: 52634238587, iznos od 303,18 eura, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama, koje teku taj na iznos počevši od 2. kolovoza 2024. po stopi određenoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, u roku 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku: VŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], platiti tužitelju Republici Hrvatskoj, OIB: 52634238587 prouzročeni parnični trošak u iznosu od 100,00 eura sa zakonskom zateznom kamatom od 10. rujna 2025. po stopi određenoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, u roku 15 dana. .
Obrazloženje
1. Tužitelj tužbom od 16. prosinca 2024. zahtijeva od tuženika isplatu iznosa od 303,18 eura sa zateznom kamatom i troškovima postupka.
2. Tužitelj tužbu obrazlaže navodom da Ugovorom o najmu stana od 9. ožujka 2016., tužitelj, kao najmodavatelj dao je tuženiku kao najmoprimatelju, u najam stan u vlasništvu tužitelja na adresi [adresa], u [adresa]. Istim ugovorom u čl. 8., tuženik je preuzeo ugovornu obvezu da će redovno i u roku plaćati sve režijske troškove za predmetni stan. Vlasnik stambeni objekta iz točke I. tužbe je tužitelj. Korisnik stambenog objekta, u razdoblju od 1. lipnja 2021. do 31. svibnja 2022., je tuženik, kao najmoprimac.
3. Tuženiku, kao korisniku usluge, je Tehnostan d.o.o., [adresa], (dobavljač), u stambeni objekt iz točke I. tužbe izvršavao komunalnu uslugu. Tuženik nije, odnosno nije u cijelosti i uredno izvršio svoje obveze prema dobavljaču, pa je dobavljač plaćanje izvršene usluge, zatražio od tužitelja kao vlasnika stambenog objekta pa time i zakonskog jamca, u postupku iz čl. 186.a. Zakona o parničnom postupku a sukladno odredbi čl. 84. st. 3. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima.
4. Slijedom iznesenog u točki III. tužbe, tužitelj je, u postupku mirnog rješenja spora, pokrenutom od dobavljača, na ime nenamirenih obveza plaćanja za izvršene isporuke tuženiku kao korisniku usluge u iznosu od 240,68 eura te drugih troškova nastalih s tim u iznosu od 62,50 eura, s naprijed navedenim dobavljačem sklopio nagodbu kojom se obvezao platiti gore navedeni dug i troškove umjesto tuženika. Tužitelj je izvršio plaćanje obveze u ukupnom iznosu od 303,18 eura, dana 1. kolovoza 2024.
5. S obzirom da tuženik, iako uredno pozvan (17. travnja 2025.) da u roku 30 dana podnese odgovor na tužbu u smislu čl.284.st.1. i čl.285.st.2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13; dalje:ZPP), uz upozorenje na posljedice propuštanja, odgovor na tužbu nije podnio, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužitelj podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je valjalo odlučiti kao u izreci temeljem čl.331. b ZPP-a.
6. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na čl.154.st.1. i čl. 164. ZPP- a
VPS je 303,18 eura.
Sud je tužitelju priznao trošak sastava zahtjeva za mirno rješenje spora iznos od 50,00 eura i sastava tužbe u iznosu od 50,00 eura, ukupno 100,00 eura.
Na dosuđeni parnični trošak tužitelju pripada zakonska zatezna kamata od dana presuđenja temeljem odredbe čl. 30. st. 2. Ovršnog zakona.
U Vukovaru, 10. rujna 2025.
Sudac
Ivica Grubišić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na Županijski sud pisanim podneskom u 3 primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.ZPP-a).
DNA:
1. Tužitelju po ODO u Vukovaru na broj P-DO-277/2024
2. Tuženiku VŠ, [adresa]
