REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11

Poslovni broj: Povrv- 342/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A N A T E M E LJ U O D R I C A NJ A

Trgovački sud u Zagrebu, po sutkinji mr. sc. Maji Josipović, na temelju pisanog prijedloga sudske savjetnice Karmen Basić, u pravnoj stvari tužitelja BDO CROATIA d.o.o., OIB: 76394522236, Zagreb, Radnička cesta 180 , kojeg zastupa punomoćnica Olga Pavić Zidar, odvjetnica u Zagrebu, Banjavčićeva 22, protiv tuženika SAMOBORSKA BANKA d.d., OIB: 13806526186, Samobor, Trg kralja Tomislava 8, kojeg zastupa punomoćnica Tatjana Lindić, odvjetnica u Samoboru, Trg kralja Tomislava 15, radi isplate, 10. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

I/ Ukida se u cijelosti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, poslovni broj Ovrv-16891/2023 (UPP/OS-Ovrv-962/2023) koje je dana 21. studenog 2023. donio javni bilježnik Stjepan Volarić, Jastrebarsko, Braće Kazić 7, kojim je tuženiku naloženo u roku od 8 (osam) dana od dana dostave rješenja o ovrsi platiti tužitelju iznos od 7.900,00 EUR zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 41,25 EUR, te se tužbeni zahtjev odbija kao neosnovan.

II/ Nalaže se tužitelju, u roku od 15 dana, naknaditi tuženiku troškove parničnog postupka u iznosu od 312,73 EUR.

III/ Odbija se zahtjev tuženika za naknadu troška parničnog postupka u iznosu od 250,00 EUR.

Obrazloženje

1. Sukladno odredbi članka 338. stavka 5. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 28/2013., 89/2014. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/2019., 80/2022. i 114/2022., 155/2023.; dalje u tekstu: ZPP) u obrazloženju presude na temelju odricanja iznijet će se samo razlozi koji opravdavaju donošenje takve presude.

2. U ovoj pravnoj stvari tužitelj se podneskom od 3. rujna 2025. odrekao tužbe i tužbenog zahtjeva u cijelosti.

3. Za odricanje od tužbenog zahtjeva nije potreban pristanak tuženika pa je na temelju članka 331. stavka 1. ZPP-a sud bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom odbija tužbeni zahtjev (presuda na temelju odricanja).

4. Stoga je odlučeno kao u točki I/ izreke presude.

5. Tuženik je podneskom od 5. rujna 2025. zatražio naknadu troškova postupka.

6. Odredbom članka 158. stavak 1. ZPP-a je propisano da je tužitelj, koji povuče tužbu ili se odrekne tužbenog zahtjeva, dužan tuženiku naknaditi troškove postupka.

7. Stoga, sukladno citiranoj zakonskoj odredbi tuženik ima pravo na naknadu troškova parničnog postupka. Visina naknade troškova za rad odvjetnika utvrđena je na temelju Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (''Narodne novine'' broj 138/23., dalje: Tarifa).

8. Tuženik ima pravo na naknadu troška za sastav podneska od 28. svibnja 2025. u iznosu od 200,00 EUR (Tbr. 8.1. Tarife) te za pristup na ročište održano 11. srpnja 2025. u iznosu od 50,00 EUR (Tbr. 9.5. Tarife). Tuženik ima pravo na naknadu troška sudske pristojbe na prigovor protiv rješenja o ovrsi u iznosu od 62,73 EUR (Tar. br. 1. Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi, "Narodne novine", broj 37/2023; dalje: Uredba).

9. Stoga, tuženik ima pravo na naknadu troškova parničnog postupka u ukupnom iznosu od 312,73 EUR te je odlučeno kao u točki II/ izreke presude.

10. Odredbom članka 155. stavak 1. ZPP-a je propisano da će sud prilikom odlučivanja o troškovima postupka stranci odrediti naknadu samo onih troškova koji su bili potrebni za vođenje parnice. Stoga, tuženiku nije priznat trošak sastava podneska od 11. lipnja 2024. i podneska od 5. rujna 2025. Naime, podneskom od 11. lipnja 2024. tuženik je u spis dostavio punomoć za zastupanje, a podneskom od 5. rujna 2025. troškovnik sa specificiranim iznosima potraživanog troška zastupanja tuženika po punomoćniku. Stoga, navedeni podnesci zasigurno nisu bili potrebni za vođenje ove parnice.

11. Također, odbijen je zahtjev tuženika za naknadu troška za pristup na ročište 11. srpnja 2025. u iznosu preko dosuđenog s obzirom da je tuženiku za pristup navedenom ročištu dosuđena naknada troška po Tbr. 9.5. Tarife s obzirom da je ročište odgođeno prije početka raspravljanja. Naime, na navedenom ročištu tuženik je zatražio rok za očitovanje na podnesak tužitelja, a kojem zahtjevu je sud udovoljio , dodijelio tuženiku rok za očitovanje te odgodio pripremno ročište.

12. Slijedom navedenog, odbijen je zahtjev tuženika za naknadu troška parničnog postupka u iznosu od 250,00 EUR te je odlučeno kao u točki III/ izreke presude.

U Zagrebu 10. rujna 2025.

Sutkinja:

mr. sc. Maja Josipović

Nacrt odluke izradila

sudska savjetnica:

Karmen Basić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa izjaviti žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda. Presuda na temelju odricanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (članak 353. stavak 3. ZPP - a).