Broj: Pp-1453/2025-5.

Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Renati Višošević, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Šimunić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽN, zbog prekršaja iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 47/23), pokrenutog povodom optužnog prijedloga, Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Prelog, pod brojem 211-07/25-5/19652 od 28. srpnja 2025., na temelju čl. 179. st. 1., 2. i 3. i čl. 183. st. 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 10. rujna 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: MN, sin Ž i VN, rođen **.**.1991. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], M, državljanin RH, sa završenom osnovnom školom i tečaj z zavarivača, nezaposlen, radi se od povremenih poslova, lošeg imovnog stanja, sa prebivalištem u [adresa]., živi u izvanbračnoj zajednici, otac osmero djece, prekršajno nekažnjavan, protiv njega se ne vodi drugi postupak,

k r i v  j e

I. što je dana 25. srpnja 2025. u 19,00 sati, u dvorištu obiteljske kuće u [adresa]., odnosno na javnom mjestu koje je vidno i čujno dostupno javnosti, narušavao javni red i mir na način da je putem zvučnika marke "Vivax", model BS-1000, reproducirao glasnu glazbu čija je jačina bila takvog intenziteta da je dopirala do okolnih mještana te tako remetila njihov mir, te je na opisani način na javnom mjestu remetio mir i spokoj okolnih građana.

II. Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku istog Zakona, te mu se na temelju istog propisa, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

III. novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura.

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. 152. st. 1. Prekršajnog zakona, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena, ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom. Ukoliko okrivljenik ne plati u određenim rokovima novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

IV. Zvučnik marke "VIVAX", model BS-1000, oduzeti od okrivljenika temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 00294121 od 25.07.2025., ima se vratiti okrivljeniku, a izvršenje mjere se povjerava nadležnoj Policijskoj upravi.

V. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. MINISTARSTVO UNUTARNJIH POSLOVA, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Prelog, pod brojem 211-07/25-5/19652 od 28. srpnja 2025., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika ŽN, zbog prekršaja navedenog u izreci presude.

2. Okrivljenik MN u obrani je iskazao da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Točno je da je dana 25.07.2025. u večernjim satima u svom dvorištu na adresi [adresa]., putem zvučnika reproducirao glasnu glazbu koja se čula do okolnih mještana. Tom su prilikom slavili prijateljev rođendan, a glasna muzika zasmetala je susjedu UN. To je bilo prvi puta da se je dogodilo, te je obećao da se isti prekršaj sigurno više neće ponoviti. Do sada nije bio nikada prekršajno kažnjavan, pa moli sud za blagost kod kažnjavanja jer je nezaposlen, uzdržava se od povremenih radova te uzdržava osmero djece.

3. Sud je izvršio uvid u obavijest počinitelju prekršaja, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00294121 od 25.07.2025., službenu zabilješku u svezi ranijeg prijavljivanja od 25.07.2025. i u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika, iz koje je vidljivo da okrivljenik do sada nije bio prekršajno kažnjavan.

Na temelju obrane okrivljenika, njegovog priznanja, kao i uvidom u dokumentaciju iz spisa predmeta, sud je našao dokazanim da je okrivljenik počinio djelo iz izreke ove presude, a kako je istim ostvario obilježja terećenog prekršaja, proglasio ga je krivim i kaznio po Zakonu.

4. Odredbom čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, na javnom mjestu zabranjeno je vikati, svađati se, tuči se ili na drugi način remetiti javni red i mir.

5. Okrivljenik je priznao da je kritičnog dana narušavao javni red i mir na način da je slavio prijateljev rođendan te je putem zvučnika reproducirao glasnu muziku u svom dvorištu, te se muzika mogla čuti do okolnih mještana, pa je sud temeljem priznanja okrivljenika nedvojbeno utvrdio da je isti svojim ponašanjem povrijedio naprijed citiranu odredbu Zakona, jer je odredbom čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira zabranjeno na javnom mjestu remetiti javni red i mir, a što je okrivljenik svojim ponašanjem činio, radi čega ga je sud proglasio krivim i kaznio ga novčanom kaznom.

6. Kod odmjere kazne za prekršaj uzeta je u obzir težina prekršaja, te sve okolnosti iz čl. 36. st. 2. i čl. 37. Prekršajnog zakona, kao olakotno je uzeto priznanje prekršaja, prekršajna nekažnjavanost okrivljenika, te njegove osobne i imovinske prilike, zbog čega mu je sud umjesto novčane kazne u propisanom iznosu izrekao novčanu kaznu ispod propisane najmanje mjere a u okviru općeg zakonskog minimuma, smatrajući da će se i tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja.

7. Sud je našao da nisu ispunjeni uvjeti za oduzimanje privremeno oduzetog predmeta, zvučnika marke "VIVAX", model BS-1000, jer okrivljenik do sada nije bio osuđivan, a imajući u vidu ustavnu i konvencijsku zaštitu prava vlasništva, zbog čega sud nije našao da postoji okolnosti koje bi opravdavale mjeru oduzimanja predmeta, te je odlučio da se po pravomoćnosti presude okrivljeniku vrati privremeno oduzet predmet.

9. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova postupka u paušalnom iznosu, jer je sud ocijenio da bi njihovim plaćanjem bilo ugroženo njegovo nužno uzdržavanje budući da je nezaposlen i lošeg je imovnog stanja.

U Čakovcu, 10. rujna 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Danijela Šimunić, v. r.

Renata Višošević, v. r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu samo zbog izrečene kazne i zaštitne mjere. Žalba se podnosi nadležnom Sudu u Zagrebu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog Suda.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Za spis.