Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
Poslovni broj: Pp-766/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Bojani Zagorac-Gršić, uz sudjelovanje Matea Lucića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ĐV, povodom prigovora okrivljenog na obavezni prekršajni nalog PU sisačko-moslavačke, Policijske postaje Glina, klasa: 211-07/25-4/14575, urbroj: 511- 10-13-25-2 od 10. veljače 2025., zbog prekršajnog djela iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23; nastavno ZSPC), temeljem čl. 221. st. 1. toč. 6., čl. 244. st. 1. u svezi s čl. 222. st. 3. i čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; nastavno PZ), dana 10. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni ĐV, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Đ i M, djevojački T, državljanin Republike Hrvatske, rođen **.**.2005. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, THK, nezaposlen, student, neoženjen, bez djece, bez vrijednije imovine, prekršajno neosuđivan
k r i v j e
I. što je dana 3. rujna 2023. u 18.59 sati u Glini, Jukinačka ulica 85, upravljao vozilom reg. oznaka [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto brzinom od 104 km/H, gdje je najveća dopuštena brzina ograničena na 50 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja FAMA LASER, a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 93 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 43 km/h veća od dopuštene
- čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st. 1. ZZPC, kažnjiv po čl. 53. st. 4. ZSPC-a, te mu se temeljem navedenih propisa, a uz primjenu čl. 37 PZ
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura)
II. Temeljem čl. 33. st. 10. PZ okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka pravomoćne presude. Ako okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena
III. Temeljem čl. 139. st. 6. PZ, okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. PU sisačko-moslavačka, Policijska postaja Glina izdala je 10. veljače 2025. godine obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25-4/14575, urbroj: 511-10-13-25-2 protiv okrivljenog ĐV zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je podnio dopušten i pravovremen prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga, pa je sud stavio izvan snage osporeni obavezni prekršajni nalog i proveo postupak.
3. Dana 9. rujna 2025. godine okrivljenik je ispitan pred sucem ovog suda i u svoju obranu je iskazao da priznaje da je dana 3. rujna 2023. u 18.59 sati u Glini, u Jukinačkoj ulici kod kbr. 85 upravljao OA reg. oznake [registarska oznaka] brzinom od 93 km/h, a što je za 43 km/h više od dopuštene brzine u tom naseljenom mjestu. Žao mu je što je prekršaj počinio, toga dana vozio je prijatelja iz Karlovca koji se baš nije dobro osjećao, tražio je da požure. Svjestan je da na navedenom dijelu postoji kamera tako da nije vozio inače tom brzinom, išao je svakodnevno iz [adresa] u [adresa] u srednju školu, i ovo je stvarno bila izvanredna situacija. Student je bez vlastitih primanja, uzdržavaju ga roditelji, nekažnjavan je, pa moli sud da prilikom izricanja prekršajnih sankcija njegove navode uzme u obzir. Vozačku dozvolu koristi i prilikom odlaska automobilom u Zagreb na fakultet.
4. Na osnovu provedenog postupka, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik dana 3. rujna 2023. u 18.59 sati u Glini, Jukinačka ulica 85, upravljao vozilom reg. oznaka [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto brzinom od 104 km/H, gdje je najveća dopuštena brzina ograničena na 50 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja FAMA LASER, a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 93 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 43 km/h veća od dopuštene, jer je okrivljenik priznao opisano djelo.
5. Sudac je okrivljenika proglasio krivim, nalazeći u njegovim radnjama kritične zgode sva bitna obilježja djela prekršaja iz čl. 53. st. 1. ZSPC-a u kojem je određeno da se na cesti u naselju vozač ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km/h, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.
6. Prilikom odlučivanja o vrsti i mjeri prekršajno pravne sankcije, sudac se odlučio za izricanje ublažene novčane kazne u iznosu od 200,00 eura jer je uzeo kao olakotne okolnosti činjenice da je okrivljenik priznao opisano djelo, te da do sada nije prekršajno osuđivan.
7. Temeljem čl. 33. st. 10. PZ okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka pravomoćne presude. Ako okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
8. Temeljem čl. 139. st. 6. PZ, okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka, jer je student bez vlastitih primanja, nezaposlen je i uzdržavaju ga roditelji.
U Petrinji 10. rujna 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Mateo Lucić, v.r.
Bojana Zagorac-Gršić, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena, te je presuda postala pravomoćna s danom donošenja – 10. rujna 2025.
DOSTAVITI:
1. PU sisačko-moslavačka PP Glina
2. Okr. ĐV
3. Spis
