REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

Stalna služba u Vrbovcu

Vrbovec, Trg Petra Zrinskog 22

Poslovni broj: P-832/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, po sucu toga suda Ljiljani Košić, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužiteljice TU (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], zastupane po punomoćnici Vesni Kalanj, odvjetnici iz Zagreba, protiv tuženice ĐU (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], radi isplate, 10. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

I Nalaže se tuženici ĐU iz [adresa], isplatiti tužiteljici TU iz [adresa] iznos od 3.700,00 eura zajedno sa zateznim kamatama tekućima od 10. srpnja 2025. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine, sve u roku 15 dana.

II

Nalaže se tuženici da tužiteljici naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 283,46 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućima od 10. rujna 2025. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine, sve u roku 15 dana.

III

Odbija se tužiteljica s dijelom tužbenoga zahtjeva u kojemu traži isplatu zakonskih zateznih kamata na iznos glavnice dosuđen pod točkom I. izreke za razdoblje od 9. srpnja 2025. pa do 10. srpnja 2025., kao i s dijelom zatraženog troška postupka u iznosu od 41,73 eura zajedno s kamatama na taj iznos, kao s neosnovanim.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je dana 10. srpnja 2025. protiv tuženice ĐU podnijela tužbu ovome sudu radi isplate iznosa od 3.700,00 eura zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućima od 9. srpnja 2025. pa do isplate.

2. Tužiteljica u tužbi navodi da se tuženica izjavom od 9. prosinca 2024. obvezala u roku šest mjeseci dati izraditi i postaviti nadgrobni spomenik na groblju u [adresa], prema uvjetima navedenim u izjavi, pa ako ne ispuni tu obvezu do 9. lipnja 2025., dužna je najkasnije do 9. srpnja 2025. isplatiti tužiteljici iznos od 3.700,00 eura. Tužiteljica nadalje navodi da je ugovoreni rok prošao, a tuženica nije ispunila niti jednu svoju obvezu pa tužiteljica traži da joj tuženica isplati iznos koji se obvezala isplatiti ukoliko ne postavi nadgrobni spomenik.

3. Tuženica je dana 18. srpnja 2025. pozvana da u roku od 30 dana od dostave tužbe i poziva za davanje odgovora na tužbu podnese ovome sudu odgovor na tužbu.

4. Dostava tužbe i poziva za podnošenje odgovora na tužbu uredno je izvršena dana 28. srpnja 2025., a tuženica nije u ostavljenom joj roku podnijela odgovor na tužbu.

5. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, niti s činjenicama koje su opće poznate, niti postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da je tuženica spriječena zbog opravdanog razloga da podnese odgovor na tužbu, sud je temeljem odredbe čl. 331.b Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22) donio presudu zbog ogluhe.

6. Odluka o kamatama na dosuđeni iznos temelji se na odredbi čl. 29. Zakona o obveznim odnosnima (Narodne novine broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22 i 156/22, dalje ZOO).

7. Tužiteljica je odbijena s dijelom tužbenog zahtjeva u kojem traži isplatu kamata tekućih od 9. srpnja 2025. pa do 10. srpnja 2025. (točka III. izreke). Ovo stoga što je obveza dospjela 9. srpnja 2025. pa kamate počinju teći drugi dan iza dana dospjelosti, tj. od 10. srpnja 2025. pa do isplate.

8. Tužiteljici je dosuđen trošak postupka imaju u vidu vrijednosti predmeta spora u ovom postupku temeljem Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj: 69/93, 87/93, 16/94, 11/96, 91/04, 148/09, 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22 i 126/22; dalje Tarifa). Tužiteljici je dosuđen trošak u iznosu od 286,46 eura. Trošak se sastoji od troška sastava tužbe u iznosu od 200,00 eura (Tbr. 7/1 Tarife), sudske pristojbe na tužbu i presudu svako u iznosu od 41,73 eura.

9. Kamate na trošak postupka u skladu su sa odredbom čl. 151. st. 3. ZPP-a.

10. Tužiteljica je odbijena s dijelom zatraženog troška postupka u iznosu od 41,73 eura zajedno s kamatama na taj iznos (točka III. izreke). Tužiteljici je na ime sudske pristojbe na presudu dosuđen iznos od 41,73 eura umjesto zatraženih 83,46 eura iz razloga što je postupak završio donošenjem presude zbog ogluhe.

11. Uslijed svega naprijed navedenog i obrazloženog odlučeno je kao u izreci.

U Vrbovcu 10. rujna 2025.

Sudac

Ljiljana Košić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo podnijeti žalbu Županijskom sudu u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka. Žalba se podnosi pismeno putem ovoga suda u 3 istovjetna primjerka.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP).

Dostaviti:

1. Tužiteljici po punomoćniku

2. Tuženiku

3. presuda nepravomoćna

4. vidi upisnik ''P''

5. kal 15 dana