REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Pp-5833/2025-5
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Dariji Miše, uz sudjelovanje Nives Jeličić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HL, zbog prekršaja iz članka 47. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjivog po članku 47. stavak 3. u vezi sa člankom 293. stavak 2. istog Zakona i dr., rješavajući po prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Split pod Klasom: 211-07/24-4/102554, Urbroj: 511-12-36-24-1 od 20. studenog 2024. godine nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja, 10. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: HL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. H i pok. N, M, rođen **.**.1950. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, elektrotehničar, umirovljenik, srednjeg imovnog stanja, oženjen, bez djece, državljanin RH, prekršajno neosuđivan
k r i v j e
što je 11. studenog 2024. u 12:30 sati u Splitu, Hercegovačka 133 kao vozač vozila L3 marke "Piaggio", registarske oznake [registarska oznaka] izazvao prometnu nesreću s ozlijeđenom osobom i materijalnom štetom na način da je upravljao navedenim vozilom od smjera zapada u smjeru istoka. Dolaskom do mjesta događaja, gdje prometne trake nisu obilježene, iako je bio dužan, nije svoje vozilo u kretanju držao što bliže desnom rubu kolnika i na tolikoj udaljenosti od njega a s obzirom na brzinu kretanja vozila, uvjete prometa te na stanje i osobine ceste, ne ugrožava druge sudionike u prometu i ne izlaže sebe opasnosti kojom prilikom je s vozilom prešao južni rub kolnika a potom je prešao i južni rub kolnika Hercegovačke ulice te s desnim bočnim dijelom motocikla udario u travnato-zemljano uzvišenje nakon čega se lijevim bočnim dijelom prevrnuo na površinu južnog nogostupa. U prometnoj nesreći ozljede je zadobio vozač motocikla HL
čime je počinio prekršaj iz članka 47. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 47. stavak 3. u vezi sa člankom 293. stavak 2. istog Zakona,
pa se okrivljeniku na temelju odredbe članka 47. stavak 3. u vezi sa člankom 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te uz primjenu članka 37. stavak 1. i 3. točka 1. Prekršajnog zakona Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU 140,00 (stotinučetrdeset) eura
Na temelju odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti navedenu novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude u korist Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.
Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik plati dvije trećine iste u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.
Na temelju 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove ovog postupka u ukupnom iznosu od 38,40 eura (tridesetosameuraičetrdesetcenti) od čega 28,40 eura na ime materijalnih troškova te 10 (deset) eura paušalne svote suda u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.
Obrazloženje
1.MUP, PU Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaje prometne policije Split pod Klasom: 211-07/24-4/102554, Urbroj: 511-12-36-24-1 od 20. studenog 2024. godine izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 47. stavak 2. u vezi sa člankom 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage te je proveo žurni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani izjavio "Nakon što sam upoznat s navodima iz obaveznog prekršajnog naloga i svojim zakonskim pravima, izjavljujem da je točno da sam dana 11. studenog 2024. u 12:30 sati u Hercegovačkoj ulici upravljao vozilom L3 marke Piaggio reg. oznake [registarska oznaka] te sam izazvao prometnu nesreću s ozlijeđenom osobom i materijalnom štetom i to na način da sam vozilom prešao južni rub kolnika potom i južni rub kolnika te s desnim bočnim dijelom motocikla udario u travnato zemljano uzvišenje te pao na tlo. Žao mi je zbog počinjenog prekršaja i kajem se te obećajem da ću se u budućnosti kloniti činjenja prekršaja. Molim sud da mi ublaži izrečenu novčanu kaznu jer do sada nikada nisam prekršajno osuđivan te bi plaćanjem ovako visoke kazne bilo dovedeno u pitanje moje uzdržavanje."
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o očevidu, službenu zabilješku Postaje prometne policije Split, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola opojnih droga ili lijekova u organizmu broj: 02373542, prijava KBC Split, situacijski plan mjesta događaja prometne nesreće, 29 fotografija mjesta događaja, te je pročitana potvrda Ministarstva pravosuđa za okrivljenika.
3.1. Iz označenog izvatka iz prekršajne evidencije i registra neplaćenih kazni Ministarstva pravosuđa i uprave Republike Hrvatske iz koje proizlazi da okrivljenik ranije nije prekršajno osuđivan.
4. Nije sporno da je okrivljenik predmetne prigode upravljao označenim osobnim vozilom upravljao kao vozač vozila L3 marke "Piaggio", registarske oznake [registarska oznaka]. Također nije sporno da je izazvao prometnu nesreću s ozlijeđenom osobom i materijalnom štetom na način da je upravljao navedenim vozilom od smjera zapada u smjeru istoka. Dolaskom do mjesta događaja, gdje prometne trake nisu obilježene, iako je bio dužan, nije svoje vozilo u kretanju držao što bliže desnom rubu kolnika i na tolikoj udaljenosti od njega a s obzirom na brzinu kretanja vozila, uvjete prometa te na stanje i osobine ceste, ne ugrožava druge sudionike u prometu i ne izlaže sebe opasnosti kojom prilikom je s vozilom prešao južni rub kolnika a potom je prešao i južni rub kolnika Hercegovačke ulice te s desnim bočnim dijelom motocikla udario u travnato-zemljano uzvišenje nakon čega se lijevim bočnim dijelom prevrnuo na površinu južnog nogostupa. Navedeno proizlazi iz obrane okrivljenika u kojoj je na detaljan način opisao svoje postupanje kritične prigode te priznao da je izazvao prometnu nesreću, a koja je u skladu sa ostalim izvedenim dokazima u postupku pa je sud istu cijenio kao vjerodostojnu, a zasigurno da okrivljenik ne bi počinio prekršaj da ga nije niti počinio.
5.Slijedom svega iznesenog ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik opisanim postupanjima ostvario sva obilježja prekršajnih djela činjenično i pravno označenih u izreci presude zbog čega je proglašen krivim.
6.Određujući vrstu i mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona te je kao olakotne cijenio priznanje predmetnih prekršaja, kao i ranije prekršajnu neosuđivanost prema Zakonu o sigurnosti prometa na cestama, a iz čega proizlazi kako se radi o izoliranom slučaju dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao pa je istome uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisanog minimuma za te prekršaje, smatrajući da će se upravo tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja u smislu specijalne i generalne prevencije.
7. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik plati dvije trećine iste u roku određenom ovom presudom.
8. Na temelju 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove ovog postupka u ukupnom iznosu od 38,40 eura (tridesetosameuraičetrdesetcenti) od čega 28,40 eura na ime materijalnih troškova te 10 (deset) eura paušalne svote suda u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu. Paušalna svota određena je s obzirom na duljinu trajanja postupka i imovno stanje okrivljenika.
Split, 10. rujna 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Nives Jeličić,v.r.
Darija Miše,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Sukladno članku 244. stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti: ovlaštenom tužitelju, okrivljeniku, u spis
