Republika Hrvatska
Općinski sud u Vukovaru
Vukovar, Županijska 31
P-515/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Vukovaru, po sucu toga suda Ivici Grubišiću, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja Adriatic osiguranju OIB: 94472454976, Listopadska 2, Zagreb, po odvjetničkom društvu Grgić&Partneri; odvjetnik Iva Kaselj Šabić, protiv tuženika GJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 10. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku GJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužitelju Adriatic osiguranju OIB: 94472454976, Listopadska 2, Zagreb iznos od 3.268,44 eura sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku počev od 05.01.2022. po stopi određenoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, u roku 15 dana.
II. GJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužitelju Adriatic osiguranju OIB: 94472454976, Listopadska 2, Zagreb prouzročeni parnični trošak u iznosu od 328,14 eura sa zakonskom zateznom kamatom od 10. rujna 2025. po stopi određenoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, u roku 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj tužbom od 24. prosinca 2024. zahtijeva od tuženika isplatu iznosa od 3.268,44 eura sa zateznom kamatom i troškovima postupka.
2. Tužitelj tužbu obrazlaže navodom da je tuženik tužiteljem dana 25.01.2022. godine sklopio Sporazum o postojanju i obročnoj otplati regresnog duga na iznos od 3.285,69 €/24.756,00 kn a koji iznos je tužitelj kao osiguratelj povodom nastalog štetnog događaja odnosno prometne nesreće od dana 24.11.2021. godine isplatio oštećenici AJ za nastalu imovinsku štetu na nekretnini i oštećenici DJ također za nastalu imovinsku štetu na nekretnini te je predmetni dug tuženik bio obvezan namiriti tužitelju u 24 obroka. Tuženik je međutim do dana podnošenja tužbe uplatio dio duga u ukupnom iznosu od 17,25 €/130,00 kn dana 19.04.2022.
3. Predmetnim sporazumom tuženik je suglasno s tužiteljem utvrdio kao neprijepornu činjenicu da je u cijelosti odgovoran za nastalu štetu i to prometnu nesreću koja se dogodila dana 24. studenoga 20221. godine oko 19:15 sati u [adresa] u [adresa] ispred kbr. 83. a u kojoj je tuženik upravljajući s osobnim vozilom marke Opel registarske oznake [registarska oznaka] u jednom trenutku desnim kotačima prešao preko ruba kolnika na zelenu površinu te je prednjim dijelom udario u željeznu ogradu kuće kbr. 83 u vlasništvu DJ i u sjeverozapadni rub kuće kbr. 85. u vlasništvu AJ. Tuženik je u predmetnom trenutku upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje vozilima i u alkoholiziranom stanju i to s izmjerenom koncentracijom od 1,30 g/kg u organizmu a radi čega je isti pravomoćno osuđen Presudom Općinskog suda u Vukovaru poslovni broj Pp-29/2022-6 dana 28. travnja 2022. godine. Slijedom navedenih okolnosti tuženik je izgubio prava iz osiguranja i to iz čl. A.1.1. i A.1.2. Uvjeta za obvezno osiguranje od automobilske odgovornosti i čl. 14. i 24. st. 1. t. 3. i 4. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu.
4. Kako tuženik nije izvršio svoju obvezu iz Sporazuma o uplati regresnog duga u cijelosti jer nije podmirio sve obroke na koje se obvezao, dužan je tužitelju ispuniti cjelokupni dug, sve temeljem odredbi čl. 9. i 65. Zakona o obveznim odnosima o ispunjenju duga.
5. Vozilo kojim je upravljao tuženik marke Opel Astra registarske oznake [registarska oznaka] u trenutku štetnog događaja je kod tužitelja bilo policom osiguranja od automobilske odgovornosti br. 068300885884. Oštećenice DJ i AJ su radi nastalih šteta na svojoj imovini podnijele odštetne zahtjeve a po obradi istih tužitelj je DJ isplatio iznos od 1.560,29 eura/11.756,00 kn dana 4.1.2022. , a AJ iznos od 1.725,40 eura/13.000,00 kn dana.3.1.2022.
5. S obzirom da tuženik, iako uredno pozvan (15. siječnja 2025.) da u roku 30 dana podnese odgovor na tužbu u smislu čl.284.st.1. i čl.285.st.2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13; dalje:ZPP), uz upozorenje na posljedice propuštanja, odgovor na tužbu nije podnio, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužitelj podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je valjalo odlučiti kao u izreci temeljem čl.331. b ZPP-a.
6. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na čl.154.st.1. i čl. 164. ZPP- a.
VPS je 3268,44 eura. Tužitelj je u uspio u sporu te mu je sud priznao trošak zastupanja po punomoćniku odvjetniku sastava tužbe u iznosu od 200,00 eura, PDV 50,00 eura, sudska pristojba na tužbu u iznosu od 39,57 eura i na presudu zbog ogluhe 39,57 eura, ukupno 328,14 eura.
Na dosuđeni parnični trošak tužitelju pripada zakonska zatezna kamata od dana presuđenja temeljem odredbe čl. 30. st. 2. Ovršnog zakona.
U Vukovaru, 10. rujna 2025.
Sudac
Ivica Grubišić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na Županijski sud pisanim podneskom u 3 primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.ZPP-a).
DNA:
1. Tužitelju po punomoćniku odvjetniku Iva Kaselj Šabić
2. Tuženiku GJ iz [adresa]
