Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35

Broj: Pp-220/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu Teodori Projić-Škovrlj, uz sudjelovanje Anellle Mišolongin kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆG, zbog djela prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" br. 67/08, 48/10-Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, 133/23 i 145/24 - dalje u tekstu: ZSPC-a), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Zadarske, Policijske postaje Zadar, Klasa: 211- 07/24-4/110456, Urbroj: 511-18-07-24-2 od 10. prosinca 2024., nakon provedenog žurnog postupka, dana 10. rujna 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem odredbe čl. 182. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 – dalje u tekstu: Prekršajni zakon) okrivljenik,

ĆG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i M, rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, pekar, nezaposlen, neoženjen, nema djece, roditelji ga uzdržavaju, prekršajno kažnjavan,

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da do dana 19. travnja 2024. u 08,00 sati u Zadru, Ulica Bana Josipa Jelačića kbr.30 na zahtjev-obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Zadar, broj: 211- 07/24-8/67196 kao vlasnik vozila, u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 2. travnja 2024. do 14. travnja 2024., dao vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo M1 marke Peugeot registarske oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja dana 6. siječnja 2024.,

II. čime da bi počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229. st. 7. istog Zakona.

III. Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Zadarska, , Policijske postaje Zadar, izdala je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog, u Klasi: 211-07/24-4/110456, Urbroj: 511-18- 07-24-2 od 10. prosinca 2024., na koji je okrivljenik pravovremeno izjavio prigovor, pa je sud isti stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

2. Okrivljenik u svojoj obrani pred ovim sudom navodi kako je on zaista bio vlasnik ovog vozila reg. oznake [registarska oznaka] međutim istog je prodao 11. listopada 2023., pa stoga ne zna tko je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljao istim. Ovu obavijest o počinjenom prekršaju je zaprimio sa zakašnjenjem. Naime, on živi s bratom koji je zaprimio ovu obavijest, pa ju je ostavio na stolu, a on je nije odmah vidio. Nakon što ju je vidio, na istu i odgovorio. Odgovor je poslala njegova djevojka putem e-maila te je tada poslala i ispunjeni obrazac s podacima o vozaču kao i ugovor o kupoprodaji vozila, te je navedeno da je novi vlasnik tada upravljao vozilom.

3. U daljnjem tijeku postupka Sud je pročitao prigovor okrivljenika, s preslikom ugovora o kupoprodajnim ugovorom i dostavnicama, obavijest o počinjenom prekršaju, izvješće o počinjenom prekršaju uz dostavnicu, izvadak iz prekršajne evidencije.

5. Članak 229. st.3. ZSPC-a između ostalog navodi kako je vlasnik vozila, odnosno korisnik dužan na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl.5. st.4. ZSPC-a dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

6. U ovom konkretnom slučaju nesporno je utvrđeno kako u vrijeme počinjenja prekršaja okrivljenik nije bio vlasnik niti korisnik istog, naime on je dana 11. listopada 2023. ovo vozilo reg. oznake [registarska oznaka] prodao MG, a što proizlazi iz dostavljene preslike Ugovora o kupoprodaji motornog vozila (l.s.4).

7. Kako dakle, okrivljenik nije u vrijeme počinjenja prekršaja bio vlasnik niti korisnik navedenog vozila to isti nije niti mogao počiniti navedeni prekršaj, pa se oslobađa od optužbe.

8. Troškovi ovog prekršajnog postupka temeljem odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Zadar, 10. rujna 2025.

Sutkinja

Teodora Projić-Škovrlj

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba. (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

PRESUDU DOSTAVITI:

- okrivljeniku: ĆG

- tužitelju: Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Zadar

- pismohrani-ovdje