REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
STALNA SLUŽBA U KRIŽEVCIMA
[adresa], Š 14
Broj: Pp-1695/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, po sucu Darku Lakliji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje sudske zapisničarke Dajane Ožanić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ŠO, radi prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 114/22., 133/23., 145/24., dalje u tekstu ZSPC/08), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Koprivničko-križevačke, Policijske postaje Križevci, broj: Klasa: 211-07/25-4/42623, Urbroj: 511-06-07-25-2 od 25. travnja 2025., na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18. i 114/22., dalje u tekstu PZ/07), 10. rujna 2025.,
p r e s u d i o j e
Odbija se prigovor okrivljenog ŠO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina H i N, rođenog **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina RH, ostali podaci nepoznati, kao neosnovan i potvrđuje se pobijani obavezni prekršajni nalog.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave Koprivničko-križevačke, Policijske postaje Križevci, broj: Klasa: 211-07/25-4/42623, Urbroj: 511-06-07-25-2 od 25. travnja 2025., okrivljenik je proglašen krivim radi prekršaja iz članka 53. stavka 4. ZSPC-a, za koji mu je izrečena novčana kazna od 530,00 € (petsto trideset eura), zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca te trošak postupka od 13,27 € (trinaest eura i dvadeset sedam centi).
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor, iz kojeg proizlazi kako je točno da je 20. ožujka 2025., u 15:40 sati, u Svetom Ivanu Žabno, Zagrebačka ulica bb, upravljao vozilom M1, marke "BMW", registarske oznake [registarska oznaka], krećući se brzinom od 108 km/h u naseljenom mjestu, gdje je brzina kretanja vozila postavljenim prometnim znakom ograničena na 50 km/h, a koja brzina umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 97 km/h, dakle kretao se brzinom koja je bila za 47 km/h veća od dopuštene brzine. Prekršaj priznaje u cijelosti i smatra se krivim za počinjeni prekršaj, ali prigovor ulaže zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od tri mjeseca. Roditeljima je htio odvesti svoj automobil, jer se njihov pokvario prije odlaska na poslovni put u Zadar. Ne poriče ovaj prekršaj i izražava svoje iskreno žaljenje zbog toga. Moli sud da mu se umanji novčana kazna zbog njegove financijske situacije i da mu se ne izriče predložena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od tri mjeseca, jer mu automobil treba zbog čestog odlaska u Zagreb na studij, a trenutno nema smještaj iz privatnih razloga. Njegovi roditelji školuju dva studenta, njega u Zagrebu i drugog u Osijeku, a financiraju ih od svojih plaća koje ostvaruju kao prosvjetni radnici u Osnovnoj školi Vladimir Nazor Virovitica. U prilogu dostavlja i potvrde o studiranju za sebe i HO.
3. Prigovor nije osnovan.
4. Cijeneći navode iz prigovora protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga, kao i ostalu dokumentaciju spisa u koju je sud izvršio uvid, a posebice u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije, iz koje je vidljivo da je okrivljenik već pravomoćno kažnjavan zbog istovrsnog prometnog prekršaja odlukom PPP Zadar broj 211-07/25-4/8217 od 5. ožujka 2023., koja je postala pravomoćna 5. ožujka 2023., sud smatra kako nema nikakve osnove da bi se okrivljeniku ublažila izrečena novčana kazna ili da mu se odredi neka druga blaža vrsta kaznenopravne sankcije u vidu opomene ili slično. Osim tog prekršaja, okrivljenik je bio pravomoćno kažnjen i odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp-14166/2024 od 6. prosinca 2024., a zbog prekršaja iz članka 59. stavka 5. ZSPC-a. Stoga, sud smatra kako nema osnove za zaključak da bi ovako izrečena novčana kazna bila prestroga u odnosu na okrivljenika, a okolnosti koje okrivljenik navodi u prigovoru, prema mišljenju suda, predstavljaju samo njegov pokušaj izbjegavanja prekršajno pravne odgovornosti za djelo za koje se tereti.
5. Slijedom navedenog, sud smatra da razlozi koje okrivljenik navodi u prigovoru ne predstavljaju valjanu osnovu za primjenu blaže sankcije, jer se svrha kažnjavanja u konkretnom slučaju može postići isključivo izricanjem novčane kazne i zaštitne mjere u razmjerno kraćem trajanju, a s obzirom da se radi o osobi pravomoćno kažnjavanoj zbog istovrsnog i drugih prekršaja u prometu na cestama, kao što je to predložio izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga, a koja novčana kazna je za ovo djelo prekršaja zakonom propisana u rasponu od 390,00 do 920,00 €, smatrajući da će se izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u smislu, kako specijalne prevencije, na način da će se njome utjecati na okrivljenika da ubuduće više ne čini ovakve ili slične prekršaje, tako i generalne prevencije, odnosno utjecati i na ostale građane da ne čine slična prekršajna djela i djelovati na njihovu svijest o društvenoj neprihvatljivosti ovakvog ponašanja u prometu.
5. Slijedom toga, prigovor okrivljenika odbijen je kao neosnovan i odlučeno je kao u izreci presude.
6. Ova presuda je pravomoćna.
U Križevcima, 10. rujna 2025.
Zapisničar
Sudac
Dajana Ožanić,v.r.
Darko Laklija,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena, na temelju članka 244. stavka 1. PZ-a.
Presuda se dostavlja izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga Policijskoj postaji Križevci u 4 otpravka: za spis, okrivljenika te izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.
