Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Maria Soljačića kao predsjednika vijeća, te Tomislava Tomašića i Marjane Rajić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Diane Pavlečić, u svojstvu više sudske savjetnice – specijalistice kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HI, zbog prekršaja iz članka 296. stavka 1. točke 16. i stavka 3. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (NN 111/21), odlučujući o žalbi okrivljenika, podnijetoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 9. svibnja 2024., broj: Pp-9350/2023, na sjednici vijeća održanoj 10. rujna 2025.,
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba okrivljenika HI, te se ukida pobijana presuda i predmet dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovni postupak i odlučivanje.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 180,00 eura, zbog prekršaja iz članka 296. stavka 1. točke 16. i stavka 3. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, činjenično opisanog u izreci pobijane presude.
2. Istom presudom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura.
3. Protiv prvostupanjske presude okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, navodeći u bitnom da mu je povrijeđeno pravo obrane.
4. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
5. Žalba je osnovana.
6. Odlučujući o žalbi te ispitujući pobijanu presudu po službenoj dužnosti u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je našao da je u prvostupanjskom postupku počinjena bitna povreda odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 2. Prekršajnog zakona, kako to osnovano ističe žalitelj.
7. Naime, iz stanja prvostupanjskog spisa razvidno je da je okrivljeniku upućen poziv za ročište za dan 12. srpnja 2023., koji nije osobno preuzeo, već je dostavnica potpisana od strane UI, u prvoj dostavi, a za ročište 5. listopada 2023. i 7. svibnja 2024. pozivi su se vratili s naznakom da je primatelj obaviješten ali nije preuzeo pošiljku, te je prvostupanjski sud poziv okrivljeniku za ročište 7. svibnja 2024. istaknuo na oglasnu ploču.
8. Međutim, kako okrivljeniku nije uredno uručen prvi poziv za ispitivanje u skladu s odredbama članka 146. stavak 2. točke 1. Prekršajnog zakona, pa okrivljenik nije bio upozoren na posljedicu neodazivanja pozivima suda, to nije bilo uvjeta za primjenu članka 145. stavka 5. Prekršajnog zakona, odnosno isticanje poziva za ročište na oglasnu ploču suda, a time niti za provođenje postupka bez nazočnosti okrivljenika te donošenja prvostupanjske presude, pa je stoga potrebno provesti prekršajni postupak sukladno odredbama Prekršajnog zakona, te prije svega uredno pozvati okrivljenika na ročište, sukladno odredbama članka 146. stavak 2. točke 1. Prekršajnog zakona.
9. Iz navedenih razloga, na temelju članka 206. Prekršajnog zakona, trebalo je prihvatiti žalbu okrivljenika i prvostupanjsku presudu ukinuti, s time da će sudac prvostupanjskog suda otkloniti istaknute nedostatke, imajući u vidu razloge ovog rješenja, kao i navode žalbe, a nakon toga donijeti novu zakonitu odluku.
U Zagrebu 10. rujna 2025.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Diana Pavlečić v.r.
Mario Soljačić v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
