Republika Hrvatska
Županijski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
Poslovni broj: Gž-580/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Dubrovniku, u vijeću sastavljenom od sudaca Emira Čustovića kao predsjednika vijeća, Noemi Butorac kao sutkinje izvjestiteljice i članice vijeća i Marije Vetma, kao članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja mlt. VČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po majci ČČ, mlt. SČ, zastupanog po majci ČČ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], PČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i JČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], svi zastupani po punomoćnicima odvjetnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Glavaš & Šutalo u Vinkovcima, protiv tuženika ALEPH TAU d.o.o. za zaštitu osoba i imovine, Slavonski Brod, Petra Krešimira IV 36, OIB: 91269444241, zastupanog po punomoćnicima odvjetnicima u Odvjetničkom društvu Hećimović i Partneri u Slavonskom Brodu, radi naknade štete, odlučujući o žalbi tuženika izjavljenoj protiv presude na temelju priznanja Općinskog suda u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, poslovni broj Pn-55/2023-11 od 21. svibnja 2025., 10. rujna 2025.,
p r e s u d i o j e
Odbija se žalba tuženika kao neosnovana i potvrđuje se presuda na temelju priznanja Općinskog suda u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, poslovni broj Pn-55/2023-11 od 21. svibnja 2025.
Obrazloženje
1.Presudom na temelju priznanja prvostupanjskog suda suđeno je:
" I. Tuženiku ALEPH TAU d.o.o. za zaštitu osoba i imovine, Slavonski Brod, Petra Krešimira IV 36, OIB: 91269444241, se nalaže da isplati:
- tužitelju mlt. VČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 16.590,35 eura (slovima: šesnaest tisuća pet stotina devedeset eura i trideset pet centi) na ime pravične novčane naknade neimovinske štete zbog smrti bliske osobe, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 1. srpnja 2016. do isplate, i to do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatim za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. pa do isplate uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja 2024., a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi od 1. srpnja te godine,
- tužitelju mlt. SČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 16.590,35 eura (slovima: šesnaest tisuća pet stotina devedeset eura i trideset pet centi) na ime pravične novčane naknade neimovinske štete zbog smrti bliske osobe, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 1. srpnja 2016. do isplate, i to do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatim za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. pa do isplate uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja 2024., a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi od 1. srpnja te godine,
- tužitelju PČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 16.590,35 eura (slovima: šesnaest tisuća pet stotina devedeset eura i trideset pet centi) na ime pravične novčane naknade neimovinske štete zbog smrti bliske osobe, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 1. srpnja 2016. do isplate, i to do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatim za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. pa do isplate uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja 2024., a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi od 1. srpnja te godine,
- tužitelju JČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 16.590,35 eura (slovima: šesnaest tisuća pet stotina devedeset eura i trideset pet centi) na ime pravične novčane naknade neimovinske štete zbog smrti bliske osobe, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 1. srpnja 2016. do isplate, i to do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatim za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. pa do isplate uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja 2024., a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi od 1. srpnja te godine,
- te da tužiteljima naknadi troškove ovog parničnog postupka u iznosu od 1.078,37 eura (slovima: tisuću sedamdeset osam eura i trideset sedam centi) zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od donošenja prvostupanjske presude tj 21. svibnja 2025. do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja 2024., a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi od 1. srpnja te godine, sve u roku 15 dana."
2.Protiv te presude na temelju priznanja žalbu je podnio tuženik, a imajući u vidu članak 353. stavak 3. i 4. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – u daljnjem tekstu: ZPP) predlažući da se pobijana presuda na temelju priznanja ukine.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Žalba nije osnovana.
5. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredbi parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju, odnosno odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare. Priznanje tužbenog zahtjeva je jednostrana parnična radnja tuženika kojom pred sudom izričito izjavljuje da je tužiteljev zahtjev na zakonu osnovan, a što je bilo i u ovom parničnom predmetu. Sud je u pravilu vezan priznanjem tužbenog zahtjeva pa nije ovlašten ispitivati ni činjenice ni pravo na kojem se zahtjev tužitelja zasniva.
6. Ispitujući pobijanu presudu po službenoj dužnosti u smislu odredbe članka 365. stavak 2. ZPP-a utvrđeno je da nisu počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
7. Prema odredbi članka 331. stavak 1. ZPP-a sud će ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev, odnosno presudu na temelju priznanja.
7.1.Polazeći od navedenog, a kako je tuženik do zaključenja glavne rasprave i to podneskom od 16. svibnja 2025. priznao tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti, a ujedno u smislu odredbe članka 331. stavak 4. ZPP-a nije opozvao priznanje tužbenog zahtjeva, pa je pravilno je prvostupanjski sud primjenom odredbe članka 331. stavak 1. ZPP-a bez daljnjeg raspravljanja donio pobijanu presudu na temelju priznanja kojom prihvaća tužbeni zahtjev tužitelja.
8. U odnosu na žalbeni navod tuženika da je izjavu o priznanju dao u bitnoj zabludi, a moguće i pod utjecajem prijevare, za navesti je da se presuda na temelju priznanja može pobijati između ostalog ako je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi te je u žalbi potrebno priložiti ili predložiti dokaze na okolnosti postojanja mana volje, odnosno bitne zablude u trenutku davanja izjave.
8.1. Bitna zabluda podrazumijeva nesklad između volje i očitovanja volje samo u vezi bitnih okolnosti određenog pravnog posla, za njegov nastanak i sadržaj.
9. Prema odredbi članka 280. stavak 1. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine (35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18 i 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23 - dalje: ZOO), zabluda je bitna ako se odnosi na objekt ugovora, bitna svojstva objekta ugovora, na osobu s kojom se sklapa ugovor ako se sklapa s obzirom na tu osobu, a i na okolnosti koje se po običajima u prometu ili po namjeri strana smatraju odlučnim, a strana koja je u zabludi ne bi inače sklopila takav ugovor.
10. Tuženik nije dokazao da bi zabluda kod njega uopće postojala, niti da je bila bitna, kao niti da je postojala mogućnost prijevare sukladno članku 284. stavak 1. ZOO-a kojom je propisano ako jedna strana izazove zabludu kod druge strane ili je održava u zabludi u namjeri da je time navede na sklapanje ugovora, druga strana može zahtijevati poništaj ugovora i onda kada zabluda nije bitna.
10.1. Ujedno se napominje da tuženik niti ne tvrdi da bi postojala ikakva prisila ili prijetnja zbog kojeg bi pristao na priznanje tužbe i tužbenog zahtjeva u cijelosti, uz napomenu da je podnesak o priznanju tužbe i tužbenog zahtjeva u cijelosti sam dostavio prvostupanjskom sudu 16. svibnja 2025.
11. Odluka o parničnom trošku je pravilna i zakonita.
12. Slijedom svega iznesenog valjalo je odbiti žalbu tuženog kao neosnovanu i temeljem odredbe članka 368. stavak 1. ZPP-a potvrditi pobijanu presudu na temelju priznanja te odlučiti kao u izreci.
Dubrovnik, 10. rujna 2025.
Predsjednik vijeća
Emir Čustović
