Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji tog Suda AAK, uz sudjelovanje Milice Babić kao zapisničarke u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika AA, nakon prigovora na obavezni prekršajni nalog Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu, Odsjeka za komunalno redarstvo Grada Dubrovnika pod Klasom:363-04/23-03/2318 i 2321, urbroj: 2117-1-03-04/23-22-1 od 20.rujna 2023. godine, radi prekršaja iz članka 14. stavak 3. u svezi s alinejom 1. i 3. stavka 1. Odluke o zaustavljanju i parkiranju turističkih autobusa i osobnih automobila kategorije M1 kapaciteta(7+1) i (8+1) u zoni posebnog prometnog režima (Službeni glasnik Grada Dubrovnika br.10/14, 18/15, 5/16, 8/16 , 7/18, 6/19, 9/20, 14/21 i 25/21), na temelju odredbe članka 244. stavak.1. Prekršajnog zakona (Narodne novine RH 107/07, 39/13 , 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ČA, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca A i majke Č, rođ. Ć,rođen **.**.1985.godine u [adresa] , s prebivalištem u [adresa],
Oslobađa se od optužbe
I radi prekršaja iz članka 14. stavak 3. u svezi s alinejom 1. i 3. stavka 1. Odluke o zaustavljanju i parkiranju turističkih autobusa i osobnih automobila kategorije M1 kapaciteta(7+1) i (8+1) u zoni posebnog prometnog režima koje bi počinio time što bi dana 15. kolovoza 2023. godine u vremenu od 17,08 do 17,12 sati, zaustavio i parkirao kombi, marke i tipa "CITROEN JUMPER", reg.ozn.[registarska oznaka] i dana 16.kolovoza 2023.godine u vremenu od 08,56 do 09,01 sati, zaustavio i parkirao kombi, marke i tipa "CITROEN JUMPER", reg.ozn.[registarska oznaka], radi iskrcaja – ukrcaja putnika , odnosno što bi dozvolio zaustavljanje i parkiranje istog na Pilama (Brsalje) u zoni posebnog prometnog režima, bez posebne dozvole nadležnog Upravnog odjela Grada Dubrovnika.
II Troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
Obrazloženje
1. Upravni odjel za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu, Odsjek za komunalno redarstvo Grada Dubrovnika izdao je obavezne prekršajne naloge protiv okrivljenika radi prekršaja opisanih u izreci koji je nakon prigovora stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. U žurnom postupku ispitan je okrivljenik koji se ne smatra krivim, te u obrani navodi da je vlasnik obrta, turističkog u sastavu kojeg obavlja i autotaksi prijevoz. 2023. godine i to 15. i 16. kolovoza, obavljao je autotaksi prijevoz i zaustavio se na Pilama kako bi iskrcao ili ukrcao goste. Drugog mjesta za zaustavljanje taxi vozila tada nije bilo. Ove godine, a kako nije mogao dobiti dozvolu za prolazak oko Grada s istim vozilom obavlja povremeni prijevoz putnika.
3. U dokaznom postupku pročitane su službene zabilješke komunalnog redara
ĆA, iz kojih se saznaje da su sačinjene na temelju izvršenog uvida u elektronski sustav upravljanja prometom "RAO" koji bilježi zaustavljanje i parkiranje vozila na predjelu Pila. Izvršen je uvid i u, uz službene zabilješke priložene fotografije na kojima je vidljivo kombi vozilo reg.oznDU 415-JT dana 15. kolovoza 2023.godine u vremenu od 17,08 do 17,12 sati, na Pilama ,a dana 16.kolovoza 2023.godine u vremenu od 08,56 sati do 09,01 sati na Pilama parkirano taxi vozilo reg. ozn. [registarska oznaka].
4. Nakon provedenog postupka, a na temelju danog činjeničnog opisa, okrivljenik se nije mogao proglasiti krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret pravnom kvalifikacijom.
5. Nije naime prijeporno da su konkretnih zgoda kombi vozila reg.ozn.. [registarska oznaka] i reg. ozn. [registarska oznaka] zaustavljena, odnosno parkirana na Pilama (Brsalje). Okrivljeniku se stavlja na teret da je zgoda navedenih u izreci zaustavio i parkirao kombi radi iskrcaja-ukrcaja putnika, odnosno što je dozvolio zaustavljanje i parkiranje istih na Pilama (Brsalje) u Dubrovniku, u zoni posebnog prometnog režima, bez posebne dozvole nadležnog Upravnog odjela Grada Dubrovnika, čime je počinjen prekršaj iz članka 2. stavka 1. Odluke o zaustavljanju i parkiranju turističkih autobusa i osobnih automobila kategorije M1 kapaciteta (7+1) i (8+1) u zoni posebnog prometnog režima. Međutim, u činjeničnim opisima nedostaje bitno obilježje prekršaja za koji se okrivljenik tereti , odnosno u činjeničnim opisima nije precizirano o kakvom se vozilu radi pa da bi okrivljenik povrijedio odredbe citirane Odluke kojom se uređuje zaustavljanje i parkiranje turističkih autobusa i osobnih automobila kategorije M1 kapaciteta (7+1) i (8+1), kako je to propisano člankom 1. iste Odluke. Stoga, ponašanje okrivljenika opisano u izreci ne može se podvesti pod povrede odredbi Odluke o zaustavljanju i parkiranju turističkih autobusa i osobnih automobila kategorije M1 kapaciteta (7+1) i (8+1) i kao takvo na način na koji je opisano nije prekršaj, radi čega je okrivljenika trebalo osloboditi od optužbe i primjenom odredbe članka 182. točka 1., odlučiti kao u izreci.
U Dubrovniku, 10.rujna 2025. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Milica Babić
AAK
Pravna pouka:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena
Dostaviti:
• okrivljeniku,
• ovlaštenom tužitelju,
• spis.
