Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Rijeka, Užarska 3

Poslovni broj Pp-2172/2024-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Severinu Pergeru uz sudjelovanje Valnee Car kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljene pravne osobe Metropolis grad Rijeka d.o.o. Rijeka, OIB: 04772157043 i drugookrivljene odgovorne osobe OB, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 46. stavka 1. točke 1. i stavak 2. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti („Narodne novine“ broj: 85/2015, 121/2016, 99/2018, 25/2019, 98/2019, 32/2020, 42/2020 i 126/2021, dalje u tekstu ZUD) u svezi sa člankom 10. stavak 1. točka 7. istog zakona, postupajući po optužnom prijedlogu Državnog inspektorata Područni ured Rijeka, Služba za ugostiteljstvo, pružanje usluga u turizmu i za boravišnu/turističku pristojbu Klasa: 334-01/24-02/2504, Urbroj: 443-02-02-07-24-4 od 27. svibnja 2024., nakon provedene glavne rasprave, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; dalje u tekstu PZ), 10. rujna 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

prvookrivljena pravna osoba Metropolis grad Rijeka društvo s ograničenom odgovornošću za građenje i usluge, Rijeka, Ivana Lenca 2, upisana u sudski registar Trgovačkog suda u Rijeci pod MBS: [matični broj subjekta], OIB: 04772157043, kojeg zastupa član uprave PB, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavano; ne vodi se drugi prekršajni postupak; ne vodi se drugi kazneni postupak; ostali podaci nepoznati i

drugookrivljena odgovorna osoba OB, ime oca PB; rođen **.**.1987. u [adresa]; državljanstvo Republike Hrvatske; OIB: [osobni identifikacijski broj]; s prebivalištem u [adresa]; prekršajno kažnjavan; ne vodi se drugi prekršajni postupak; ne vodi se drugi kazneni postupak; odgovorna osoba u pravnoj osobi; ostali podaci nepoznati;

k r i v i  s u

što je

I. inspekcijskim nadzorom izvršenim 15. svibnja 2024. u ugostiteljskom objektu caffe bara „Metropolis“ u Rijeci, Ivana Lenca 2 i temeljem obavijest policijskih službenika I. policijske postaje Rijeka utvrđeno da se 16. travnja 2024. u 01:20 sati u ugostiteljskom objektu obavljala ugostiteljska djelatnost, na način da su u objektu boravili i usluživani gosti – cca 60 gostiju koji su konzumirali piće, čime se nije poštovalo radno vrijeme (do 00:00 sati);

dakle, nisu se pridržavali propisanog radnog vremena (članak 10. stavak 1. točka 7.);

čime su počinili prekršaj iz čl. 46. stavak 1. točka 1. i stavak 2. ZUD;

pa se na temelju navedenog propisa uz primjenu članka 33. stavak 1. PZ-a prvookrivljenoj pravnoj osobi

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šesto šezdeset eura i nula centi);

dok se

drugookrivljenoj odgovornoj osobi na temelju čl. 46. stavak 2. u svezi sa stavkom 1. točka 1. ZUD, te članka 33. stavak 3. PZ-a;

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristo devedeset eura i nula centi).

Okrivljeni su dužni platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljeni na ovaj način uplate dvije trećine izrečene novčane kazne i to: prvookrivljena pravna osoba 440,00 eura (četiristo četrdeset eura i nula centi), a drugookrivljena odgovorna osoba 260,00 eura (dvjesta šezdeset eura i nula centi) u roku određenom ovom odlukom.

Ako okrivljeni u ovom roku novčanu kaznu ne plate, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. PZ-a naplatiti prisilno.

II. Okrivljeni su temeljem članka 139. st. 3. PZ-a dužni naknaditi trošak prekršajnog postupka - svaki u iznosu od 90,00 eura (devedeset eura i nula centi), u roku od 30 (trideset) dana o pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno, ovrhom putem FINA-e.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat Područni ured Rijeka, Služba za ugostiteljstvo, pružanje usluga u turizmu i za boravišnu/turističku pristojbu dostavio je sudu optužni prijedlog Klasa: 334-01/24-02/2504, Urbroj: 443-02-02-07-24-4 od 27. svibnja 2024. protiv okrivljenika zbog počinjenja prekršaja iz čl. 46. stavak 1. točka 1. i stavak 2. ZUD.

2. Postupajući po navedenom optužnom prijedlogu sud je 08. rujna 2025. održao ročište na koje ročište uredno pozvani okrivljeni nisu pristupili, pa je sud proveo glavnu raspravu i izveo dokaz čitanjem isprava prisutnih u spisu: zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru Klasa: 334-01/24-02/2504, Urbroj: 443-02-02-07-24-2 od 15. svibnja 2024.; obavijest o počinjenom prekršaju od 16. travnja 2024.; obavijest počinitelju prekršaja u smislu članka 109.a Prekršajnog zakona od 15. svibnja 2024.; izvadak iz sudskog registra od 28. ožujka 2025.; te izvod iz PE Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenike.

3. Iz isprave zapisnik o Državnog inspektorata Područni ured Rijeka Službe za gospodarstvo Klasa: 334-01/24-02/2504 Urbroj: 443-02-02-07-24-2 od 15. svibnja 2024. sud utvrđuje da je inspekcijski nadzor obavljen u nadzoru poslovanja društva Metrpopolis grad Rijeka d.o.o.; da je u ime stranke prisutan OB; da je isti započeo u 12:00 sati; te da je iz izvješća I. policijske postaje Rijeka od 22. travnja 2024. vidljivo da je objekt bio otvoren i obavljao ugostiteljske usluge u 01:20 sati 16. travnja 2024. i da je u objektu zatečeno 60-tak gostiju.

3.1. Iz isprave obavijest o počinjenom prekršaju od 16. travnja 2024. sud utvrđuje da su 16. travnja 2024. (utorak) u 01:20 sati u Caffe baru & night baru „Meptroplis“ u Rijeci, Ivana Lenca 2, društvo Metropolis grad Rijeka d.o.o. i odgovorna osoba OB dozvolili da objekt radi prekovremeno i to do 01:20 sati iako je radno vrijeme navedenom objektu do 00:00 sati koje da nije istaknuto na ulaznim vratima navedenog ugostiteljskog objekta; da se u objektu nalazi oko 60-tak gostiju kojima su točena razna pića i u objektu da je svirala glazba; da je odgovorna osoba upoznata s prekoračenjem radnog vremena, ali da kod sebe nema papire o produženom radnom vremenu; da je isti zamolio goste da napute objekt, što da su oni i učinili i objekt je zatvoren.

4. Sukladno članku 10. stavak 1. točka 7. ZUD u obavljanju ugostiteljske djelatnosti ugostitelj je dužan:

- (7) pridržavati se propisanog radnog vremena.

4.1. Sukladno članku 46. stavak 1. točka 1. ZUD novčanom kaznom od 660,00 do 3980,00 eura kaznit će se za prekršaj pravna osoba i fizička osoba - obrtnik ako:

- (1) se ne pridržava propisanog radnog vremena (članak 10. stavak 1. točka 7.).

4.2. Sukladno stavku 2. istog članka novčanom kaznom od 390,00 do 1320,00 eura kaznit će se za prekršaje iz stavka 1. ovoga članka i odgovorna osoba u pravnoj osobi.

5. Slijedom takvih utvrđenja, sud zaključuje da su okrivljeni kao pravna osoba u sklopu koje posluje Caffe bar & night bar „Metropolis“ Rijeka i odgovorna osoba, dozvolili da 16. travnja 2024. ugostiteljski objekt radi duže od propisanog radnog vremena.

5.1. Slijedom takvih utvrđenja, cijeneći činjenicu da je prekršaj utvrđen neposrednim opažanjem policijskih službenika, kao službenih osoba u obavljanju svoje službe, savjesno cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima, sud zaključuje da su okrivljeni nedvojbeno počinili prekršajno djelo iz čl. 46. stavak 1. točka 1. i stavak 2. ZUD tj. nisu se pridržavali propisanog radnog vremena.

6. Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne okrivljenicima za počinjeni prekršaj, sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. PZ-a. Kao otegotnu okolnost sud je cijenio težinu počinjenog prekršaja, a kao olakotne okolnosti sud je cijenio da u prethodne tri godine okrivljeni nisu pravomoćno prekršajno kažnjavani zbog istog djela prekršaja. Stoga je sud za počinjeni prekršaj okrivljenima odmjerio novčane kazne u visini posebnog minimuma novčane kazne propisane za isti, jer smatra da se s obzirom na postojanje svih olakotnih okolnosti ovog slučaja, svrha kažnjavanja može postići takvom kaznom koja će utjecati na okrivljene da shvate neprihvatljivost njihovog propusta, da ubuduće poštuju pravila i pravni poredak, te da ne čine više prekršaja.

7. S obzirom na to da su okrivljeni proglašeni krivim sud je iste osnovom članka 140. stavka 1. i 2. PZ-a obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka koji je odmjeren s obzirom na trajanje i složenost postupka svakog u iznosu od 90,00 eura.

8. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Rijeka, 10. rujna 2025.

Zapisničarka:

Sudac:

Valnea Car

Severin Perger

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka ove presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajni odjel, Rijeka, Užarska 3, poštom, preporučeno u četiri istovjetna primjerka.

DNA:

- ovl. tužitelj;

- prvookrivljena pravna osoba;

- drugookrivljena.