Posl. broj R1-125/2024
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
STALNA SLUŽBA U SINJU
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sucu pojedincu Tei Lolić Prenc, u pravnoj stvari predlagateljice KM pok. K rođ. AM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Mireli Perković, odvjetnici u Sinju, radi utvrđenja istovjetnosti, izvan ročišta, dana 10. rujna 2025. godine
r i j e š i o j e
Odbija se prijedlog predlagateljice.
Obrazloženje
1. U prijedlogu za utvrđenje istovjetnosti imena i osobe se navodi da je predlagateljica KM žena A BM pok. K i pok. AM rođ. AM rođena dana **.**.1948. u [adresa], da je dana 06. srpnja 1968. godine zaključila brak s BM te uzela suprugovo prezime, da je u Rješenju o nasljeđivanju ovog suda posl. broj O-67/95 od dana 22. rujna 1998. godine iza pok. AM pok. B predlagateljica proglašena nasljednicom pod pogrešnim imenom i to kao GM ž. A, da je temeljem te isprave upisana u zemljišnim knjigama ovog suda za k. o. [katastarska općina] i k. o. [katastarska općina], slijedom čega predlaže da se utvrdi da pravo ime predlagateljice glasi KM i da se utvrdi da su KM pok. K i GM istovjetne osobe.
2. Prijedlog nije osnovan.
3. Postupak radi utvrđenja istovjetnosti osobe nije reguliran ni jednim pozitivnim propisom pa je radi omogućavanja da stranke, koje to ne mogu učiniti niti na jedan drugi način i niti u jednom drugom postupku, ostvare svoja prava, Građanski odjel Vrhovnog suda Republike Hrvatske usvojio zaključak pod poslovnim brojem Su-IV- 162/2021 od 26. studenoga 2021. godine iz kojeg proizlazi da se u izvanparničnom postupku pred općinskim sudom može utvrđivati istovjetnost fizičke osobe u situaciji kad je primjerice u zemljišnoj knjizi osoba upisana pod jednim imenom, a u službenim evidencijama pod drugim imenom. U konkretnom slučaju rješenje o nasljeđivanju, a za koje predlagateljica navodi da je isprava u kojoj da joj je ime pogrešno označeno, je javna isprava koju je donio sud nakon provedenog postupka, u kojem je temeljem čl. 228. st. 2. toč. 3. Zakona o nasljeđivanju (Službeni list FNRJ broj 20/1955 koji se u konkretnom slučaju primjenjivao s obzirom na trenutak smrti ostaviteljice) trebalo biti napisano porodično i rođeno ime, zanimanje i prebivalište nasljednika, odnos nasljednika prema ostaviocu, da li nasljeđuje kao zakonski ili oporučni nasljedni, a ako ima više nasljednika i dio u kome učestvuju u nasljedstvu. Nadalje, temeljem čl. 221. st. 1. istog zakona, ako se nasljednik primio nasljedstva ili se odrekao nasljedstva, mora izjavu o tome potpisati on sam ili njegov zastupnik. Dakle, predlagateljica je morala uočiti da joj je ime u zapisniku, a potom i u rješenju o nasljeđivanju, pogrešno označeno ukoliko je to slučaj. Temeljem čl. 342. st. 1. Zakona o parničnom postupku, pogreške u imenima i brojevima i druge očite pogreške u pisanju i računanju, nedostatke u obliku i nesuglasnost prijepisa presude s izvornikom ispravit će se u svako doba, ovdje u ostavinskom postupku. Predlagateljica ima pravo i način zatražiti da se izdane isprave isprave ukoliko je pri njihovu pisanju došlo do omaške pa je po stavu ovog suda izabrala pogrešan pravni put za ostvarenje svojih prava.
4. Zbog svega navedenog prijedlog je valjalo odbiti i odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Sinju, dana 10. rujna 2025. godine
SUTKINJA :
Tea Lolić Prenc
POUKA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana primitka istog, preko ovog suda za Županijski sud. Podnosi se pisanim putem, u tri primjerka.
Dostaviti:
1. pun. predlagateljice odvj. Mirela Perković, Sinj
