REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-3943/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i Jadranke Anić-Matić članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice TI, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], protiv tuženika LI, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Iva Hrkać Samaržija, odvjetnica u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-894/2024-3 od 25. ožujka 2025., kojom je preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-1155/2022-16 od 30. studenog 2023., u sjednici održanoj 10. rujna 2025.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog tužiteljice za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je osobno podnijela podnesak ne navodeći njegov naziv s prijedlogom da se donese nova presuda.

1.1. Navedeni podnesak se smatra onim pravnim lijekom ili pravnim sredstvom koje bi po redovitom tijeku stvari, odnosno postupovnim pravilima bilo moguće podnijeti, znači, u ovom slučaju smatra se da je tužiteljica podnijela prijedlog za dopuštenje revizije (pravno shvaćanje sa četvrte sjednice Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske, održane 6. lipnja 2022.).

2. Prema odredbi čl. 91.a st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03,88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 153/23 - dalje: ZPP), stranka može prijedlog za dopuštenje revizije podnijeti preko opunomoćenika koji je odvjetnik, a iznimno od toga stranka može sama podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije ako ima položen pravosudni ispit.

3. Nadalje, odredbom čl. 91.a st. 3. ZPP propisano je da stranka odnosno njezin opunomoćenik u tom slučaju su dužni uz prijedlog za dopuštenje revizije ili reviziju dokazati da imaju položen pravosudni ispit.

4. Predmetni prijedlog za dopuštenje revizije podnijela je tužiteljica osobno, ali uz prijedlog nije podnijela dokaz da ima položen pravosudni ispit.

5. Slijedom toga, prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten jer ga je podnijela osoba koja nije ovlaštena za njegovo podnošenje pa je pozivom na odredbu čl. 389.a st. 1. i 2. u svezi s odredbom čl. 91.a ZPP odlučeno kao u izreci.

Zagreb, 10. rujna 2025.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek