Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-6334/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca ovog Suda: Renate Popović predsjednice vijeća, te Karmen Novak Hrgović i Davorka Kučana, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marcele Soljačić-Prester, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OF, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 89/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023), rješavajući o molbi za povrat u prijašnje stanje okrivljenika OF podnijetoj sa prigovorom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko - dalmatinske, Policijske postaje Sinj, broj: 211-07/24-1/17013 od 21. siječnja 2025., na sjednici vijeća održanoj 10. rujna 2025.,
r i j e š i o j e:
I Prihvaća se molba za povrat u prijašnje stanje okrivljenika OF kao osnovana i prigovor podnijet zajedno s molbom, na prekršajni nalog Policijske uprave splitsko - dalmatinske, Policijske postaje Sinj, broj: 211-07/24-1/17013 od 21. siječnja 2025. ima se smatrati pravodobno podnesenim.
II Temeljem članka 102. stavka 1. Prekršajnog zakona, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske proglašava se stvarno nenadležnim za odlučivanje o prigovoru okrivljenika OF, podnesenom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko - dalmatinske, Policijske postaje Sinj, broj: 211-07/24-1/17013 od 21. siječnja 2025.
Obrazloženje
1. Prekršajnim nalogom Policijske uprave splitsko - dalmatinske, Policijske postaje Sinj, broj: 211-07/24-1/17013 od 21. siječnja 2025. okrivljenik OF je proglašen krivim radi prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 EUR-a, koju ima platiti u roku od 8 dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga, pa ukoliko plati u tom roku 2 trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti. Uz kaznu okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 mjeseca
Istim prekršajnim nalogom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 66,36 EUR-a.
2. Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor kojim poriče krivnju, te je istodobno sa prigovorom protiv prekršajnog naloga podnio molbu za povrat u prijašnje stanje.
3. U molbi za povrat u prijašnje stanje zbog propuštanja roka za podnošenje prigovora, okrivljenik navodi da je u vrijeme tijeka roka za prigovor bio bolestan, te da iz tog razloga nije bio u mogućnosti pravodobno podnijeti prigovor, o čemu dostavlja potvrdu liječnika od 4. prosinca 2024., iz koje proizlazi da mu je ordinirana odgovarajuća terapija i mirovanje.
Okrivljenik predlaže da se dopusti povrat u prijašnje stanje te da se provede prekršajni postupak.
4. Molba za povrat u prijašnje stanje je osnovana i prigovor se ima smatrati pravodobnim.
5. Odredbom članka 124. stavka 1. Prekršajnog zakona, propisano je da će se povrat u prijašnje stanje radi podnošenja žalbe, odnosno prigovora dopustiti okrivljeniku koji iz opravdanih razloga propusti rok za podnošenje žalbe protiv presude, odnosno prigovora protiv prekršajnog naloga, ako u roku od 8 dana nakon prestanka uzroka zbog kojeg je propustio rok podnese molbu za povrat u prijašnje stanje i zajedno s njom pravni lijek, konkretno prigovor, a stavkom 2. je propisano da se molba ne može podnijeti nakon proteka 1 mjeseca od dana propuštanja roka.
6. Iz prekršajnog naloga priloženog spisu, vidljivo je da je dostava prekršajnog naloga obavljena u skladu s člankom 146. stavak 4. Prekršajnog zakona. Naime, predmetni prekršajni nalog uručen je osobno okrivljeniku dana 4. studenoga 2024., za koji je isti podnio molbu za povrat u prijašnje stanje i prigovor 4. prosinca 2024. godine, dakle u okviru propisanog objektivnog roka od jednog mjeseca, koji je tekao do 12. prosinca 2024. godine.
U konkretnom slučaju okrivljenik je u vrijeme tijeka roka za podnošenje prigovora bio bolestan, što proizlazi iz naprijed spomenute potvrde liječnika, to je ovaj Sud prihvatio molbu koja je podnijeta u okviru propisanog objektivnog roka i dopustio povrat u prijašnje stanje zbog propuštanja roka za podnošenje prigovora.
7. Budući je uz molbu za povrat u prijašnje stanje, koja je prihvaćena, podnesen i prigovor protiv prekršajnog naloga, isti se smatra pravodobno podnijetim.
8. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nije stvarno nadležan za odlučivanje o navedenom prigovoru.
Naime, člankom 95. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona propisano je da je Visoki prekršajni sud RH nadležan odlučivati o prigovorima protiv prekršajnih naloga svih ovlaštenih izdavatelja kada je prigovor podnesen zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji, troškovima postupka, oduzimanja imovinske koristi ili oduzimanja predmeta.
Budući u ovom predmetu okrivljenik podnosi prigovor zbog poricanja prekršaja (članak 237. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona), to za odlučivanje o prigovoru nije nadležan Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nego općinski sud i to, u skladu sa odredbom članka 94. stavka 1. točke 1. i članka 98. stavka 1. Prekršajnog zakona, te članka 2. Zakona o područjima i sjedištima sudova (Narodne novine broj: 67/18).
9. Stoga je, na temelju članka 238. stavka 2. Prekršajnog zakona, odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 10. rujna 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Marcela Soljačić Prester, v.r.
Renata Popović, v.r.
Rješenje se dostavlja Policijskoj upravi splitsko - dalmatinskoj, Policijskoj postaji Sinj, u 5 otpravaka: za spis, okrivljenika i branitelja.
