Republika Hrvatska

Općinski sud u Makarskoj

Makarska

Kralja Petra Krešimira IV 2

P-309/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Makarskoj po sucu Veronika Aračić u pravnoj stvari tužitelja CK, [adresa]; OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika UK, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 10.rujna 2025., izvanraspravno

p r e s u d i o  j e

Prihvaća se tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:

“Dužan je tuženik isplatiti tužitelju, iznos od 10.000,00 EUR-a, sa zakonskom zateznom kamatom, počevši od dana 16. prosinca 2024. godine, do konačne isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, te je tuženik dužan naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka, u iznosu od 292,90 EUR- a, sve u roku od 30 dana i pod prijetnjom ovrhe.”

Obrazloženje

1. Tužitelj je protiv tuženika podnio tužbu, radi isplate u kojoj je naveo da je dana 24. svibnja 2024. tuženik ovjerio Izjavu, kod javnog bilježnika, ovjera broj: OV-4781/2024 kojom se obvezao da će tužitelju, najkasnije do 15-og prosinca 2024., isplatiti iznos od 10.000,00 EUR-a, da tuženik ni do danas nije tužitelju isplatio dugovani iznos i pored više telefonskih poziva tužitelja upućenih tuženiku, te da, zbog svega navedenog, tužitelj predlaže da sud, u slučaju ispunjenja uvjeta iz čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku, donese presudu kojom će usvojiti tužbeni zahtjev tužitelja (presudu zbog ogluhe).

2. Predložio je donošenje presude kao u izreci.

3. Sud je tužbu, uz poziv na davanje odgovora na tužbu, dostavio tuženiku.

4. Tuženik u danom mu roku, nije dostavio odgovor na tužbu, iako je tužbu i poziv na davanje odgovora na tužbu uredno primio.

5. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva tužitelja proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice, na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje ni općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da bi tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je temeljem čl. 331. b Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08 ,57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19,80/22, 114/22 i 155/23 u daljnjem tekstu ZPP) sud prihvatio tužbeni zahtjev tužitelja i donio Presudu zbog ogluhe.

6. Odluku o visini stope zatražene zakonske zatezne kamate sud je donio temeljem čl. 29.st. 1 i 2. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23-Uredba Vlade RH, u daljnjem tekstu ZOO).

7. Odluku o troškovima parničnog postupka sud je donio temeljem čl. 154. st. 1. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08 ,57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 u daljnjem tekstu ZPP), te je tužitelju priznao troškove sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 146,45 EUR-a i sudske pristojbe na presudu u iznosu od 146,45 EUR-a, odnosno ukupno 292,90 EUR-a, koliko troškova je i obistinjeno tužitelju u izreci ove Presude.

U Makarskoj, dana 10.rujna  2025.

S U D A C :

Veronika Aračić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se uložiti žalba putem ovog suda za Županijski sud u roku 15 dana računajući ih od dana prijama ove presude.

PRESUDA ZBOG OGLUHE ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DNA:

1.

Tužitelju putem pun. za primanje pismena u RH

2.

Tuženiku

3.

U spis.