REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11

Povrv-254/2024-7

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Trgovački sud u Zagrebu, po sucu tog suda Ivani Čuk Prpić, na prijedlog više sudske savjetnice Teodore Gregurić Šoštarić, u pravnoj stvari tužitelja AS-MD j.d.o.o., OIB: 26934921823, Osječka 22, Vinkovci zastupanog po punomoćniku Vjekoslavu Rimcu, odvjetniku u Vinkovcima, Ivana Gundulića 11 a, protiv tuženika LONJA-STRUG d.d., OIB: 34493680403, Vinkovačka ulica 4, Kutina, zastupanog po punomoćniku Marku Hreljcu, odvjetniku u Varaždinu, Ankice Opolski 2, radi isplate iznosa od 43.179,86 eura, bez održavanja ročišta, 9. rujna 2025.

r i j e š i o  j e

I. Ukida se u cijelosti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javne bilježnice Dubravke Mokry-Uroić u Kutini, Kolodvorska 2, pod poslovnim brojem Ovrv-4301/2023 (UPP/OS-Ovrv-858/2023) od 29. prosinca 2023.

II. Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.

III. Tuženik može staviti zahtjev za naknadu troškova postupka u roku od 15 dana nakon dostave ovog rješenja.

Obrazloženje

1. U predmetnoj pravnoj stvari sud je zakazao pripremno ročište 17. lipnja 2025. u 10: 15 sati. Punomoćniku tužitelja je poziv za pripremno ročište uručen u elektroničkom obliku putem informacijskog sustava 16. travnja 2025., a punomoćniku tuženika 15. travnja 2025.

2. Ovdje valja istaknuti da su stranke u pozivima za pripremno ročište sukladno odredbi članka 465. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 28/2013., 89/2014. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023., dalje u tekstu: ZPP) upozorene da će se smatrati da je tužitelj povukao tužbu ako se ispune uvjeti iz članka 291. stavka 4. navedenog zakona.

3. Na pripremno ročište u vrijeme navedeno pod točkom 1. obrazloženja nije pristupio ni tužitelj ni tuženik, iako su obje stranke bile uredno pozvane.

4. Tužitelj je podneskom koji je poslan putem e-Komunikacije u 13. lipnja 2025. u 14:25 sati, a primljen na ovome sudu 16. lipnja 2025. zatražio odgodu pripremnog ročišta zbog poslovne spriječenosti. Ovdje valja istaknuti da tužitelj navodnu poslovnu spriječenost ničime nije dokazao.

5. S obzirom na navedeno, ovaj sud nije utvrdio da bi postojao opravdani razlog za odgodu ročišta sukladno odredbi članka 116. stavka 1. ZPP-a te je stoga sud održao pripremno ročište 17. lipnja 2025.

6. Odredbom članka 291. stavka 4. ZPP-a propisano je da ako s pripremnog ročišta neopravdano izostanu obje stranke ili ako dođu na ročište, ali se neće upustiti u raspravljanje, ili se udalje s ročišta, smatrat će se da je tužitelj povukao tužbu.

7. Uzevši u obzir navedeno, sud je utvrdio da su u konkretnom slučaju ispunjene zakonske pretpostavke iz odredbe članka 291. stavka 4. ZPP-a za primjenu pravila o zakonskoj presumpciji povlačenja tužbe, pa je na temelju odredbe članka 456. stavka 1. ZPP-a odlučeno kao u točkama I. i II. izreke rješenja.

8. Sukladno odredbi članka 164. stavka 8. ZPP-a, odlučeno je kao u točki III. izreke rješenja.

U Zagrebu 9. rujna 2025.

Sutkinja:

Ivana Čuk Prpić

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica: Teodora Gregurić Šoštarić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od petnaest dana od dostave prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri primjerka.

DNA:

1. tužitelju po pun.

2. tuženiku po pun.

3. kal. 45 dana