Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Prekršajni odjel
Trg kralja Tomislava 6/I, Virovitica
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu ovog suda Petru Bajan uz sudjelovanje Sanje Periša kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljenika Sotosa j.d.o.o. za trgovinu i usluge, Špišić Bukovica kao pravne osobe i 2. okrivljenika IN iz [adresa], kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 1. točka 3. i stavak 2., članka 229. stavak 1. točka 1. i stavak 2., članka 229. stavak 1. točka 46. i stavak 2.Zakona o radu („Narodne novine“ broj: 93/14, 127/17, 98/19, 151/22, 46/23 i 64/23), članka 172. stavak 2. točka 5. i stavak 3. Zakona o mirovinskom osiguranju ("Narodne novine" broj: broj: 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19, 84/21 i 19/22), članka 10. stavak 1.d i 2. Zakona o minimalnoj plaći („Narodne novine“ broj: 118/18 i 120/21), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Osijek, Ispostava u Virovitici klasa: 116-01/25-02/1387, ur.br.443-02-01-17-25-5 od 01.rujna 2025.g., nadležan temeljem odredbe članka 94. stavak 1. točka 1. i članka 230. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 10. rujna 2025.g., izdaje
P R E K R Š A J N I N A L O G
1.okrivljeni SOTOSA j.d.o.o. za trgovinu i usluge sa sjedištem u [adresa], MBS: [matični broj subjekta], OIB: 34993164184, kao pravna osoba.
2.okrivljenik CN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I, rođen **.**.1982.g. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], drž. RH, kao odgovorna osoba.
I.
K r i v i s u
Pod 1.
što je inspekcijskim nadzorom provedenim dana 23. srpnja 2025. i 01. rujna 2025. kod poslodavca SOTOSA j.d.o.o. za trgovinu i usluge, sa sjedištem u [adresa], u ugostiteljskom objektu Restoran NOSTRO, Virovitica, Bilogorska ulica 20 na okolnost primjene propisa iz radnih odnosa, utvrđeno da su isti 17. travnja 2025. u Špišić Bukovici, kao mjestu počinjenja prekršaja, počinili prekršaj iz članka 14. stavak 3. Zakona o radu („Narodne novine" broj 93/14, 127/17., 98/19., 151/22. i 64/23.) kažnjiv po članku 229. stavak 1. točka 3. i stavak 2. istog Zakona jer su na poslovima pomoćnog kuhara zaposlili ŽN u razdoblju od 17. travnja 2025. do 24. travnja 2025. te joj dali posao, odredili mjesto, vrijeme i način obavljanja rada, a da nisu sa imenovanom radnicom sklopili ugovor o radu u pisanom obliku, odnosno, ukoliko ugovor o radu nije sklopljen u pisanom obliku izdali radnici pisanu potvrdu o sklopljenom ugovoru o radu prije početka rada, a što su bili dužni učiniti.
Pod 2.
što je inspekcijskim nadzorom utvrđeno da su dana 17. travnja 2025. u Špišić Bukovici, kao mjestu počinjenja prekršaja, počinili prekršaj iz članka 112. stavka 1. točke 2. Zakona o mirovinskom osiguranju („Narodne novine” broj: 157/13., 151/14., 33/15., 93/15., 120/16., 18/18., 62/18., 115/18., 102/19., 84/21. i 119/22.) kažnjiv po članku 172. stavak 2. točki 5. i stavku 3. istog Zakona jer kod poslodavca radi ŽN počev od 17. travnja 2025., a da ju poslodavac nije u propisanom roku, najranije osam dana prije početka rada, a najkasnije prije početka rada, prijavio nadležnom tijelu obveznog mirovinskog osiguranja, nego je to učinio 25. travnja 2025. te je imenovana radnica svojstvo osiguranika stekla počev od 25. travnja 2025.
Pod 3.
što je inspekcijskim nadzorom utvrđeno da su optuženi tijekom svibnja i lipnja 2025. u Špišić Bukovici, kao mjestu počinjenja prekršaja, počinili prekršaj iz članka 5. Zakona o radu („Narodne novine" broj 93/14., 127/17., 98/19., 151/22,46/23. i 64/23.), a u svezi s odredbama Pravilnika o sadržaju i načinu vođenja evidencije o radnicima zaposlenim kod poslodavca („Narodne novine” broj 55/24.), kažnjiv po članku 229., stavak 1. točka 1. i stavak 2. istog Zakona jer poslodavac ne evidentira podatak o satima korištenja dnevnog i tjednog odmora budući da radno vrijeme nije raspoređeno u jednakom trajanju i jednakom rasporedu, već je u evidenciji o radnom vremenu za svibanj i lipanj 2025. za LN i ŽN evidentirano ukupno dnevno radno vrijeme radnika od osam sati, četiri odnosno pet dana u tjednu, nedjelja neradna kao i zbog toga jer ne vodi evidenciju o radnom vremenu za svibanj i lipanj 2025. za ŽN, sa točnim i potpunim podacima o radnom vremenu imenovane radnice, budući je temeljem izjave radnice ŽN dane u svojstvu svjedoka 23. srpnja 2025. utvrđeno da imenovana radnica radi sa tjednom izmjenom smjena, prijepodnevna smjena od 08,00 do 15,00 sati, a poslijepodnevna smjena od 15,00 do 22,00 sata, dakle sedam sati dnevno, šest dana u tjednu, ukupno 42 sata tjedno, da koristi tjedni odmor utorkom, te da je radnica ŽN odradila 63 sata nedjeljom tijekom svibnja i lipnja 2025.
Pod 4.
što je inspekcijskim nadzorom utvrđeno da su optuženi 01. srpnja 2025. i 01. kolovoza 2025. u Špišić Bukovici, kao mjestu počinjenja prekršaja, počinili prekršaj iz članka 93. stavak 2. Zakona o radu („Narodne novine” broj 93/14., 127/17., 98/19., 151/22. i 64/23.), kojim je propisano da poslodavac koji na dan dospjelosti ne isplati plaću, naknadu plaće, otpremninu ili naknadu za neiskorišteni godišnji odmor ili ih ne isplati u cijelosti, dužan je do kraja mjeseca u kojem je dospjela isplata plaće, naknada plaće, otpremnine ili naknade za neiskorišteni godišnji odmor, radniku dostaviti dva obračuna i to obračun u kojem je iskazan ukupan iznos plaće u propisanom sadržaju kao i obračun iznosa plaće koji je bio dužan isplatiti u propisanom sadržaju u skladu s Pravilnikom o sadržaju obračuna plaće, naknade plaće, otpremnine i naknade za neiskorišteni godišnji odmor („Narodne novine” broj 68/23.), kažnjiv po članku 229. stavak 1. točka 46. i stavak 2. istog Zakona jer radnici ŽN nije dostavio dva obračuna plaće za svibanj i lipanj 2025., od kojih jedan u kojem je iskazan ukupan iznos dijela plaće za svibanj i lipanj 2025. temeljem prekovremenog rada i povećanja osnovne plaće za prekovremeni rad od 50% i rad nedjeljom od 50% sa propisanim sadržajem, te drugi obračun u propisanom sadržaju koji ima snagu ovršne isprave i u kojem će biti iskazan iznos neisplaćenog dijela plaće za svibanj i lipanj 2025. temeljem prekovremenog rada i povećanja osnovne plaće za prekovremeni rad od 50% i rad nedjeljom od 50% sa propisanim sadržajem, a što su bili dužni učiniti do 3). lipnja 2025. za svibanj 2025. i do 31. srpnja 2025. za lipanj 2025., sa točnim i potpunim podacima u skladu sa Pravilnikom o sadržaju obračuna plaće, naknade plaće, otpremnine i naknade za neiskorišteni godišnji odmor („Narodne novine” broj 68/23.). Naime, temeljem izjave ŽN dane u svojstvu svjedoka 23. srpnja 2025. na zapisnik KLASA: 116-01/25-071387, URBROJ: 443-02-01-20-25-1 utvrđeno je da imenovana radnica radi sedam sati dnevno, šest dana u tjednu, ukupno 42 sata tjedno te da je radnica ŽN odradila ukupno 28 sati nedjeljom tijekom svibnja 2025. i ukupno 35 sati nedjeljom u lipnju 2025.
Pod 5.
što je inspekcijskim nadzorom utvrđeno da su optuženi 01. srpnja 2025. i 01. kolovoza 2025. u Špišić Bukovici, kao - mjestu počinjenja prekršaja, počinili prekršaj iz članka 3.a stavak 1. Zakona o minimalnoj plaći („Narodne novine” broj 118/18., 120/21., 152/24.) kojim je propisano da za prekovremeni i noćni rad te za rad nedjeljom, blagdanom ili nekim drugim danom za koji je zakonom određeno da se ne radi, radnik ima pravo na povećanje plaće najmanje u visini utvrđenoj kolektivnim ugovorom čija je primjena proširena sukladno općem propisu o radu, kažnjivo po članku 10. stavak 1.d i 2. istog Zakona jer radnici ŽN, nisu isplatili povećanje osnovne plaće za prekovremeni rad od 50%, rad nedjeljom od 50%, u svezi članka 32. Kolektivnog ugovore za ugostiteljstvo („Narodne novine” broj 39/24. i 49/24.),
II. te se temeljem istih Zakonskih propisa te članka 37. i članka 39. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
pod 1.
1. okrivljeniku novčana kazna u iznosu od 800,00€,
2. okrivljeniku novčana kazna u iznosu od 150,00€,
pod 2.
1. okrivljeniku novčana kazna u iznosu od 250,00€,
2. okrivljeniku novčana kazna u iznosu od 100,00€,
pod 3.
1. okrivljeniku novčana kazna u iznosu od 800,00€,
2. okrivljeniku novčana kazna u iznosu od 150,00€,
pod 4.
1. okrivljeniku novčana kazna u iznosu od 800,00€,
2. okrivljeniku novčana kazna u iznosu od 150,00€.
pod 5.
1. okrivljeniku novčana kazna u iznosu od 700,00€,
2. okrivljeniku novčana kazna u iznosu od 150,00€.
Okrivljenima se temeljem članka 39. Prekršajnog zakona
i z r i č e
1.okrivljenoj pravnoj osobi ukupna novčana kazna u iznosu od 3.350,00€ (tritisućetristopedeseteura).
2. okrivljenoj odgovornoj osobi u pravnoj osobi ukupna novčana kazna u iznosu od 700,00€ (sedamstoeura).
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona 1. i 2. okrivljeni su dužni platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, a u suprotnom ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Ukoliko 1. i 2. okrivljeni u zadanom roku uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
III. Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona 1. i 2. okrivljeni su dužni na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 15,00€ (petnaesteura) - svaki u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 34. stavak 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.
O b r a z l o ž e n j e
1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava u [adresa] pod gore naznačenim brojem je podnio optužni prijedlog protiv 1. i 2. okrivljenika, zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno okvalificiranih kao u izreci ovog prekršajnog naloga.
2.Na temelju podnesenog optužnog prijedloga utemeljenog na neposrednom zapažanju ovlaštene osobe kao i vjerodostojnoj dokumentaciji (zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru KLASA: 116-01/25-02/1387, URBROJ: 443-02-01-20-25-1 od 23.srpnja 2025., zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru KLASA: 116-01/25-02/1387, URBROJ: 443-02-01-20-25-3 od 01. rujna 2025., prijava na obvezno mirovinsko osiguranje za ŽN od 25. travnja 2025., evidencija o radnom vremenu za svibanj i lipanj 2025. za LN i ŽN, obavijest počiniteljima prekršaja KLASA: 116-01/25-02/1387, URBROJ: 443-02-01-20-254 od 01. rujna 2025.g.) drži se u dovoljnoj mjeri utvrđenim i dokazanim počinjenje predmetnih djela prekršaja tako da je sudac, temeljem članka 230. Prekršajnog zakona, izdao ovaj Prekršajni nalog, bez ispitivanja 1. i 2. okrivljenika i provođenja glavne rasprave.
3.Stoga ih je oglasio krivima za opisana djela prekršaja te im za svaki od prekršaja izrekao novčane kazne znatno ispod Zakonom propisanog minimuma jer ih smatra primjernima stupnju njihove krivnje i svrsi kažnjavanja. Po ocjeni suda i sa ovako ublaženim novčanim kaznama ostvarit će se svrha kažnjavanja i dovoljno utjecati na počinitelje da usklade svoja postupanja sa pozitivnim propisima te da više ne čine prekršaje. (Zapriječena je novčana kazna pod 1. od 8.090,00€-13.270,00€, pod 2. od 660,00€-6.630,00€, pod 3. od 8.090,00€-13.270,00€, pod 4. od 8.090,00€-13.270,00€, pod 5. od 7.960,00€-13.270,00€ za pravnu osobu, odnosno pod 1. od 920,00€-1.320,00€, pod 2. od 130,00€-1.320,00€, pod 3. od 920,00€-1.320,00€, pod 4. od 920,00€-1.320,00€, pod 5. od 920,00€-1.320,00€ za odgovornu osobu). Uz to, 1. i 2. okrivljeni su upozoreni da će se, ukoliko u zadanom roku uplate 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
4.Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.138. i čl.139. Prekršajnog zakona.
Virovitica, 10. rujna 2025.g.
Zapisničar
Sudac
Sanja Periša, v. r.
PN, v. r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj istog i osobe navedene u odredbi članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo prigovora ovom sudu u roku 8 (osam) dana od dana primitka istog. Prigovor se podnosi Općinskom sudu u Virovitici, Prekršajni odjel pismeno u dva istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe.
U slučaju podnošenja prigovora u prekršajnom postupku koji se vodi sukladno članku 238. stavak 9. i 10. Prekršajnog zakona sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. istog Zakona te se okrivljenicima može izreći stroža kazna.
Plaćanjem novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga. (Članak 235. stavak 5. Prekršajnog zakona).
Prekršajni nalog se dostavlja:
1. 1. i 2. okrivljenima
2. Ovlaštenom tužitelju
3. Referentu za izvršenje prekršajnih sankcija
4. Pismohrana
