Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-10865/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni Sud u Splitu, po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje Aleksandre Žarković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RD, zbog prekršaja iz članka 64. stavak 5. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), kažnjiv po članku 64. stavak 7. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, II Policijske postaje Split Klasa: 211-07/25- 5/19072 Urbroj: 511-12-24-25-1 od 21. srpnja 2025., nakon glavne i javne rasprave održane 9. rujna 2025. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja, 10. rujna 2025. u izočnosti stranaka javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik RD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R i H, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], završena SSS, po zanimanju tehničar za strojarstvo, zaposlen, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što dana 29. svibnja 2025. u 09:00 sati u Splitu u ulici Vukovarska kbr. 46, okrivljeni nije postupio u skladu s primijenjenom zaštitnom mjerom koja mu je izrečena pravomoćnom presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu pod borjem Pp- 12461/2022-4 od 23. rujna 2022., pravomoćna 14. siječnja 2023., izvršna 14. veljače 2023, zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana u trajanju od 3 mjeseca do 2 godine u ustanovi socijalne skrbi, nastavnom zavodu za javno zdravstvo Splitsko- dalmatinske županije,
dakle, kao počinitelj prekršaja nije postupio u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom,
čime je počinio prekršaj iz članka 64. stavak 5. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), kažnjiv po članku 64. stavak 7. istog Zakona, pa se na temelju istog propisa okrivljeniku
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 500,00 (petsto) eura.
Na temelju članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07 i 39/13) okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko okrivljenik u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, II Policijska postaja Split podnijela je optužni prijedlog pod brojem navedenim u uvodu presude protiv okrivljenika, a zbog prekršaja kao u izreci ove presude.
2. Okrivljenik RD očitujući se o optužbi izjavio je kako se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
2.1. Okrivljenik RD saslušan pred ovim Sudom na glavnoj raspravi u svojoj obrani je naveo da su točni navodi iz optužnog prijedloga, odnosno da je točno da 29. svibnja 2024. u 09:00 sati u ulici Vukovarska kbr. 46 u Splitu nije postupio u skladu s primijenjenom zaštitnom mjerom koja mu je izrečena pravomoćnom presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-12461/2022-4 od 23. rujna 2022. koju je osobno primio, bio je obavješten kada se mora javiti u zdravstvenu ustanovu. Nadalje je naveo da je otišao u zdravstvenu ustanovu u Vukovarsku ulicu, ali samo informativno, razgovarao s doktoricom na koji način da ispoštiva odluku suda, ista mu je kazala da može dolaziti na tretmane samo kroz jutro i jedan put tjedno, kazao je da ne može jer da je zaposlen, da mu ne odgovara kroz jutro, ali drugog termina doktorica je kazala da nema, samo kroz jutro. Ponavlja da mu je nezgodno odsustvovati s posla i to je osnovni razlog zašto je u predmetnom prekršaju. Okrivljenik je naveo da mu je žao zbog svega što se dogodilo.
3. U toku dokaznog postupka Sud je izvršio uvid u presudu Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-12461/2022-4 od 22. rujna 2022. kojom presudom je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjiv po članku 54. stavak 3. u svezi članka 54. stavak 1. točka 1. istog Zakona, te mu je temeljem članka 64. stavak 5. i 6. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga izrečena zaštitna mjera obaveznog psihosocijalnog tretmana u ustanovama i drugim pravnim osobama iz članka 64. stavak 4. Zakona o suzbijanju zloporabe droga u trajanju od 3 mjeseca do 2 godine, ovisno o rezultatima tretmana, presuda je pravomoćna 14. siječnja 2023., dopis Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 20. svibnja 2025. prema II Policijskoj postaji Split, dopis Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 16. svibnja 2025. prema RD, dopis Nastavnog zavoda za javno zdravstvo Splitsko-dalmatinske županije prema Općinskom prekršajnom sudu u Splitu od 17. veljače 2025., preslik povratnice o zaprimljenoj obavijesti o zaštitnoj mjeri od 16. svibnja 2024. na ime RD, te uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Odjel za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da je okrivljenik do sada pravomoćno prekršajno kažnjavan i to presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp- 8412/2023 zbog prekršaja iz članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga kojom mu je izrečena novčana kazna, presuda pravomoćna 5. studenog 2023., presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-1206/2023 zbog prekršaja iz članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga kojom mu je izrečena novčana kazna, presuda pravomoćna 8. prosinca 2023., presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-12461/2022 zbog prekršaja iz članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga kojom mu je izrečen obavezni psihosocijalni tretman u trajanju od 3 mjeseca, presuda pravomoćna 14. siječnja 2023., presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-11415/2024 zbog prekršaja iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojom mu je izrečena novčana kazna i zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 mjeseca, presuda pravomoćna 13. listopada 2024.
4. Okrivljenik je u završnom govoru naveo: "Ostajem pri navodima iz svoje obrane."
5. Temeljem provedenog redovnog sudskog postupka, ocjenom obrane okrivljenika koji je u potpunosti priznao počinjenje predmetnog prekršaja kao i uvidom u kompletan spis, ovaj Sud smatra nesporno utvrđenim da su se u radnjama okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja činjenično i pravno opisan u izreci presude.
6. Odredbom članka 64. stavak 4. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je ako je počinitelj prekršaja ovisnik o drogi, za prekršaje iz članaka 54. do 62. ovog Zakona može se uz novčanu kaznu ili kaznu zatvora do 90 dana izreći zaštitna mjera obveznog liječenja u zdravstvenoj ustanovi koja za provedbu te zaštitne mjere ima odobrenje ministarstva nadležnog za zdravstvo ili zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti u ustanovi socijalne skrbi, udruzi, odnosno drugoj pravnoj osobi koja za provedbu te zaštitne mjere ima odobrenje ministarstva nadležnog za socijalnu skrb, u trajanju od tri mjeseca do jedne godine.
6.1. Odredbom članka 64. stavak 7. Zakona o suzbijanju zlouporaba droga propisano je da će se počinitelj prekršaja koji ne postupa u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom iz stavka 2. do 5. ovog članka kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 3.000,00 kuna ili kaznom zatvora od najmanje 10 dana.
7. Na temelju provedenog redovnog sudskog postupka, ocjenom obrane okrivljenika koji je u potpunosti priznao počinjenje predmetnog prekršaja, te na osnovu svih pisanih dokaza koji priliježu spisu, sud smatra nesporno utvrđenim da okrivljenik utužene prigode u Splitu u ulici Vukovarska kbr. 46, nije postupio u skladu s primijenjenom zaštitnom mjerom koja mu je izrečena pravomoćnom presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu pod borjem Pp-12461/2022-4 od 23. rujna 2022., pravomoćna 14. siječnja 2023., izvršna 14. veljače 2023, zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana u trajanju od 3 mjeseca do 2 godine u ustanovi socijalne skrbi, nastavnom zavodu za javno zdravstvo Splitsko-dalmatinske županije, iako je bio dužan postupiti po istoj prema gore navedenoj pravomoćnoj i izvršnoj presudi, to Sud smatra nesporno utvrđenim da su se u radnjama okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja iz članka 64. stavak 4. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjiv po članku 64. stavak 7. istog Zakona zbog čega ga je sud proglasio krivim i kaznio.
8. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim, tako i otegotnim, te mu je Sud kao olakotne okolnosti uzeo u obzir činjenicu da je okrivljenik priznao počinjenje predmetnog prekršaja, da je izrazio kajanje zbog počinjenja predmetnog prekršaja, dok od otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud je uzeo u obzir činjenicu da je okrivljenik do sada pravomoćno prekršajno kažnjavan i to presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-8412/2023 zbog prekršaja iz članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga kojom mu je izrečena novčana kazna, presuda pravomoćna 5. studenog 2023., presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-1206/2023 zbog prekršaja iz članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga kojom mu je izrečena novčana kazna, presuda pravomoćna 8. prosinca 2023., presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-12461/2022 zbog prekršaja iz članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga kojom mu je izrečen obavezni psihosocijalni tretman u trajanju od 3 mjeseca, presuda pravomoćna 14. siječnja 2023., presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-11415/2024 zbog prekršaja iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojom mu je izrečena novčana kazna i zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 mjeseca, presuda pravomoćna 13. listopada 2024., te mu je Sud za počinjeni prekršaj izrekao primjerenu novčanu kaznu Zakonom propisanu za tu vrstu prekršaja, smatrajući da će se i tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.
9. Temeljem članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
10. Odluka o troškovima postupka temelji se na citiranoj odredbi Zakona, prilikom čega je Sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenika.
11. U suglasju sa svim iznijetim valjalo je riješiti kao u izreci presude.
Split, 10. rujna 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Aleksandra Žarković, v.r.
Marina Ivančević, v.r.
Uputa o pravnom lijeku.
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi pismeno putem ovog Suda u dva ista primjerka bez takse.
Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis
