Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Metković, Andrije Hebranga 9

Poslovni broj: Pp-1243/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Jakši Marušiću, uz sudjelovanje zapisničarke Spomenke Bukovac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VC, zbog prekršaja iz članka 244. stavka 1. i 7., članka 12. stavka 4. i 8. te članka 72. stavka 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22, 114/22., 133/23.), odlučujući o prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Policijske postaje Metković, klasa: 211-07/25-4/63394, ur.broj: 511-03-12-25-1 od 26. lipnja 2025., na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), 10. rujna 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika VC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina V, rođenog **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske te se pobijani obavezni prekršajni nalog preinačuje u pogledu odluke o prekršajnopravnoj sankciji na način da se okrivljeniku:

- za prekršaj iz članka 12. stavka 4. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na temelju ovih zakonskih odredbi i članka 37. stavka 2. i stavka 3. točke 1. te članka 39. Prekršajnog zakona, utvrđuje novčana kazna u iznosu od 30,00 EUR (trideset eura)

- za prekršaj iz članka 72. stavka 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na temelju ovih zakonskih odredbi i članka 37. stavka 2. i stavka 3. točke 1. te članka 39. Prekršajnog zakona, utvrđuje novčana kazna u iznosu od 150,00 EUR (sto pedeset eura)

- ukida zaštitna mjera zabrane korištenja inozemne vozačke dozvole na području Republike Hrvatske koja je izrečena u trajanju od jednog mjeseca

- dok se okrivljenik za prekršaj iz 244. stavka 1. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

oslobađa od kazne.

II.

Na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se za navedene prekršaje u stjecaju za koje je pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom proglašen krivim izriče

ukupna novčana kazna

u iznosu od 180,00 EUR (sto osamdeset eura),

koju je dužan platiti u roku od 2 (dva) mjeseca od primitka ove presude, s tim da će se, na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, ukupna novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne.

III. U ostalom dijelu, koji se odnosi na izrečeni trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, obavezni se prekršajni nalog potvrđuje.

IV. Na temelju članka 138. stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan, u roku od 2 (dva) mjeseca od primitka ove presude, naknaditi paušalni trošak ovog sudskog postupka u iznosu od 15,00 EUR (petnaest eura).

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci naloga. Nalogom mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 480,00 EUR, zaštitna mjera zabrane korištenja inozemne vozačke dozvole na području Republike Hrvatske u trajanju od jednog mjeseca i odmjeren trošak postupka od 13,27 EUR.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor zbog izrečene sankcije. Prekršaje priznaje te tvrdi da dosad nije kažnjavan te da mu je ovo prvi i posljednji put da je vozio nesavjesno. Stoga moli Sud da mu se novčana kazna umanji.

3. Rješavajući po prigovoru okrivljenika, razmotrivši spis predmeta te ispitujući obavezni prekršajni nalog i po službenoj dužnosti u smislu članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona, ovaj Sud je utvrdio da ima osnova da se odluka o novčanoj kazni preinači na način da se okrivljeniku za prekršaj iz članka 12. stavka 4. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisan u izreci obaveznog prekršajnog naloga, utvrdi novčana kazna od 30,00 EUR, a za prekršaj iz članka 72. stavka 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u iznosu od 150,00 EUR.

4. Okrivljeniku je stoga, na temelju članka 39. Prekršajnog zakona, za ove prekršaje počinjene u stjecaju trebalo izreći ukupnu novčanu kaznu od 180,00 EUR.

5. Sud je primijenio odredbe o ublažavanju novčane kazne sukladno članku 37. stavka 2. i stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona držeći da su se na strani okrivljenika stekle olakotne okolnosti jer je u cijelosti priznao počinjene prekršaje, dosad nije evidentiran kao počinitelj prekršaja te su u konkretnom slučaju izostale štetne posljedice, dok naročito otegotnih okolnosti Sud nije našao.

6. Prema ocjeni Suda, svrha prekršajnopravnih sankcija ostvarit će se izrečenom ublaženom novčanom kaznom, a okrivljenik će se ubuduće kloniti činjenja prekršaja.

7. Sud je također utvrdio da ima osnova da se odluka o izrečenoj zaštitnoj mjeri preinači na način da se ukine zaštitna mjera zabrane korištenja inozemne vozačke dozvole na području Republike Hrvatske koja je obaveznim prekršajnim nalogom izrečena u trajanju od jednog mjeseca. Naime, imajući u vidu načelo razmjernosti iz članka 51.a Prekršajnog zakona, Sud smatra da nisu ispunjeni uvjeti iz članka 58. Prekršajnog zakona za izricanje ove zaštitne mjere budući da okrivljenik dosad nije evidentiran kao počinitelj prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama.

8. U skladu sa člankom 33. stavkom 11. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je ostavljen rok od 2 mjeseca za plaćanje izrečene ukupne novčane kazne te će se, na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne.

9. Obavezni prekršajni nalog potvrđen je u odluci o troškovima pa je okrivljenik dužan naknaditi troškove izdavanja obaveznog prekršajnog naloga.

10. Pored toga, okrivljenik je obvezan, na temelju članka 138. stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, naknaditi i troškove sudskog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 EUR u roku od 2 mjeseca od primitka presude. Visina paušalnog troška određena je prema duljini i složenosti postupka, a u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za trošak prekršajnog postupka (Narodne novine, broj 18/13.), kojim je paušalni iznos određen od 100,00 do 5.000,00 kn.

11. Što se tiče prekršaja iz članka 244. stavka 1. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, Sud je utvrdio da se postupanje okrivljenika kako je činjenično opisano u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga ne može podvesti pod navedene zakonske odredbe. Naime, u izreci obaveznog prekršajnog naloga naveden je samo zakonski opis tog prekršaja, ali nisu navedene i činjenice koje treba podvesti pod odredbe navedenog članka Zakona. Tako nije navedeno, primjerice, na kojem su mjestu na vozilu registarske pločice bile postavljene, odnosno na koji način pa da se zbog toga nisu dobro vidjele. Dakle, djelo koje se okrivljeniku pod točkom 1. izreke obaveznog prekršajnog naloga stavlja na teret ne sadrži činjenični opis pa zbog toga ne predstavlja prekršaj. Međutim, kako iz sadržaja prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga proizlazi da je okrivljenik prigovor podnio samo zbog izrečene prekršajnopravne sankcije, trebalo je, smislenom primjenom odredbe članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenika u odnosu na taj prekršaj osloboditi od kazne.

12. Prema navedenom, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Metkoviću 10. rujna 2025.

Zapisničarka

Sudac

Spomenka Bukovac

Jakša Marušić

Uputa o pravnom lijeku:

Na temelju članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DNA:

1. Tužitelju, za tužitelja i okrivljenika.

2. U spis.