Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. F. Tuđmana 12
Poslovni broj: Pp-3066/2024-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
Općinski sud u Sisku, po sutkinji Aniti Čalić, uz sudjelovanje Tatjane Kuhar kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene JD, zbog prekršaja iz članka 70. stavak 1. točka 1. i članka 70. stavak 1. točka 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ("Narodne novine" broj: 94/18., 42/20. i 114/22.; nastavno: ZNPOG) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijska postaja Glina, klasa: 211-07/24-5/32054, ur. broj: 511-10-13-24-1 od 22. studenog 2024., na temelju članka 228. i članka 230. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13, 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22. nastavno: PZ), 10. rujna 2025. izdaje
P R E K R Š A J N I N A L O G
Okrivljena JD, kći J, rođena **.**.1982. u [adresa], Bosna i Hercegovina, s prebivalištem u [adresa], državljanka Bosne i Hercegovine, OIB: [osobni identifikacijski broj], neosuđivana
k r i v a j e
što je:
I. 21. studenog 2024. u 17.20 sati u Glini, Prekopa kbr. 14, bez odobrenja za nabavu oružja koje je izdalo nadležno tijelo nosila pištolj marke "Mauser-Werke", model HSc, kalibra 7,65 mm, bez tvorničkog broja koje pripada u vatreno oružje B kategorije
dakle, nosila vatreno oružje kategorije B bez odobrenja za nabavu oružja koje je izdalo nadležno tijelo
čime je počinila prekršaj iz članka 70. stavak 1. točka 1. u vezi članka 11. stavak 4. ZNPOG
II. 21. studenog 2024. u 17.20 sati u Glini, Prekopa kbr. 14, posjedovala 47 (četrdesetsedam) komada streljiva kalibra 7,65 mm za oružje kategorije "B" (pištolj opisan pod točkom I.) za koje nema odobrenje za nabavu oružja koje je izdalo nadležno tijelo dakle, posjedovala streljivo za oružje kategorije B, a da nema važeći oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora
čime je počinila prekršaj iz članka 70. stavak 1. točka 7. u vezi članka 30. stavak 3. ZNPOG
III. Na temelju članka 70. stavak 1. točka 1. ZNPOG okrivljenici se za prekršaj pod toč. I.
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeseteura)
IV. Na temelju članka 70. stavak 1. točka 7. ZNPOG okrivljenici se za prekršaj pod toč. II.
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeseteura)
V. Na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. PZ okrivljenici se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeseteura)
VI. Na temelju članka 33. stavak 11. PZ okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti prekršajnog naloga u 6 (šest) obroka. Ukoliko okrivljenica u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti prekršajnog naloga uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
VII. Na temelju članka 76.a stavak 1. i 5. PZ, te članka 70. stavak 2. ZNPOG od okrivljenice se oduzima pištolj marke "Mauser-Werke", model HSc, kalibra 7,65 mm, bez tvorničkog broja [serijski broj oružja] (četrdesetsedam) komada streljiva kalibra 7,65 mm, a koje je od okrivljenice privremeno oduzeto uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Glina broj: 01564701 od 21. studenog 2024. i koje će se po pravomoćnosti presude predati Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske na daljnje raspolaganje.
VIII. Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 228. stavak 3. u vezi članka 138. stavak 3. PZ okrivljenica je dužna na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 15,00 eura (petnaesteura), u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti prekršajnog naloga.
Obrazloženje
1. Optužnim prijedlogom Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijska postaja Glina, klasa: 211-07/24-5/32054, ur.broj: 511-10-13-24-1 od 22. studenog 2024. okrivljenoj JD stavljeno je na teret počinjenje prekršaja iz članka 70. stavak 1. točka 1. u vezi članka 11. stavak 4. ZNPOG i članka 70. stavak 1. točka 7. u vezi članka 30. stavak 3. ZNPOG.
2. Budući da je ovlašteni tužitelj podnio optužni prijedlog protiv okrivljenice, pri čemu je prekršaj iz optužnog prijedloga utvrđen neposrednim opažanjem ovlaštene osobe - policijskog službenika koji je o tome sačinio izvješće o postupanju, kao i na temelju vjerodostojne dokumentacije nadležnog tijela (potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Glina broj: 01564701 od 21. studenog 2024., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Glina od 21. studenog 2024., izvješće o postupanju PU sisačko-moslavačke, Interventna jedinica policije od 21. studenog 2024.), koja prileži spisu, sud je protiv okrivljenice, na temelju članka 228. i članka 230. PZ izdao prekršajni nalog, kao posebnu odluku o prekršaju.
3. Okrivljenici je za djela prekršaja za koja je proglašena krivom, uvažavajući težinu i značaj počinjenih prekršaja, ali i okolnost da nije prekršajno osuđivana na temelju članka 70. stavak 1. točka 1. ZNPOG za djelo pod točkom I. utvrđena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, a na temelju članka 70. stavak 1. točka 7. ZNPOG za djelo pod točkom II. utvrđena je novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, dakle obje kazne u zakonom propisanom minimumu novčanih kazni za te prekršaje (članak 70. stavak 1. točka 1. ZNPOG – novčana kazna od 660,00 do 5.300,00 eura; članak 70. stavak 1. točka 1. ZNPOG – novčana kazna od 660,00 do 5.300,00 eura) držeći da će se i ovako utvrđenim kaznama postići svrha kažnjavanja, a okrivljenica ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. Na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. PZ okrivljenici je izrečena ukupna novčana kazna koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni. Uvažavajući visinu izrečene kazne na temelju članka 33. stavak 11. PZ okrivljenici je određena obročna otplata novčane kazne. Ukoliko okrivljenica u određenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
4. Na temelju članka 76.a stavak 1. i 5. PZ i članka 70. stavak 2. ZNPOG od okrivljenice je oduzeto oružje i streljivo koje je privremeno oduzeto uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Glina broj: 01564701 od 21. studenog 2024., jer je oduzimanje takvog oružja i streljiva kao predmeta kojim su počinjeni inkriminirani prekršaji propisano kao obligatorno. Oduzeto oružje i streljivo će se po pravomoćnosti presude predati Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske na daljnje raspolaganje.
5. Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 228. stavak 3. u vezi članka 138. stavak 3. PZ okrivljenici su određeni troškovi izdavanja prekršajnog naloga u paušalnom iznosu.
U Petrinji, 10. rujna 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Tatjana Kuhar, v.r.
Anita Čalić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv prekršajnog naloga okrivljenica i njezin branitelj imaju pravo podnijeti prigovor u roku od 8 dana od primitka prekršajnog naloga. Prigovor se podnosi ovom sudu, u dva primjerka, a pravovremeno podneseni prigovor zadržava izvršenje prekršajnog naloga. Ako se prigovor podnosi samo zbog izrečene, odnosno primijenjene prekršajnopravne sankcije, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova nastalih u povodu izdavanja prekršajnog naloga, podnositelj prigovora treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.
Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora, odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.
Dostaviti:
1. Tužitelju
2. Okrivljenici
