Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Pp-2387/2024-3

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski u Varaždinu po sutkinji toga suda Nadi Šumiga, uz sudjelovanje zapisničarke Elizabete Golec, u prekršajnom postupku protiv okrivljene UPR iz [adresa], zbog povrede odredbe iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) pokrenutog povodom zaprimljene Izjave za donošenje odluke o prekršaju na temelju sporazuma sklopljenog s okrivljenom i tužitelja Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, klasa: 211-07/24-8/194449 ur.broj 511-14-09-24-1 od 27. kolovoza 2024., izvan ročišta, dana 10. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 109.e stavak 8. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

okrivljena UPR, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći U, rođ. **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], do sada prekršajno nekažnjavana

k r i v a j e

što je kao vozačica dana 07. kolovoza 2024. u 05,32 sati u mjestu Šemovec, Koprivnička ul. 84, upravljala osobnim automobilom reg. [registarska oznaka] gdje je ograničenje brzine kretanja 60 km/h, brzinom od 107 km/h, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 36 km/h, čime je dopuštena brzina kretanja prekoračena za 36 km/h

II. čime je postupila protivno članku 53. stavak 1., a kažnjivo po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, radi čega joj se primjenom članka 37. Prekršajnog zakona

III.

k a ž n j a v a

novčanom kaznom u iznosu od 240,00 (dvjesto četrdeset) eura

Okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Okrivljena se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne, smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljena u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno. Okrivljena je dužna novčanu kaznu uplatiti putem priložene uplatnice.

IV. Trošak postupka od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset sedam centi) odnosi se na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavak 3. u vezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13) i dužna ga je nadoknaditi okrivljena u istom roku kao i novčanu kaznu putem priložene uplatnice.

Obrazloženje

1. Ovaj sud je dana 30. kolovoza 2024. zaprimio Izjavu tužitelja i okrivljene kojom je okrivljena s ovlaštenim tužiteljem u potpunosti priznala krivnju za počinjeni prekršaj, kaje se za isti te je navela da isto više neće ponoviti, navodi da je zaposlena u dječjem vrtiću "Smjehuljica" u Ludbregu na radnom mjestu odgajatelja, da su joj mjesečna primanja 1.050,00 eura, da živi u kućanstvu sa suprugom i djetetom te sa roditeljima sa kojima dijele troškove. Obzirom da joj je otac u mirovini a majka domaćica istima novčano pomaže. Napominje da inače nije sklona činjenju prekršaja, međutim napominje da je istog dana sa vozilom išla na posao u Ludbreg te prilikom ulaska u naseljeni dio mjesta nije odmah smanjila brzinu kojom se kretala van naselja na ograničenje koje je predviđeno 60 km/h već je postepeno smanjivala brzinu pritom ne ugrožavajući druge u prometu.

2. Tužitelj i okrivljena su se, nakon priznanja krivnje okrivljene, sporazumjeli da se okrivljenoj izrekne novčana kazna u iznosu od 240,00 (dvjesto četrdeset) eura bez izricanja zaštitne mjere te se okrivljena obvezuje ovlaštenom tužitelju nadoknaditi troškove postupka u iznosu od 13,27 (trinaest eura i dvadeset sedam centi) eura.

3. Sud je u skladu s člankom 109. e stavak 4. Prekršajnog zakona ispitao formu i sadržaj postignutog sporazuma i utvrdio da isti nema nedostataka, a na temelju priloga sporazumu utvrdio da djelo koje se okrivljenoj stavlja na teret predstavlja prekršaj iz članka 133. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, da nema okolnosti koje isključuju krivnju odnosno progon okrivljene te da visina novčane kazne odgovara vrsti i težini prekršaja, da nije na štetu okrivljene i da će se izricanjem te kazne ostvariti svrha kažnjavanja s obzirom na imovno stanje, budući da okrivljena ima mjesečna primanja prema iskazu od 1.050,00 eura s kojima sudjeluje u plaćanju režijskih troškova te novčano podmiruje i troškove roditelja te ostale iskazane objektivne i subjektivne okolnosti kako okrivljene i kritičnog događaja.

Uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 05. ožujka 2025. razvidno je da okrivljena nije bila osuđivana.

4. Stoga je temeljem članka 109.e stavak 8. Prekršajnog zakona donio presudu koja sadržajno odgovara sporazumu stranaka i okrivljenu proglasio krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret.

U Varaždinu 10. rujna 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Elizabeta Golec, v.r.

Nada Šumiga, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Temeljem članka 109.e stavak 9. Prekršajnog zakona protiv ove presude žalba nije dopuštena. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljenoj: UPR iz [adresa]

2. Tužitelju: PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2

3. Spis, ovdje

Nakon pravomoćnosti:

1. PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2, Varaždin