REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Pl-1651/2025-7

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji Violeti Veselić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatska radiotelevizija, Zagreb, Prisavlje 3, OIB: 68419124305, zastupanog po Đini Lukac Novaković, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Leko i Partneri d.o.o. u Zagrebu, protiv tuženika ĆH, OIB: [osobni identifikacijski broj], nepoznatog prebivališta i boravišta (ranije na adresi: [adresa]), radi izdavanja platnog naloga, dana 10. rujna 2025. godine

r i j e š i o  j e

Tužba radi izdavanja platnog naloga smatra se povučenom.

Obrazloženje

1. Tužitelj je protiv tuženika, javnom bilježniku Nadiji Gajski Mindoljević iz Zagreba podnio prijedlog za ovrhu, koji je na temelju odredbe čl. 281. st. 6. u vezi s čl. 287. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20, dalje OZ), kao zahtjev odnosno tužba za izdavanje platnog naloga, dostavljen ovom sudu.

2. Rješenjem od 20.6.2025. godine tužitelj je pozvan da dopuni predmetni ovršni prijedlog odnosno zahtjev (tužbu) na način da u roku 8 dana dostavi točnu adresu prebivališta ili boravišta tuženika u [adresa] ili inozemstvu, ili dokaz da su ispunjeni uvjeti za postavljenje privremenog zastupnika tuženiku, uz upozorenje na posljedice iz članka 109. st. 4. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91., 91/92., 112/99., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje ZPP).

3. Citirano rješenje od 20.6.2025. godine tužitelj je uredno zaprimio po punomoćniku istog dana (što je sud utvrdio uvidom u potvrdu o preuzimanju elektroničkog sudskog pismena koja prileži na listu 16 spisa) te je, sukladno čl. 111. st. 3. ZPP-a podnio pravovremeni prijedlog za produljenje roka određenog rješenjem suda od 20.6.2025.godine.

4. Ovaj sud je prihvatio prijedlog tužitelja za produljenjem roka te je dana 4.7.2025. godine donio rješenje kojim se tužitelju produljuje rok za postupanje po rješenju suda od 20.6.2025. godine za 30 dana time da produljeni rok, sukladno čl. 111. st. 5. ZPP- a, počinje teći prvog slijedećeg dana nakon isteka roka čije je produljenje zatraženo.

5. Tužitelj je po punomoćniku uredno zaprimio rješenje od 4.7.2025. godine, dana 7.7.2025. godine (što je sud utvrdio uvidom u potvrdu o otpravku koja prileži na listu 17 spisa).

6. Slijedom navedenog proizlazi da je rok od 8 dana određen rješenjem od 20.6.2025. godine, čije je produljenje zatraženo, istekao 30.6.2025. godine, dok je produljeni rok od 30 dana određen rješenjem od 4.7.2025. godine, sukladno čl. 111. st. 5. ZPP-a, počeo teći 1.7.2025. godine i istekao 30.7.2025. godine.

7. Kako tužitelj niti u produljenom roku, a niti do dana donošenja ovog rješenja, nije postupio po rješenju suda od 20.6.2025. godine to je sukladno odredbi članka 109. st. 4. ZPP-a, riješeno kao u izreci.

U Zagrebu 10. rujna 2025. godine

Sudac

Violeta Veselić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi pisano, putem ovog suda, u roku 15 dana.

DNA:

- pun. tužitelja