Republika Hrvatska

Poslovni broj: 8 P-1741/2023

Općinski sud u Šibeniku

Stjepana Radića 81, Šibenik

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Šibeniku (OIB: 29399232217) po sutkinji Jasminki Mrčeli u pravnoj stvari tužiteljice ŽJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] kojeg zastupa punomoćnik Bore Erceg, odvjetnik u [adresa], protiv tuženika 1. Siniše Brkljača iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] kojeg zastupa punomoćnik Damir Krpan, odvjetnik u Zagrebu, Trgovačka 1B i 2. AJ iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva i ispravka uknjižbe, izvan ročišta za glavnu raspravu dana 10. rujna 2025. godine

r i j e š i o  j e

1. Utvrđuje se da je tužiteljica povukla tužbu u ovoj pravnoj stvari.

2. Nalaže se tužiteljici nadoknaditi tuženiku ad.1 Siniši Brkljaču iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] parnični trošak u ukupnom iznosu od 500 eura u roku od petnaest (15) dana.

Obrazloženje

1. Podneskom od dana 3. rujna 2025. godine tužiteljica je putem kvalificiranog punomoćnika navela da povlači tužbu.

2. Tuženik ad.1 UJ je putem kvalificiranog punomoćnika istakao da je suglasan s povlačenjem tužbe, ali da podnosi zahtjev za nadoknadom parničnog troška pobliže navedenog u zahtjevu – (list 24 spisa).

3. Prema odredbi članka 158. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 ZPP-a) tužitelj koji povuče tužbu dužan je protivnoj stranci nadoknaditi parnične troškove. Ali, ako je tužba povučena odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja, troškove postupka dužan je tužitelju nadoknaditi tuženik.

4. U konkretnom, u postupku je utvrđeno da je tužiteljica putem kvalificiranog punomoćnika podnijela dana 29. rujna 2023. godine tužbu radi utvrđenja prava vlasništva čest. br. 4298/4 K. O. [katastarska općina].

5. Tuženik ad.1 UJ je u odgovoru na tužbu između ostaloga istakao da tužbu treba odbaciti zbog postojanja drugog postupka temeljem odredbe članka 194. ZPP-a. Naime, tužiteljica je tužbu podnijela paralelno s pokretanjem ostavinskog postupka radi utvrđenja da sporna nekretnina čini dio ostavinske mase pok. DJ.

6. Tuženik ad.2 AJ nije se upustio u raspravljanje jer parnica glede njega nije počela niti teći.

7. Dana 28. rujna 2023. godine tužiteljica je ispred naslovnog suda inicirala postupak za naknadno pronađenu imovinu iza pok. DJ pod poslovnim brojem O-1577/2023 (ranije O-1215/13), u kojem tvrdi da je ostavitelj bio vlasnik predmetne nekretnine.

8. Cijeneći izloženo utvrđenje ovog suda u kontekstu citirane odredbe ZPP-a ovaj sud je ocijenio da je tužitelj u obvezi nadoknaditi tuženiku ad.1. Siniši Brkljači trošak postupka.

9. Odlučujući o osnovanosti zahtjeva za nadoknadom parničnog troška tuženika ad.1 Siniše Brkljača ovaj sud je istom priznao trošak koji je imao za:

- sastav obrazloženog podneska – odgovora na tužbu po kvalificiranom punomoćniku od 26.12.2024. (v.p.s. = 1.400 eura) (100 bodova sukladno Tbr. 7. t. 1. i 8. t. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/23 dalje: Tarife)

- sastav obrazloženog podneska po kvalificiranom punomoćniku od 9.9.2025. - (100 bodova sukladno Tbr. 7. t. 1. i 8. t. 1. Tarife

ukupno 200 bodova ili 400 eura (Tbr. 54.) koji iznos uvećan za iznos PDV-a (25%) na trošak odvjetnika (100 eura) predstavlja parnični trošak tuženika ad.1. u ukupnom iznosu od 500,00 eura.

10. Slijedom izloženog a u svezi odredbe članka 312. stavka 1. ZPP-a riješeno je kao u točki 2. izreke ovog rješenja.

Šibenik, 10. rujna 2025.

SUTKINJA

Jasminka Mrčela, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od petnaest (15) dana od dana obavljene dostave.

Žalba se podnosi ovom sudu za Županijski sud sukladno odredbi članka 4. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine" broj 67/2018 i 21/22) i članka 50. stavka 4. Pravilnika o radu u sustavu eSpis ("Narodne novine" broj 35/2015, 123/15, 45/16, 29/17, 112/17, 119/18, 39/20, 138/20, 147/20, 70/21, 99/21, 145/21, 23/22, 12/23, 9/24).

DN-a:

- punomoćniku tužiteljice, odvjetniku Bori Ercegu

- punomoćniku tuženika ad.1 odvjetniku Damiru Krpanu u Zagrebu

- tuženiku ad.2 AJ, [adresa]