Us I-2068/2025-4

REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U SPLITU

Split, Put Supavla 1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Upravni sud u Splitu, po sucu toga suda Silviju Čoviću, sucu pojedincu, te Lidiji Trogrlić, zapisničarki, u upravnom sporu tužitelja AC, [adresa] (OIB: [osobni identifikacijski broj]), zastupanog po opunomoćeniku Josipu Giljanoviću, odvjetniku u Splitu, Put Skalica 35, protiv tuženika Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske (OIB: 72910430276), Zagreb, Ulica grada Vukovara 49, radi šutnje uprave, 10. rujna 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Obustavlja se upravni spor.

II. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadom troškova upravnog spora kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Podneskom od 3. rujna 2025. tužitelj je izjavio da povlači tužbu.

2. Prema odredbama članka 101. stavka 3. i članka 106. stavka 1. točke 2. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“, broj: 36/24., u daljnjem tekstu: ZUS) u slučaju povlačenja tužbe spor se obustavlja.

3. Stoga je valjalo, na temelju odredbi članka 106. stavka 1. točke 2. u vezi s člankom 101. stavkom 3. ZUS-a, riješiti kao pod točkom I. izreke.

4. Vezano za tužiteljev zahtjev za naknadu troškova spora, sud ocjenjuje da on nije osnovan.

5. Naime, člankom 147. stavkom 5. ZUS-a je propisano da stranka koja je povukla tužbu, žalbu ili drugi prijedlog koji je prouzročio troškove drugim strankama snosi troškove i tim strankama, dok prema stavku 6. toga članka ako je spor obustavljen nakon što je tuženik postupio po tužbenom zahtjevu, tužitelj ima pravo na naknadu troškova spora.

5.1. Prema odredbi članka 147. stavka 8. ZUS-a stranka koja zlouporabi prava koja joj pripadaju u sporu, nema pravo na naknadu troškova

6. Tumačeći citirane odredbe ZUS-a sud smatra da u konkretnom predmetu tužitelj nije uspio u upravnom sporu u situaciji kada je on obustavljen na njegov zahtjev, budući da nije odlučeno u glavnoj stvari i budući i da iz navedenog podneska nije razvidno da bi on povukao tužbu zbog toga i nakon što je tuženik postupio po tužbenom zahtjevu usmjerenom protiv šutnje uprave. Shodno tomu sud ocjenjuje da nema pravnoga uporišta u ZUS-u da se tužitelju priznaju troškovi spora.

7. Stoga je valjalo, na temelju odredbi članka 148. stavka 1. u vezi s člankom 147. ZUS-a, riješiti kao pod točkom II. izreke.

U Splitu 10. rujna 2025.

S U D A C

Silvio Čović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba, u roku 15 dana od dana primitka pisanog otpravka istog, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, putem ovog suda, pisano, za Visoki upravni sud Republike Hrvatske (članak 128. stavak 1 u vezi s člankom 106. stavkom 5. i članka 148. stavka 5. ZUS-a).

DNA:

- opunomoćeniku tužitelja Josipu Giljanoviću, odvjetniku u Splitu, Put Skalica

35,

- tuženiku Ministarstvu pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Zagreb, Ulica grada Vukovara 49, uz podnesak tužitelja od 3. rujna 2025.,

- u spis.