REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Stalna služba u Imotskom

Imotski, Ante Starčevića 23

Pp -86/2024-4

U I M E R EP U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu tog suda Zlati Rebić uz sudjelovanje Darije Buljan kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UG OIB [osobni identifikacijski broj] prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz čl. 199 st. 2 i 9 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22 ), pokrenutom po prigovoru okrivljenika izjavljenom protiv prekršajnog naloga PU Splitsko dalmatinske , Postaje Granične Policije Imotski, broj: Klasa: 211-07/23- 1/16023 i Ur.broj: 511-12-27-23-1 od 9. 08. 2023., nakon zaključene glavne rasprave, dana 10. rujna 2025.

presudio je

Okrivljenik: UG OIB [osobni identifikacijski broj] sin UG i U djev. V, rođ. **.**.1997.g. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sa završenom srednjom školom, po zanimanju vozač, zaposlen, s plaćom od 1.300,00 eura, neoženjen, nema djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan

Kriv je

što je dana 09.08.2023. godine u 00:20 sati u mjestu Imotski, Ulica Bruna Bušica kućni broj 40 vozila M1 marke Mercedes registarske oznake [registarska oznaka] , isti upravljao gore navedenim vozilom pod utjecajem droga (Kokain, konoplja, Canabis sativa L), a što je utvrđeno toksikološkim vještačenjem krvi i mokraše u Centru za forenzika ispitivanja, istraživanja i vještačenja F, prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 19/23) kokain i konoplja, smola konoplje te ekstrakti i tinkture konoplje nalaze se na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu l. Odjeljku 1. dok se tetrahidrokanabinol nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1.,

- dakle upravljao vozilom na cesti pod utjecajem droga

čime je postupajući protivno odredbi iz čl. 199 st. 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ( NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22 ), počinio prekršaj opisan i kažnjiv čl. čl. 199 st. 9 istog Zakona, na temelju koje zakonske odredbe uz primjenu čl.37 Prekršajnog zakona ( NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22 ), mu se

izriče

novčana kazna u iznosu od 500,00 Eura ( petsto eura )

Temeljem čl. 34 Prekršajnog ( NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22 ), okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 / trideset / dana po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. 152 st. 3 Prekršajnog zakona ( NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22 ), okrivljenik se upozorava da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore navedenom roku.

Na osnovu čl. 58 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70 /17, 118/18 i 114/22 ), a u svezi s čl. 199 st. 9 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22 ), okrivljeniku se

primjenjuje

Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom " B " kategorije u trajanju od 1 ( jedan ) mjesec, a vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole uračunat će se u vrijeme zabrane upravljanja motornim vozilom.

Navedena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

Temeljem članka čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ), okrivljenik je obavezan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 371,72 Eura ( trista sedamdeset jedan euro i sedamdeset sva centa ) od kojeg iznosa 351,72 eura ( trista pedeset jedan euro i sedamdeset sva centa ) predstavlja troškove toksikološkog vještačenja i 20,00 Eura ( dvadeset eura ) paušalnih troškova prekršajnog postupka koje troškove je okrivljenik dužan platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. PU Splitsko dalmatinska , Postaja granične policije Imotski izdala je dana 9. 03. 2023. pod brojem Klasa: 211-07/23-1/16023 i Ur.broj: 511-12-27-23-1 prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 199 st. 2 i 9 Zakona o sigurnosti prometa na cestama na koji prekršajni nalog je okrivljeni pravodobno uložio prigovor pa je isti stavljen van snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.

2. Ispitan pred ovim sudom okrivljenik je u svoju obranu naveo da se smatra krivim, da je točno da je dana 9. 08. 2023.g. oko 00,20 sati u Imotskom u Ulici Bruna Bušića upravljao vozilom marke Mercedes Im 221 – BR, te je sudjelovao u prometnoj nesreći nakon čega ih je policija odvezla u Dom zdravlja radi vađenja krvi i urina. Toksikološko vještačenje mu je dostavljeno gdje je utvrđeno da je u krvi i mokraći imao kokaina koji je konzumirao ne ovaj dan nego tjedan dana prije, te nema primjedbi na zapisnik o vještačenju i nalaz. Navodi da mu je žao što je počinio navedeni prekršaj, moli sud da mu umanji novčanu kazni i ako je moguće da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilom B kategorije ili je maksimalno ublaži budući je vozač po zanimanju i trenutno je zaposlen na mjestu vozača pa bi mu time bila ugrožena egzistencija.

3. U dokazne svrhe izvršen je uvid u toksikološko vještačenje Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić od 29. 11. 2023. uz mišljenje i zapisnik o vještačenju, specifikaciju troškova vještačenja te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju ovog suda na ime okrivljenika.

4. Na temelju rezultata ovako provedenog redovnog prekršajnog postupka analizirajući obranu okrivljenika , te ocjenjujući izvedene dokaze svakog pojedinačno i u njihovoj međusobnoj svezi, kao i u svezi sa obranom okrivljenika , sud smatra u potpunosti dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno kvalificiran kao u izrijeku ove presude, zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim i odgovarajuće sankcionirati.

5. Izvršivši uvid u toksikološko vještačenje Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić od 29.11-2023.g. razvidno je u mišljenju vještaka da je primijenjenim metodama u dostavljenim biološkim uzorcima na ime UG utvrđena prisutnost : 1) u krvi: a) kokaina i njegovih metabolita benzoilekgonina, anhidrometilekgonina i metilekgonina; metabolita tetrahidrokanabinola (THC) II-nor-9- karboksi-THC (THCCOOH): 2) u mokraći: a)kokaina i njegovih metabolita benzoilekgonina, anhidrometilekgonina, metilekgonina, etilekgonina, ekgonina i kokaetilena; b) metabolita tetrahidrokanabinola (THC) 11-nor-9-karboksi-THC (THCCOOH) što ukazuje da je imenovani konzumirao: a)kokain; b) konoplju (Cannabis sativa L), smolu konoplje te ekstrakte ili tinkture konoplje a prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se mote dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 19/23) kokain i konoplja (Cannabis sativa L), smola konoplje te ekstrakti ili tinkture konoplje nalaze se na Popisu droga i biljaka iz kojih se mote dobiti droga u Dijelu 1. , Odjeljku 1., dok se tetrahidrokanabinol nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1 .

6. Sud je u potpunosti poklonio vjeru naprijed navedenom vještvu jer je nalaz izrađen po vještaku za toksikološka vještačenja VG dipl.ing.

7. Zbog svega naprijed izloženog u djelu okrivljenika nađena su sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 199 st. 2 i st. 9 Zakona o sigurnosti prometa na cestama .

8. Pri odmjeravanju kazne sud je uzeo u obzir sve za to odlučne okolnosti iz čl. 36 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona koje utječu na visinu kazne, cijeneći kao olakotne okolnosti što je okrivljenik djelo decidirano priznao, što je do sada nekažnjavan za iste ili slične prekršaje, dok posebnih otegotnih okolnosti na strani istog ovaj sud nije našao , te uzimajući u obzir njegovo imovno stanje, istome je izrekao novčanu kaznu , uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona uvjerenja da će se i sa tako ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići cilj i svrha kažnjavanja, tj. da će se okrivljenik ubuduće kloniti vršenja ovakvih ili sličnih djela.

9. Sud je temeljem čl. 152 st. 3 Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ukoliko u ostavljenom roku od 30 dana plati dvije trećine izrečene novčane kazne da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena

10. Čl. 58. Prekršajnog zakona propisuje fakultativno izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom određene vrste ili kategorije, ali vožnja pod utjecajem droga spada u red onih prekršaja koje zakonodavac svrstava u red težih , jer je to jedan od vrlo čestih faktora koji dovode do nastanka prometnih nesreća jer svaka pa i najmanja količina droga u krvi vozača ima utjecaja na vozačke sposobnosti. Vrijeme mogućeg trajanja zaštitne mjere Prekršajnim zakonom propisano je od jedan mjesec do dvije godine. U konkretnom slučaju sud je prihvatio prijedlog tužitelja pa je okrivljeniku na osnovi citirane odredbe uz novčanu kaznu izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom « B « kategorije smatrajući da ima mjesta njenom izricanju u trajanju od 1 / jednog / mjeseca, imajući na umu činjenicu da je okrivljenik znajući da je prethodno konzumirao droge svjesno sjeo za upravljač te treba shvatiti opasnost od takove vožnje i samu težinu prekršaja. Radi toga je po ocjeni ovog suda njeno izricanje opravdano u navedenoj duljini trajanja koja odgovara okolnostima počinjenog djela prekršaja i osobi okrivljenika.

11. Uz to, a s obzirom da zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude, potrebno je navesti i da izvršnost nastupa protekom roka za plaćanje kazne ( paricijski rok ), a u zaštitnu mjeru uračunat će se vrijeme za koje mu je privremeno oduzeta vozačka dozvola.

12. Odluka o obvezi okrivljenika da plati paušalni iznos troškova prekršajnog postupka kao i troškova vještačenja u gornjem iznosu donesena je sukladno okolnostima iz odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona , a cijeneći trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika

13. Nastali materijalni troškovi su stvarni troškovi koje je tužitelj imao prilikom vršenja očevidnih radnji a koje troškove je okrivljenik dužan platiti u naprijed naznačenom roku.

U Imotskom, 10. rujna  2025.g.

Zapisničar:

S U D A C :

Darija Buljan

Zlata Rebić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 / osam / dana po primitku iste nadležnom sudu , a putem ove Stalne službe. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka i ne taksira se.

Dostaviti:

- tužitelju

- okrivljeniku

- branitelju okrivljenika

- u spis