Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici

Hrvatska Kostajnica, Vladimira Nazora 10

Poslovni broj: Pp-1630/2025-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici, po sucu Davorki Šipuš, po prijedlogu više sudske savjetnice - specijaliste MB, uz sudjelovanje Jasne Muža kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljenog KB i drugookrivljenog ČB, zbog prekršaja kažnjivog po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), povodom optužnog prijedloga Postaje granične policije Hrvatska Kostajnica klasa: 211-07/25-5/14499 od 5. lipnja 2025., nakon javne glavne rasprave održane 10. rujna 2025. u nazočnosti prvo i drugookrivljenika i branitelja drugookrivljenika UB, odvjetnika iz [adresa], istoga dana, na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Prvookrivljeni KB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M i K, dj. Č, rođen **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju elektroinstalater, nezaposlen, bavi se poljoprivrednom te povremeno zarađuje, razveden, otac jednog djeteta, prekršajno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak

i

drugookrivljeni ČB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i N, dj. I, rođen **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]. Kostajnici, Ulica Gordana Lederera 39, državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju mehaničar grijanja i rashladne tehnike, nezaposlen, vlasnik OPG-a, oženjen, otac jedno dijete, prekršajno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak

oslobađaju se od optužbe

da bi 29. svibnja 2025. u 18:30 sati u lovačkoj kući u [adresa], narušavali javni red i mir na javnom mjestu na način da bi se prvookrivljeni KB, pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,40 g/kg svađao i vikao na drugookrivljenog ČB riječima: "Ti si lopov, ne trebam nikakve novce od lopove" na što bi mu drugookrivljeni ČB, pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 0,64 g/kg vikom odgovorio riječima: "Ti si lopov, kriminalac, jebem ti mater, ti si govno, nisi nikakav čovjek",

pa da bi time počinili prekršaj opisan i kažnjiv po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

II. Na temelju članka 140. Prekršajnog zakona paušalni troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Postaja granične policije Hrvatska Kostajnica podnijela je 12. lipnja 2025. optužni prijedlog klasa: 211-07/25-5/14499 od 5. lipnja 2025., protiv prvookrivljenog KB i drugookrivljenog ČB zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u narečenom optužnom aktu.

2. Upitan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti prvookrivljeni KB je iskazao da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

U iznijetoj obrani prvookrivljenik je iskazao da je 29. svibnja 2025. oko 18:30 sati bio u lovačkoj kući u [adresa], gdje je bio i ČB i još neki ljudi. Prije nego je došao u lovačku kuću popio je dvije pive te je tamo popio još jednu pivu. Iskazao je da ga je ČB tražio da oguli janje, a on je ČB rekao da ne može guliti jer da nije obučen u staru robu. Iskazao je da ga je tada ČB počeo vrijeđati riječima: "Ti si lopov, kriminalac, jebem ti mater, ti si govno, nisi nikakav čovjek". Iskazao je da ČB nije vrijeđao riječima niti vikao na njega riječima: "Ti si lopov, ne trebam nikakve novce od lopova". Iskazao je da je ČB, nakon što izgovorio te riječi, otišao, a on je ostao sjediti za stolom sa prijateljima. Iskazao hje da se nakon nekog vremena ČB ponovno vratio do njega te ga ponovno vrijeđao gore opisanim pogrdnim riječima. Iskazao je da mu je ČB tom prilikom rekao da nije dobro došao i da ide kući. Naveo je da mu je tada prijatelj NB rekao da idu kući te su njih dvojica otišli. Naveo je da je ČB uzeo gajbu pive i bacio za njima dok su bili na odlasku. Napomenuo je da su ga policijski službenici alkotestirali u 22:10 sati, kad je bio kod kuće. Na upit branitelja drugookrivljenika prvookrivljenik je naveo da je prije predmetnog događaja bio na sahrani gdje je popio dvije pive, da je, dok je bio u društvu u lovačkoj kući popio jednu pivu te da je kod kuće još popio 4 pive. Naveo je da su ga policijski službenici alkotestirali kod njegove kuće.

Branitelj drugookrivljenika je prigovorio iskazu prvookrivljenika u cijelosti.

3. Upitan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti drugookrivljeni ČB je iskazao da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

U iznijetoj obrani drugookrivljenik je iskazao da je 29. svibnja 2025. u 18:30 sati bio u lovačkoj kući u [adresa], sa još ljudi. Iskazao je da je tamo došao KB koji je bio pod vidnim utjecajem alkohola. Naveo je da je KB zamolio da oguli janje, što je KB odbio. Naveo je da je KB pitao još par puta da oguli janje te da ga je pitao zašto ne želi oguliti janje, a KB mu je vičući odgovorio da je lopov i da ne treba nikakve novce od lopova. Naveo je da mu nije poznato zašto mu se KB obratio tim riječima. Iskazao je da na KB nije vikao niti ga vrijeđao riječima: "Ti si lopov, kriminalac, jebem ti mater, ti si govno, nisi nikakav čovjek". Iskazao je da je KB rekao da je najbolje da ide kući. Iskazao je da je KB sjeo za stol te mu ponovno govorio da je lopov. Iskazao je da je KB rekao da je najbolje da ode kući što je on i učinio. Naveo je da je iznio gajbu pive nakon što su KB i NB otišli. Na upit branitelja drugookrivljenik je naveo da je KB prethodno toga dana bio na sahrani i potom na karminama. Naveo je da je prvookrivljenik došao sa sprovoda i da je bio vidno pijan. Naveo je da je ta navodna "lovačka kuća", u stvari privatna kuća, a ne prava lovačka kuća. Iskazao je da je ta kuća privatna kuća, da nema uporabnu dozvolu da bi pisalo da je to lovačka kuća, a vlasnik te kuće IB je lovac i dopušta svima da budu u toj kući. Branitelj drugookrivljenika je predao u spis Izvadak zemljišnoknjižnog odjela Hrvatska Kostajnica iz kojeg je vidljivo da je IB jedan od vlasnika predmetne kuće. Na upit branitelja drugookrivljenik je naveo da ni na koji način nije uvrijedio prvookrivljenika.

Prvookrivljenik je prigovorio iskazu drugookrivljenika u cijelosti.

4. U dokaznom postupku sud je ispitao svjedoke ŽB, EB i PB te pročitao zapisnike o ispitivanju svjedoka ŽB, EB i PB, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu prvookrivljenika, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu drugookrivljenika, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, izvješće o postupanju i potvrde iz prekršajne evidencije za okrivljenike.

5. Svjedok PB iskazao je da je 29. svibnja 2025. oko 18:00 sati došao u lovačku kuću u [adresa] gdje su bili KB i ČB koje poznaje od ranije. Iskazao je da je sjeo za stol koji je bio dosta dugačak, a na drugom kraju stola je sjedio KB dok je ČB dvorio goste. Iskazao je da je bila muzika, ljudi su se veselili i bilo je glasno. Iskazao je da nije čuo niti vidio da bi se KB svađa i vikao sa ČB govoreći mu riječi: "Ti si lopov, ne trebam nikakve novce od lopova" te da bi ČB vikao na KB riječima: " Ti si lopov, kriminalac, jebem ti mater, ti si govno, nisi nikakav čovjek". Iskazao je da su se ljudi krenuli razilaziti te da je i on otišao.

Prvookrivljenik je prigovorio iskazu svjedoka i naveo da je svjedok sjedio s njim i da je čuo kada ga je ČB vrijeđao gore navedenim pogrdnim riječima. Na upit suda svjedok je naveo da nije sjedio za stolom uz KB već kako je naveo na drugom kraju stola. Naveo je da ostaje kod svog iskaza. Na upit suda drugookrivljenik je naveo da se ne sjeća gdje je točno sjedio svjedok. Branitelj drugookrivljenika nema primjedbi na iskaz svjedoka.

6. Svjedok NB iskazao je da je 29. svibnja 2025. oko 18:00 sati došao u lovačku kuću u [adresa] sa KB. Iskazao je da je tamo bilo puno ljudi, da je sjeo za stol dok je KB otišao u kuhinju. Iskazao je da nije čuo da bi došlo do bilo kakve svađe između KB i ČB, odnosno nije čuo da bi KB se svađao i vikao na ČB riječima: "Ti si lopov, ne trebam nikakve novce od lopova", a niti je čuo da bi ČB na KB vikao riječima: "Ti si lopov, kriminalac, jebem ti mater, ti si govno, nisi nikakav čovjek". Vidio je kada se KB vratio iz kuhinje, sjeo za stol dalje od njega, a družili su se s drugim ljudima. Kada su se ljudi počeli razilaziti KB i on su se digli i krenuli kući, a ČB je za njima gurao gajbu pive i psovao im majku. Iskazao je da su tada otišli. Na upit branitelja drugookrivljenika svjedok je naveo da je gajba pive bila puna. Branitelj drugookrivljenika je prigovorio iskazu svjedoka u odnosu na činjenični opis odnosno dio činjeničnog opisa u kojem je naveo da bi drugookrivljenik psovao majku svjedoku i prvookrivljeniku.

Prvookrivljenik nije imao primjedbi na iskaz svjedoka.

7. Svjedok ŽB iskazao je da je 29. svibnja 2025. u popodnevnim satima došao u lovačku kuću u [adresa]. Iskazao je da je tamo bilo puno ljudi pa tako i KB i ČB. Vidio je kada je ČB od KB tražio da oguli janje, a KB je to odbio. Iskazao je da su se tada KB i ČB počeli prepirati ali da on to nije slušao. Iskazao je da nije čuo niti vidio da bi KB se svađao i vikao ČB riječi: "Ti si lopov, ne trema nikakve novce od lopova", niti da bi ČB vikom odgovorio KB: "Ti si lopov, kriminalac, jebem ti mater, ti si govno, nisi nikakav čovjek". Iskazao je da se odmaknuo i nastavio se družiti s drugim ljudima. Iskazao je da je vidio kada su KB i njegov prijatelj NB odlazili. Iskazao je da nije vidio da bi ČB išao za njima, gurao gajbu pive niti je čuo da bi im ČB psovao majku. Na upit branitelja drugookrivljenika svjedok je naveo da je drugookrivljenik dobar čovjek ali da zna biti težak kad popije. Naveo je da nije vidio da bi se okrivljenik svađao.

Branitelj drugookrivljenika nije imao primjedbi na iskaz svjedoka. Prvookrivljenik je prigovorio iskazu svjedoka u cijelosti.

8. U završnoj riječi branitelj drugookrivljenika je naveo da njegov branjenik ČB nije ostvario biće prekršaja koje mu se stavlja na teret jer činjenični opis koji je naveden u optužnom prijedlogu nije dokazan na današnjoj glavnoj raspravi. Naime, niti jedan od svjedoka eksplicite nije potvrdio riječi inkriminacije koje glase: "Ti si lopov , kriminalac, jebem ti mater, ti si govno, nisi nikakav čovjek". Dakle navedenu inkriminaciju niti jedan od saslušanih svjedoka na današnjoj glavnoj raspravi nije eksplicite potvrdio kako je to navedeno u optužnom prijedlogu. Isto tako, ne postoje niti materijalni dokazi koji bi upućivali da bi na bilo koji način ČB izrekao opisano, a u tom smislu nije izričito iskazao niti prvookrivljeni iako obrana prvookrivljenog nije dokaz i u koliziji je sa stanjem stvari. Napomenuo je da je u obrani priložio ZK izvadak iz kojeg proizlazi da se ne radi o lovačkom domu ili lovačkoj kući već o privatnoj kući više suvlasnika gdje je jedan od suvlasnika i lovac ali ta činjenica ne govori da bi u ZK izvatku bila uporabna dozvola i upisana kao takva lovačka kuća kao objekt na koju se optužni prijedlog poziva. Što se tiče prvookrivljenika bez obzira na njegovu obranu alkotest od 1,40 g/kg ukazuje da se radi o pijanstvu i to utvrđenom nakon događaja oko 3 sata što ukazuje da je u vrijeme događaja prisutnost alkohola kod ispitanika i prvookrivljenika bila daleko veća jer je bila u fazi eliminacije pa mu se u tom smislu i ne može pokloniti vjera i njegov iskaz se ne može smatrati relevantnim. Slijedom navedenog, predložio je u svakom slučaju drugookrivljenog ČB osloboditi u ovom postupku.

9. Prvookrivljenom KB se stavlja na teret da je predmetne zgode se svađao i vikao sa drugookrivljenim ČB govoreći mu riječi: " Ti si lopov, ne trebam nikakve novce od lopova". Prvookrivljenik je poricao da bi gore navedene riječi vikao drugookrivljeniku, a ispitani svjedoci NB, PB i ŽB su naveli da nisu čuli niti vidjeli da bi prvookrivljenik vikao na drugookrivljenika gore navedenim riječima. Drugookrivljenik je naveo da je prvookrivljenik vikao na njega gore navedenim riječima, međutim njegov iskaz je suprotan iskazu prvookrivljenika dok ispitani svjedoci nisu čuli ni vidjeli da bi prvookrivljenik vikao na drugookrivljenika na način kako mu se stavlja na teret. Kako sud nema drugih dokaza na temelju kojih bi nedvojbeno mogao utvrditi da je prvookrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret to je istog oslobodio od optužbe.

10. Drugookrivljenom ČB se stavlja na teret da je predmetne zgode vikao na prvookrivljenika riječima: "Ti si lopov, kriminalac, jebem ti mater, ti si govno, nisi nikakav čovjek". Drugookrivljenik je poricao da bi gore navedene riječi vikao prvookrivljeniku, a ispitani svjedoci NB, PB i ŽB su naveli da nisu čuli niti vidjeli da bi drugookrivljenik vikao na prvookrivljenika gore navedenim riječima. Prvookrivljenik je naveo da je drugookrivljenik vikao na njega gore navedenim riječima, međutim njegov iskaz je suprotan iskazu drugookrivljenika dok ispitani svjedoci nisu čuli ni vidjeli da bi drugookrivljenik vikao na prvookrivljenika na način kako mu se stavlja na teret. Kako sud nema drugih dokaza na temelju kojih bi nedvojbeno mogao utvrditi da je drugookrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret to je istog oslobodio od optužbe.

11. Na temelju odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Hrvatskoj Kostajnici 10. rujna 2025.

Zapisničar

Sudac

Jasna Muža, v.r.

Davorka Šipuš, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u pisanom obliku putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

- ovlaštenom tužitelju

- prvookrivljeniku

- drugookrivljeniku

- branitelju drugookrivljenika

- s p i s