REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U SAMOBORU
Samobor, Obrtnička 2
Poslovni broj: .Pp-2852/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, po sucu Hrvoju Buva uz sudjelovanje zapisničara Ivane Delivuk u prekršajnom predmetu protiv okrivljene OS , zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa
na
cestama
(„Narodne
novine“
broj
67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/2 2, 133/23, 145/24 ) povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, Policijske postaje Samobor broj. KLASA: 211-07/25-4/37579 od 09. travnja 2025., nakon provedenog postupka 10.09.2025., u nazočnosti okrivljenika istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
I. na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, 114/22)
okrivljena OS, kćer O, rođena **.**.1972. u Splitu, državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], zanimanje: dipl. oecc, primanja mjesečna:
1.700,00 €, prekršajno nije kažnjavana, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa], presudu slati na adresu: [adresa].
OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE
da bi dana 06.03.2025. godine u 00:00 sati u mjestu SAMOBOR, ulica MIRNOVEČKA CESTA kućni broj 23 kućni podbroj A ( vozila M1 marke KIA registarske oznake [registarska oznaka] ), utvrđeno da na zahtjev-obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Samobor klasa: 211-07/25-8/39587, kao vlasnica vozila nije u roku od 15 dana od dana primitka navedene obavijesti a obavijest je primila dana 18.02.2025godine dala vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dala na upravljanje svoje vozilo registarske oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja dana 18.01.2025.godine.
dakle, da kao vlasnik vozila ne bi u roku od 15 dana od dana primitka obavijesti dostavila vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala vozilom u njenom vlasništvu u vrijeme počinjenja prekršaja,
Poslovni broj: .Pp-2852/2025
pa da bi time okrivljenik počinio prekršaj opisan u čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona.
II. Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. i 3. padaju na teret proračunskih sredstava ovoga Suda.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka,Policijska postaja Samobor, izdala je 09. travnja 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, . Na obavezni prekršajni nalog, okrivljenik je u otvorenom zakonskom roku uložio prigovor, zbog poricanja prekršaja. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenika, navedeni u članku 243. Prekršajnog zakona pa je u skladu s Prekršajnim zakonom, prekršajni nalog stavio van snage i proveo prekršajni postupak.
2. Okrivljena OS je u svojoj obrani navela da se ne smatram se krivom te nije točno da je dana 06.03.2025. godine u 00:00 sati u mjestu SAMOBOR, ulica MIRNOVEČKA CESTA kućni broj 23 kućni podbroj A ( vozila M1 marke KIA registarske oznake [registarska oznaka] ), utvrđeno da na zahtjev-obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Samobor klasa: 211-07/25-8/39587, kao vlasnica vozila nije u roku od 15 dana od dana primitka navedene obavijesti a obavijest je primila dana 18.02.2025godine dala vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dala na upravljanje svoje vozilo registarske oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja dana 18.01.2025.godine.Navela je da nikada nije dobila nikakvo pismeno od PP Samobor kojim bi trebala dostaviti podatke da kao vlasnica vozila nije u roku od 15 dana od dana primitka navedene obavijesti a obavijest nije primila dana 18.02.2025godine dala vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dala na upravljanje svoje vozilo registarske oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja dana 18.01.2025.godine.Okrivljena je napomenula da nikada nije dobila pismeno od PP postaje Samobor kojim bi udovoljila traženom, a niti je dobila formular gdje bi ispunila podatke tko je upravljao mojim vozilom. Napomenula je da je policija imala njezine podatke u kojim je prijavila boravište na adresi u [adresa].
3. Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenika Ministarstva pravosuđa koja prileži spisu iz koje je vidljivo da okrivljena nije prekršajno osuđivana unatrag 3 godine
4. Okrivljena nije imala završno ništa za dodati.
5. Na temelju ovako provedenog postupka, ovaj Sud s potrebitom sigurnošću nije mogao utvrditi da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Naime, na temelju provedenog postupka nije dokazano da je okrivljenik zaprimila obavijest od strane policije u kojoj se od nje traži da dostavi određene podatke. S obzirom na
Poslovni broj: .Pp-2852/2025
navedeno te imajući u vidu činjenicu da okrivljenik poriče da bi primio predmetnu obavijest, Sud je okrivljenika uz primjenu načela „in dubio pro reo“ u nedostatku dokaza oslobodio od optužbe, jer bez uredne dostave okrivljeniku predmetne obavijesti, a što u ovom postupku nije sa sigurnošću dokazano, okrivljenik ne može odgovarati za predmetni prekršaj, s obzirom da za ovaj prekršaj odgovara osoba koja, nakon što je primila predmetnu obavijest ne dostavi policiji ili drugoj službenoj osobi vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dala svoje vozilo na upravljanje.
6. S obzirom da je okrivljenik oslobođen od optužbe, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
7. Imajući u vidu navedeno, odlučeno je kao u izreci ove presude.
8. Ova presuda je pravomoćna.
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
U Samoboru, 10.09 2025.
zapisničar
sudac
Ivana Delivuk, v.r.
Hrvoje Buva
Dostavna naredba:
1. okrivljenoj OS, [adresa],
2. tužitelju Policijska postaja Samobor.
3. pismohrana.
