Pp-602/2022-4

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

Stjepana Radića 81

Šibenik

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog suda Marini Belak, uz sudjelovanje Danijele Anđelić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog CR, zbog prekršajnog djela iz članka 199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama(N.N.67/05,48/10,74/11,80/13,158/13,92/14,64/15, 08/17;70/201942/20,85/22, 114/2022 ) u daljnjem tekstu ZSPC-a, povodom optužnog akta Policijske uprave Šibensko-kninske, Postaja prometne policije , podnesenim pod posl. br.:211-07/22- 1/1715 od 03.ožujka 2022., nakon provedene i dovršene glavne rasprave 10.rujna 2025.g. istog dana,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni CR sin C i majke P, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], rođ. **.**.1996. u [adresa], drž.RH, građevinar, zaposlen u obrtu „ [obrt]“, sa mjesečnim primanjima od 1.300,00 eura, osuđen odlukom Općinskog suda u Šibeniku br.: Pp 536/2023 od 08.lipnja 2023. zbog prekršaja iz članka 199.st.8. i dr..ZSPC-a, po Potvrdi Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije, od 10.rujna 2025g.,

k r i v  j e

I. što je 20.veljače 2022. u 00,30 sati, u Šibeniku, Ražinska ulica, upravljao osobnim automobilom reg. ozn. [registarska oznaka], iako je u organizmu imao koncentraciju alkohola od 1,19 g/kg, u litri izdahnutog zraka,

što je dakle, postupio protivno odredbi članka 199.st.1.ZSPC-a, čime je počinio prekršaj iz članka 199.st.7.ZSPC-a.

II. Na temelju članka 199.st.7.ZSPC-a okrivljeniku se

i z r i č e

novčana kazna od 670,00 ( šesto sedamdeset ) eur-a

II.1. Na temelju članka 33. st. 10.Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 ( devedeset) dana po pravomoćnosti presude, u korist računa broj :1001005-1863000160.

II.2. Ukoliko okrivljenik , sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. PZ-a).

III. Na temelju čl. 138. st. 2. t. 3.c) Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka od 20,00 ( dvadeset) eura, u istom roku kao i novčanu kaznu, u korist računa br.:1001005-1863000160, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Šibensko-kninska, PPrP, podnijela je optužni akt, uvodno označenog poslovnog broja, protiv okrivljenog CR zbog prekršaja pravno i činjenično označenog u uvodu presude.

2. Okrivljenik je ispitan na okolnosti optužbe u navodima svoje obrane naveo da je točno da je 20.veljače 2022. u 00,30 sati, u Šibeniku, Ražinska ulica, upravljao osobnim automobilom reg. ozn. [registarska oznaka], iako je u organizmu imao koncentraciju alkohola od 1,19 g/kg, u litri izdahnutog zraka. Izrazio je spremnost da djelo ne ponovi i dodao da je osuđen pravomoćnom presudom Općinskog suda u Šibeniku od 08.lipnja 2023. zbog prekršaja iz članka 199.st.8.ZSPC-a i da je izrečenim prekršajnim sankcijama po toj presudi prema njemu postignuta prevencija kažnjavanja i da nakon toga nije počinio novi prekršaj u prometu. Kako je u ovom predmetu prekršaj počinio prije navedene pravomoćne presude molio je sud za blagost. Pravo na upravljanje da mu je potrebno radi obavljanja poslova građevine na kojima je zaposlen.

3. U dokaznom postupku pregledana je Potvrda Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije, od 10.rujna 2025.

4. Budući je okrivljenik priznao da je 20.veljače 2022. u 00,30 sati, u Šibeniku, Ražinska ulica, upravljao osobnim automobilom reg. ozn. [registarska oznaka], iako je u organizmu imao koncentraciju alkohola od 1,19 g/kg, u litri izdahnutog zraka,koju je obranu sud prihvatio cijeneći je okolnosnom, to je okrivljenika proglasio krivim i kaznio po Zakonu.

5. Prilikom odlučivanja o primjeni zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima prema okrivljeniku sud je držao da je u konkretnom slučaju nije potrebno primijeniti zaštitnu mjeru s svrhom otklanjanja uvjeta koji bi omogućavali ili poticajno djelovali na počinjenje novog prekršaja od strane okrivljenika, a pri tome je imao u vidu osobu okrivljenika, da nije počinio prekršaj u prometu nakon pravomoćnosti presude od 08.lipnja 2023., na koju se pozivao, razvidno iz Potvrde Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije, uz pouku okrivljeniku da se kloni činjenja ovakvih ili sličnih prekršaja u prometu, a koja je zaštitna mjera Zakonom propisana u rasponu od jednog do 24 mjeseca.

6. Prilikom odmjeravanja novčane kazne sud je ne nalazeći posebno olakotnih okolnosti niti posebno otegotnih jer je osuđen nakon počinjenja prekršaja u ovom postupku, okrivljeniku izrekao novčanu kaznu kao i izreci presude koja je sada važećim Zakonom člankom 199.st.7.ZSPC-a propisana u rasponu od 660,00 eur-a do 1.990,00 eur-a, držeći da će se upravo izrečenom novčanom kaznom na njegovoj strani postići da se ubuduće kloni činjenja ovakvih ili sličnih prekršaja.

7. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139.Prekršajnog zakona, a rezultat je osuđujuće odluke, složenosti i trajanja postupka.

Šibenik, 10.rujna 2025.

Sutkinja

Marina Belak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude je dopuštena žalba u roku od 8( osam)dana, računajući od dana primitka prijepisa iste.

Eventualna žalba nadležnom sudu podnosi se putem ovog suda u 2 ( dva ) primjerka, bez takse.

Dostaviti:

1.Okrivljeniku

2.Tužitelju

3.U spis