- 1 -              Revd 3617/2023-2

Broj: Revd 3617/2023-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Šarića člana vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i Goranke Barać Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja H. U. iz Z., …, OIB …, zastupanog po odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Š. & Š. & R., j.t.d. u Z., protiv tuženika E. & S. B. d.d., R., …, OIB …, zastupanog po odvjetnicima iz Odvjetničkog društva M., K. & P. d.o.o. u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tuženice protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-1818/2022-2 od 24. siječnja 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-3607/19-39 od 11. travnja 2022., u sjednici održanoj 29. studenoga 2023.,

r i j e š i o   j e:

              Dopušta se revizija tuženice radi sljedećeg pravnog pitanja:

              „Može li sud u postupcima u kojima tužitelji potražuju isplatu preplaćenih mjesečnih iznosa po osnovi ništetnosti odredbe o CHF valutnoj klauzuli, tužbeni zahtjev tužitelja umanjiti s tzv. potplaćenim iznosima odnosno negativnim tečajnim razlikama, na temelju materijalno pravnih prigovora tuženika koji se odnose na razdoblje kada je tečaj HRK/CHF bio manji od tečaja HRK/CHF na dan isplate kredita?“.

Obrazloženje

1. Tuženica je ovome sudu podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-1818/2022-2 od 24. siječnja 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-3607/2019-39 od 11. travnja 2022., u točki I. i II. izreke.  

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku   (''Narodne novine'' broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda RH je ocijenilo da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije tuženice u smislu odredbe. 385.a st. 1. al. 2. ZPP, radi pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, a sadržajno navedenog u prijedlogu za dopuštenje revizije, s obzirom na to da je riječ o pravnom pitanju o kojem nema prakse revizijskog suda, a sudska praksa drugostupanjskih sudova u odnosu na naznačeno pitanje nije jedinstvena, što proizlazi iz dostavljenih odluka Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalne službe u Požegi poslovni broj Gž-1077/2020 od 2. veljače 2021. i Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž-718/2021 od 8. srpnja 2021.

4. Obzirom na navedeno, kako su u ovoj pravnoj stvari ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, valjalo je na temelju odredbe čl. 389.b. st. 3. i čl. 387. st. 1. ZPP riješiti kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 29. studenoga 2023.