REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-3849/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i Jadranke Anić-Matić članice vijeća, u pravnoj stvari sad pok. tužitelja GF iz [adresa], kojeg zastupa skrbnica TF, a nju Mizana Mekić, odvjetnica u Zagrebu, protiv I-tuženika FF iz [adresa] (ranije u [adresa]) i II-tužene NF iz [adresa], koju zastupa privremena zastupnica Zorana Živković, odvjetnica u Zagrebu i III-tuženika JF iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Aleksandar Jakić, odvjetnik u Zagrebu, radi utvrđenja, odlučujući o prijedlog za dopuštenje revizije treće osobe ŽF, kojeg zastupa punomoćnica Mizana Mekić, odvjetnica u Zagrebu, protiv rješenja Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-2874/2023-2 od 18. ožujka 2024., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-5010/2012- 68 od 13. lipnja 2023., u sjednici održanoj 10. rujna 2025.,

r i j e š i o  j e:

Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije treće osobe ŽF kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Protiv rješenja suda drugog stupnja kojim je potvrđeno prvostupanjsko rješenje kojim se odbija kao neosnovan prijedlog treće osobe da preuzme parnični postupak iza pok. tužitelja GF treća osoba podnijela je prijedlog za dopuštenje revizije.

2. Prijedlog je nedopušten.

3. Člankom 400. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) propisano je da stranke mogu podnijeti reviziju protiv rješenja drugostupanjskog suda kojim je postupak pravomoćno završen ako je Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustio podnošenje revizije. U postupku u povodu prijedloga za dopuštenje revizije i revizije protiv rješenja na odgovarajući će se način primjenjivati odredbe ovog zakona o prijedlogu za dopuštenje revizije i reviziji protiv presude.

4. Kako rješenje kojim se odbija prijedlog treće osobe da preuzme parnični postupak iza pokojnog tužitelja ne predstavlja rješenje kojim se postupak pravomoćno dovršava to pozivom na odredbu čl. 400. st. 1. ZPP prijedlog treće osobe za dopuštenje revizije nije dopušten.

5. Slijedom navedenog, valjalo je pozivom na odredbu čl. 389.a st. 1. i 2. ZPP riješiti kao u izreci.

Zagreb, 10. rujna 2025.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek