REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

STALNA SLUŽBA U KRIŽEVCIMA

48260 KRIŽEVCI

Ivana Zakmardija Dijankovečkog 14

Poslovni broj: P-428/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Bjelovaru – Stalna služba u Križevcima po sucu toga suda Miroslavu Lovrekoviću kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ČČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćniku Ivanu Vukoviću odvjetniku iz Križevaca, protiv tuženika PČ iz [adresa], radi raskida Ugovora o doživotnom uzdržavanju, 10. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Raskida se Ugovor o doživotnom uzdržavanju sklopljen dana 4.9.2017. godine, između tužitelja ČČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao primatelja uzdržavanja i tuženika PČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao davatelja uzdržavanja, a na kojem su Ugovoru ovjereni potpisi primatelja i davatelja uzdržavanja od Općinskog suda u Bjelovaru-Stalna služba u Križevcima pod posl. brojem R2-256/17.

II. Nalaže se tuženiku PČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju FČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] naknadi troškove ovog parničnog postupka u iznosu od 356,18 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama na dosuđeni iznos troškova tekućim od dana presuđenja tj. 10. rujna 2025. godine pa do potpune isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Na temelju odredbi članka 284. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08. - u daljnjem tekstu: ZPP) sud je dostavio primjerak tužbe od dana 14. listopada 2024. godine podnesene u ovom predmetu tuženiku radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu. U tom pozivu sud je u smislu odredbi članka 331.b ZPP-a upozorio tuženika na pravne posljedice ne davanja odgovora na tužbu.

2. Tuženik u roku koji mu je odredio sud nije podnio pisani odgovor na tužbu, iako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni. Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi. Te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

3. S obzirom na sve naprijed navedeno sud je donio presudu kojom je tužbeni zahtjev prihvatio (presudu zbog ogluhe).

4. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 154. st. 1. ZPP- a. U smislu odredbi članka 155. ZPP-a obzirom da je uspio u cijelosti, sud je tužitelju dosudio troškove koji se odnose na trošak sastava tužbe 200,00 eura, PDV 25% u iznosu od 50,00 eura te sudska pristojba na tužbu 53,09 eura i na presudu zbog ogluhe 53,09 kuna, odnosno sveukupno 356,18 eura /"Narodne novine" 69/93, 87/93, 16/94, 11/96, 91/04, 103/14, 118/14, 126/22, 37/22/.

5. Radi iznesenog presuđeno je kao u izreci.

U Križevcima, 10. rujna 2025.

Sudac

Miroslav Lovreković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba na Županijski sud. Žalba se podnosi pisano putem ovog suda, u 3 istovjetna primjerka u roku 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).