REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, Zadar

Poslovni broj: Pp-2056/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu Teodori Projić-Škovrlj, uz sudjelovanje Anelle Mišolongin kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GŽ, zbog djela prekršaja iz čl. 236. st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" br. 67/08, 48/10-Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 - dalje u tekstu: ZSPC-a), a odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, pod brojem: 211-07/25-2/15973 od 29. ožujka 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 10. rujna 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje u tekstu: Prekršajni zakon)

Okrivljenik: GŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i I, rođen **.**.2005. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, elektroinstalater, zaposlen, neoženjen, bez djece, s mjesečnim primanjima od oko 1.000,00 eura, srednjeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz područja sigurnosti prometa na cestama

k r i v  j e

što je 29. ožujka 2025. u 11,45 sati u Zadru, Benkovačka cesta upravljao osobnim automobilom VW Golf reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se u smjeru istoka a na vozilu je bilo opasnih nedostataka (8 opasnih nedostataka) što je utvrđeno izvršenim izvanrednim tehničkim pregledom vozila, te je vozilo isključeno iz prometa,

II. čime je počinio, djelo prekršaja iz čl. 236. st.8. ZSPC-a.

III. pa mu se na temelju citiranog propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 260,00 € (dvjesto šezdeset eura).

II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.

III. Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude.

IV. Na temelju odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 eura (četrnaest eura) u korist Državnog proračuna, u roku 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar, izdala je obavezni prekršajni nalog pod brojem: 211-07/25-2/15973 od 29. ožujka 2025.,protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude, koji nalog je ovaj sud po pravodobnom prigovoru okrivljenika stavio izvan snage, proveo žurni postupak i donio presudu.

2. Okrivljenik u svojoj obrani pred ovim sudom navodi kako se smatra krivim za prekršaj za koji se tereti. Navodi kako je ovo vozilo vlasništvo njegove djevojke i tada su ga odveli kod majstora kako bi se isto popravilo i osposobilo za vožnju. U trenutku kada su ih zaustavili policijski službenici išli su s vozilom kako bi kupili potrebne dijelove za isti. Nisu imali drugi auto s kojim bi išli po ove dijelove jer je i njegov auto bio na popravku. Ovo vozilo je još uvijek na popravku pa stoga u međuvremenu nije bilo na novom tehničkom pregledu. Ne spori kako su obavljenim izvanrednim tehničkim pregledom su uočeni nedostaci koji su i navedeni u zapisniku. Moli sud za razumijevanje.

3. Sud je u daljnjem tijeku postupka izvršio uvid i pročitao potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o izvanrednom tehničkom predmetu te izvadak iz prekršajne evidencije.

4. Iz iskaza samog okrivljenika, njegovog okolnosnog priznanja djela i svih provedenih dokaza nesporno je utvrđeno kako je isti počinio prekršajno djelo za koje se tereti a na opisani način.

5. Dakle, nakon provedenog postupka i nesporno je da je okrivljenik, naveden prigode i mjesta upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka] a na vozilu je bilo opasnih nedostataka (8 opasnih nedostataka) što je utvrđeno izvršenim izvanrednim tehničkim pregledom vozila od 29. ožujka 2025 kojim je utvrđeno kako vozilo nije tehnički ispravno, te je vozilo isključeno iz prometa.

6. Članak 236. st.1. ZSPC-a navodi kako vozila u prometu na cesti moraju udovoljavati propisanim uvjetima glede dimenzija, najveće dopuštana mase, osovinskog opterećenja i zaštite okoliša te imati ispravne propisane uređaje i opremu, a st.8 istog članka Zakona navodi kako će se novčanom kaznom od 260,00 do 660,00 eura kazniti vozač koji postupi suprotno gore navedenoj odredbi, a nedostaci utvrđeni tijekom tehničkog pregleda vozila, posebnim propisom, kategorizirani su kao opasni.

7. Dakle, utvrdivši da je okrivljeni počinio djelo prekršaja za koje se tereti, a ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njegovu odgovornost, sud ga je proglasio krivim, te mu je izrekao minimalnu zakonom propisanu novčanu kaznu s obzirom na njegovo držanje pred ovim sudom i priznanje djela prekršaja za koje se tereti, cijeneći kako će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

8. Nadalje, sukladno čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je upozoren, a ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

9. Troškovi prekršajnog postupka odmjereni su s obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka.

10. Ova presuda pravomoćna je danom donošenja.

U Zadru, 10. rujna 2025.

Sutkinja

Teodora Projić-Škovrlj

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

PRESUDU DOSTAVITI:

1. okrivljeniku: GŽ

2. tužitelju: Policijskoj upravi zadarskoj, Postaja prometne policije Zadar,

3. U spis Pp-2056/2025.

Po pravomoćnosti:

- PU zadarska