Broj:  Pp-1311/2023-7

 

             

Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Prekršajni odjel

Vinkovci, Vladimira Nazora 4

                          Broj: Pp-1311/2023-7

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski sud u Vinkovcima po sucu  Nadi Mišić  uz sudjelovanje zapisničara Marice Nikolić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika B. M., zbog prekršaja iz članka 43. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 1. i članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga PU Vukovarsko-srijemske, PPP Vinkovci klasa: 211-07/23-3/3958 Ur. broj 511-15-14-23-1 od  26. srpnja 2023. godine, dostavljenog od strane PPP Vinkovci od dana 28. kolovoza 2023. godine, nakon održane glavne javne rasprave dana 28. studenog 2023. godine, u nazočnosti okrivljenika, dana 29. studenog 2023. godine, objavio je i

 

p r e s u d i o    j  e

 

Okrivljenik: B. M., sin P. i B. r. K., OIB: …, rođen ... u V., s prebivalištem u N., rastavljen, nema djece, državljanin RH, SSS, umirovljenik, mirovina 377,00 eura, nema imovine, nije kažnjavan

k r i v   j e

 

I   1.  što dana 1. travnja 2023. godine u 16,45 sati u Nuštru u ulici Križni put ispred kbr. 60 na makadamskoj površini upravljajući vozilom M1 marke Seat reg. oznake VK … iz smjera sjevera u smjeru juga vršio radnju uključivanja u promet unaprijed, a da se nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu i imovinu, ne vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja, uslijed čega je prešao vozilom preko južnog nogostupa navedene ulice i prednjim dijelom vozila reg. oznake VK … udario u sjeverni zid caffe bara "Lipa" vlasništvo A. Z.,

 

   2. što dana 1. travnja 2023. godine u 16,45 sati u Nuštru u ulici Križni put ispred kbr. 60 upravljajući vozilom M1 marke Seat reg. oznake VK …, sudjelujući u prometnoj nesreći s materijalnom štetom, vlasniku oštećenog objekta  nije ostavio svoje podatke te je napustio mjesto prometne nesreće,

 

čime je počinio prekršaje iz članka 43. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 1. i članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22),

pa mu se stoga, temeljem istog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

 

u t v r đ u j e

 

za djelo pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od  40,00 eura (četrdeset eura)

za djelo pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od  80,00 eura (osamdeset eura) 

 

temeljem odredbe članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se

 

i z r i č e

 

ukupna novčana kazna u iznosu od 120,00 eura (sto dvadeset eura) / 904,14 kn (devetsto četiri kune i četrnaest lipa) [1]

 

II   Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.

 

Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) naplatiti prisilno.

 

 

III   Temeljem članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik se

 

OSLOBAĐA  OD  OPTUŽBE

 

da bi dana 1. travnja 2023. godine u 16,45 sati u Nuštru u ulici Križni put ispred kbr. 60, kao vozač vozila marke Seat reg. oznake VK … nad kojim je proveden postupak ispitivanja prisutnosti alkohola u organizmu pomoću alkometra marke Dreger 6820 kojom prilikom je kod istog utvrđena koncentracija alkohola od 1,87 g/kg, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,10 g/kg iznosi 1,77 g/kg, 

 

te da bi time počinio prekršaj iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22).

 

IV  Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti.

 

 

Obrazloženje

 

1.   PU Vukovarsko-srijemska, PPP Vinkovci, donijela je prekršajni nalog klasa: 211-07/23-3/3958 Ur. broj 511-15-14-23-1 od  26. srpnja 2023. godine kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude i kažnjen ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 1.970,00 eura / 14.872,97 kn uz čega mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 12 mjeseci.

 

2.   Okrivljenik je protiv označenog prekršajnog naloga pravodobno podnio prigovor te je Sud isti prekršajni nalog stavio izvan snage i zatim proveo glavnu raspravu.

 

3.   Okrivljenik saslušan je izjavio da se djelomično osjeća krivim i  djelomično priznaje prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Navedene prilike i na opisanom mjestu upravljao je označenim vozilom i vršio je radnju uključivanja u promet, a prethodno se nije uvjerio da tu radnju može učiniti na siguran način odnosno bez opasnosti za druge sudionike u prometu i imovinu uslijed čega je prešavši vozilom preko južnog nogostupa prednjim dijelom vozila udario u sjeverni zid caffe bara Lipa i nakon toga se zaustavio vozilom i razmišljao je što će učiniti, a kako je bio uznemiren jednostavno se nije snašao te se vozilom udaljio i kada je došao kući odlučio je pozvati policiju jer nije htio kontaktirati sa vlasnikom kafića budući da nisu u dobrim odnosima i nije htio nikakve sukobe no u međuvremenu je njega policija kontaktirala. Iskreno mu je žao zbog ovih prekršaja budući da je inače u prometu oprezan i pažljiv, nije osuđivan za prometne prekršaje pa je molio da se to uzme u obzir kod donošenja odluke, kao i to prima minimalnu mirovinu koja nije dovoljna za osnovne životne potrebe te je zbog toga prisiljen dodatno raditi zbog čega i je vozilo neophodno potrebno jer vozilom skuplja drva i prevozi ih i tri puta tjedno vozilom ide kod liječnika. Dodao je i to da kada je došao kući popio je nekoliko alkoholnih pića jer je bio jako uznemiren zbog svega što se dogodilo, a alkohol nije konzumirao prije prometne nesreće.

 

4.   U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid u zapisnik o očevidu, situacijski plan, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, zahtjev za naknadu troškova, povratnicu, dostavnicu, potvrdu Odjela za prekršajne evidencije.

 

4.1.   Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu br: 1034896067 utvrđeno je da je okrivljenik dana 1. travnja 2023. godine u 17,58 sati u Nuštru, Križni put 144 podvrgnut ispitivanju alkoholiziranosti uređajem marke «Dreger 7000 0437» kojim je utvrđena koncentracija alkohola od 1,87 g/kg, koja je umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 1,77 g/kg.

 

4.2.   Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da je okrivljenik pravomoćno osuđen zbog prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira odlukom Općinskog suda  u Vinkovcima br.  Pp J-161/2019-19 od  12. siječnja 2021. (pravomoćna 10. veljače 2021.),  zbog prekršaja iz  čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira odlukom Općinskog suda u Vinkovcima br. Pp-1683/2021 od 7. veljače 2022. (pravomoćna 2. ožujka 2022.).

 

 

5.   Nakon provedenog postupka u kojem je okrivljenik priznao  prekršaje opisane pod točkom 1. i 2. izreke presude, u svezi provedenih dokaza, Sud smatra dokazanim da je okrivljenik dana 1. travnja 2023. godine u 16,45 sati u Nuštru u ulici Križni put ispred kbr. 60 na makadamskoj površini upravljajući vozilom M1 marke Seat reg. oznake VK … iz smjera sjevera u smjeru juga vršio radnju uključivanja u promet unaprijed, a da se nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu i imovinu, ne vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja, uslijed čega je prešao vozilom preko južnog nogostupa navedene ulice i prednjim dijelom vozila reg. oznake VK … udario u sjeverni zid caffe bara "Lipa" vlasništvo A. Z. i da upravljajući vozilom, sudjelujući u prometnoj nesreći s materijalnom štetom, vlasniku oštećenog objekta  nije ostavio svoje podatke te je napustio mjesto prometne nesreće te da su se u radnjama okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja  iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), te ga je stoga proglasio krivim i izrekao primjerenu kaznu.

 

6.   Sud je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku odmjerio novčanu kaznu ispod propisane najniže mjere za te prekršaje. Naime, pri odmjeravanju kazne Sud je uzeo u obzir da je okrivljenik iskreno priznao djela, izrazio kajanje zbog toga, ozbiljno obećao da se ovakvi prekršaji neće ponoviti, da ovim prekršajima nije izazvao teže posljedice, te uzimajući u obzir loše imovinske prilike okrivljenika, a posebno da, prema stanju spisa predmeta,  okrivljenik  nije osuđivan za prekršajna djela protiv sigurnosti prometa na cestama, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak, pa je upravo zbog svih tih razloga okrivljeniku ublažena novčana kazna, jer je ocijenio da će se ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

 

6.1.   Sud nije našao otegotnih okolnosti na strani okrivljenika.

 

7.   Sud nije okrivljeniku primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom predviđenu temeljem članka 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), koju je predložio tužitelj, jer smatra da ne postoji opasnost da će isti upravljajući motornim vozilom ponovo počiniti taj prekršaj.

 

7.1.   Naime, imajući u vidu materijalne i životne prilike okrivljenika koji zbog niske mirovine vozilo koristi za stjecanje dodatnih prihoda te cijeneći okolnost da okrivljenik ranije nije kažnjavan ili osuđivan za prekršajna djela protiv sigurnosti prometa na cestama, što proizlazi iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, a također takva opasnost od ponavljanja djela ne proizlazi niti iz odnosa okrivljenika prema počinjenom djelu, koje je okrivljenik iskreno priznao, izrazio kajanje zbog toga i ozbiljno obećao da se ovakvi prekršaji neće ponoviti, Sud je mišljenja da se radi o usamljenom događaju u životu okrivljenika i da će se u konkretnom slučaju postići svrha kažnjavanja izrečenom novčanom kaznom te da će se okrivljenik bez primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja odnosno da će se kao vozač motornog vozila u prometu na cesti ponašati krajnje disciplinirano.

 

 

8.  Kako iz obrane okrivljenika ne proizlazi priznanje da je dana 1. travnja 2023. u 16,45 sati upravljao vozilom s prisutnošću alkohola  u organizmu od 1,77 g/kg te koji u svojoj obrani navodi da je alkohol konzumirao nakon prometne nesreće, a iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola br. 1034896067 jasno proizlazi da je okrivljenik dana 1. travnja 2023. u 17,45 sati bio podvrgnut ispitivanju alkoholiziranosti primjenom uređaja "Dreger 7000 0437" kojim je utvrđena koncentracija alkohola od 1,77 g/kg, Sud nije mogao pouzdano utvrditi je li okrivljenik u trenutku kada je upravljao vozilom u krvi imao alkohola ili se u alkoholizirano stanje doveo nakon upravljanja vozilom te je primjenom načela "in dubio pro reo" u dvojbi odlučio u korist okrivljenika te je temeljem odredbe članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik oslobođen od optužbe za prekršaj iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22).

 

9.  Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), Sud je okrivljenika oslobodio dužnosti naknade troškova u cijelosti, kako ne bi plaćanjem istih ugrozio njegovu egzistenciju. 

 

 

U Vinkovcima 29. studenog 2023.

 

Zapisničar                                                                                                                                         Sudac

Marica Nikolić, v.r.                                                                                                                    Nada Mišić, v.r.

 

 

              Uputa o pravnom lijeku:

              Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike   Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude.

              Žalba se podnosi ovome Sudu u dva  istovjetna primjerka.

 

Dostaviti:

              1. okrivljeniku

              2. tužitelju

              3. spis

 

 

                                                                                    Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

                                                                                                          Smilja Majstorović