Poslovni broj: Pp-2463/2025-4
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Zagreb, Turinina 3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Bojani Atanasov, uz sudjelovanje zapisničarke Lidije Grdunac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog LN, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, II. postaje prometne policije Zagreb od 8. lipnja 2025. Klasa: 211-07/25-5/14805, nakon javne glavne rasprave održane 10. rujna 2025., u nazočnosti okrivljenika, 10. rujna 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni NN, sin L i N, rođen **.**.2005. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, stolar, nezaposlen, neoženjen, bez djece, uzdržavaju ga roditelji, prekršajno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa]
k r i v j e
što je 25. svibnja 2025. u 16.05 sati u Zagrebu upravljao osobnim automobilom ZG4202KK, krećući se Jadranskim mostom u smjeru juga, kroz naseljeno mjesto, gdje je brzina kretanja prometnim znakom ograničena na 60 km na sat, brzinom od 112 km na sat,
čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavka 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa mu se, na temelju citiranog propisa, uz primjenu članka 37. stavka 2. i 3. točke 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13.,110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 900,00 (devetsto) EUR
Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan novčanu kaznu platiti u roku 1 (jednog) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se sukladno odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik, u roku određenom ovom presudom za plaćanje izrečene novčane kazne, plati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena, sukladno članku 183. stavku 2. u vezi s člankom 152. stavkom 3. Prekršajnog zakona.
II. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljenom LN izriče se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, koja teče od izvršnosti ove presude.
III. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. i 3. a) Prekršajnog zakona i to troškove suda u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) EUR u roku 1 (jednog) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, II. postaja prometne policije Zagreb podnijela je 10. lipnja 2025. uvodno citirani optužni prijedlog protiv okrivljenika, stavljajući mu na teret počinjenje prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik, očitujući se o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj koji mu je stavljen na teret, u smislu odredbe članka 171. a Prekršajnog zakona izjavio je da su navodi optužnog prijedloga u cijelosti točni i da se smatra krivim za prekršaj koji mu je stavljen na teret.
3. U svojoj obrani okrivljenik je naveo da je predmetne zgode upravljajući osobnim automobilom ZG4202KK kolnikom Jadranskog mosta u smjeru juga i prekoračio dopuštenu brzinu kretanja na način na koji mu se to stavlja na teret. Policija ga je zaustavila, predočili su mu brzinu kojom se kretao na uređaju za mjerenje brzine, a na zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila nije imao primjedbi.
4. U dokaznom postupku sud je pročitao izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila ZG4202KK od 25. svibnja 2025. broj 1799384 i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske o osuđivanosti okrivljenika.
5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i provedene dokaze, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.
6. Iz izvješća o počinjenom prekršaju i zapisnika o izmjerenoj brzini kretanja vozila proizlazi da je uređajem za mjerenje brzine Traffipatrol 4134 koji je prethodno ispitan na propisan način, policijski službenik RN izmjerio da se vozilo ZG4202KK kojim je upravljao okrivljenik krećući se kolnikom Jadranskog mosta u smjeru juga u naselju, gdje je brzina kretanja prometnim znakom ograničena na 60 km/sat, kretalo brzinom od 125 km/sat, što umanjeno za sigurnosnu razliku od 10 posto, iznosi 112 km/sat, a brzina vozila mjerena je čelno u dolasku vozila te da je okrivljenik zapisnik potpisao bez primjedbi, nakon što je zaustavljen i utvrđen je njegov identitet. Iz navedenog proizlazi da je brzina kretanja vozila okrivljenika izmjerena pravilno i na propisan način tj. u skladu s odredbama članka 22. i 23. Pravilnika o načinu postupanja policijskih službenika u obavljanju poslova nadzora i upravljanja prometom na cestama („Narodne novine“ broj 141/11.).
7. Dakle, nesporno je utvrđeno da se okrivljenik predmetne zgode u naseljenom mjestu, upravljajući osobnim automobilom Jadranskim mostom kretao brzinom od 112 km na sat koja brzina je za više od 50 km na sat veća od prometnim znakom dopuštene brzine kretanja, budući je prometnim znakom brzina ograničena na 60 km na sat, čime je ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 53. stavka 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
8. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim te mu je izrekao novčanu kaznu primjerenu težini počinjenog prekršaja, pogibeljnosti djela i stupnju njegove odgovornosti, a sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, čime će se postići opća svrha prekršajnopravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona i svrha kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku olakotnim cijenio iskreno priznanje počinjenja prekršaja, a imao je u vidu okrivljenikovo imovinsko stanje, dok otegotnih okolnosti nije našao.
9. Imajući u vidu navedene olakotne okolnosti te da nije utvrđena niti jedna otegotna okolnost, sud je okrivljeniku, primjenom članka 37. stavka 2. i 3. točke 1. Prekršajnog zakona, odmjerio novčanu kaznu ispod zakonom propisane najniže mjere te kazne za počinjeni prekršaj, smatrajući da će se i ovako ublaženom kaznom postići opća svrha prekršajnopravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona i svrha kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona.
10. U skladu s odredbom članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je upozoren da će se smatrati da je novčana kazna u cijelosti plaćena, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine te kazne.
11. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, jer inkriminirano ponašanje okrivljenika predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa koji upućuje na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa pa će izricanje ove mjere u trajanju od dva mjeseca spriječiti okrivljenika da ponovi prekršaj i u dovoljnoj mjeri djelovati na njega tako da se ubuduće kloni činjenja prekršaja.
12. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj 18/13.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 13,27 do 663,61 EUR, a budući da okrivljenik mlada osoba sposobna za privređivanje, određena visina paušalnog iznosa troškova postupka primjerena je složenosti i trajanju postupka kao i imovinskom stanju okrivljenika.
U Zagrebu 10. rujna 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Lidija Grdunac
Bojana Atanasov
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude Općinskom sudu u Novom Zagrebu, Turinina 3 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. spis
