Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici

Hrvatska Kostajnica, Vladimira Nazora 10

Poslovni broj: Pp-1378/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici po sucu Davorki Šipuš, po prijedlogu više sudske savjetnice - specijaliste US, uz sudjelovanje Jasne Muža kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog PS, zbog prekršaja kažnjivog po članku 43. stavku 1. točki 17. Zakona o nadzoru državne granice („Narodne novine“ broj 83/13, 27/16, 114/22 i 151/22), povodom optužnog prijedloga Postaje granične policije Dvor klasa: 211-07/25-4/23624 od 6. ožujka 2025., nakon javne rasprave održane 10. rujna 2025. u prisutnosti okrivljenika, istoga dana, objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni IS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i P, dj. I, rođen **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i neprijavljenim boravištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske i Srbije, po zanimanju hotelijer, SSS, nezaposlen, pomaže mu otac, neoženjen, otac dvoje djece, prekršajno osuđivan,

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

da bi 2. studenoga 2024. u 11:31 sati te 8. studenoga 2024. u 11:55 sati u Matijevićima, Ulica Matice Hrvatske prilikom granične kontrole na izlazu iz Republike Hrvatske dao putovnicu Republike Srbije, ser. broja [serijski broj] dok je uvidom u Informacijski sustav MUP-a Republike Hrvatske utvrđeno da posjeduje važeću putovnicu Republike Hrvatske ser. broja [serijski broj] i važeću osobnu iskaznicu Republike Hrvatske ser. broja [serijski broj] odnosno kao državljanin Republike Hrvatske prilikom vanjske granice nije dao na uvid propisanu putnu ispravu za prelazak vanjske granice,

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 26. stavka 1. Zakona o nadzoru državne granice kažnjiv po članku 43. stavku 1. točki 17. istog Zakona.

II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona paušalni troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Postaja granične policije Dvor izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211- 07/25-4/23624 od 6. ožujka 2025., protiv okrivljenog PS, zbog prekršaja kažnjivog po članku 43. stavku 1. točki 17. Zakona o nadzoru državne granice, činjenično i pravno opisanog u narečenom optužnom aktu ali je okrivljenik u zakonskom roku uložio prigovor pa je prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden prekršajni postupak.

2. Upitan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti okrivljenik je iskazao da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. U iznijetoj obrani okrivljenik je iskazao da je 2. studenoga 2024. u 11:31 sati te 8. studenoga 2024. u 11:55 sati u Matijevićima, Ulica Matice Hrvatske prilikom granične kontrole na izlazu iz Republike Hrvatske dao na uvid Putovnicu Republike Srbije, ser. broja [serijski broj]. Obzirom da mu je u Hrvatskoj oduzeta vozačka dozvola u Srbiji je ishodio novu vozačku dozvolu jer ima državljanstvo Srbije pa je iz tog razloga na granici dao na uvid putovnicu Republike Srbije jer su mu policijski službenici na graničnom prijelazu rekli da koristi putovnicu Republike Srbije jer ima srbijansku vozačku dozvolu te da ne može prelaziti granicu s hrvatskim dokumentima i srbijanskom vozačkom dozvolom. Iskazao je da je prije predmetnih događaja, prilikom prelaska granice koristio hrvatsku osobnu iskaznicu, što je vidljivo u njihovoj evidenciji, ali nakon što mu je rečeno ono što je gore naveo, počeo je koristiti srbijansku putovnicu. Smatra da nije počinio prekršaj jer su ga tako savjetovali policijski službenici. Smatra da se u ovom slučaju radi o zlouporabi položaja i ovlasti od strane načelnika Postaje granične policije Dvor, a u vezi slučaja protupravnog oduzimanja vozačke dozvole. Napomenuo je da je srbijanska putovnica važeća. Predmetne zgode, kao osoba koja je državljanin i Republike Hrvatske i Republike Srbije dao je na uvid važeću putovnicu Republike Srbije.

Utvrđuje se da je okrivljenik dao sudu na uvid Putovnicu Republike Srbije broj 017416387 iz koje je vidljivo da ista vrijedi od 10. travnja 2023. do 10. travnja 2033.

3. Predstavnica ovlaštenog tužitelja nije imala pitanja niti primjedbi na iskaz okrivljenika. Predstavnica ovlaštenog tužitelja je iskazala da ostaje kod optužnog akta.

4. U dokaznom postupku sud je pročitao presliku Putovnice Republike Srbije broj 017416387 i potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

5. Uvidom u Putovnicu Republike Srbije broj 017416387 sud je utvrdio da je ista izdana na ime IS, odnosno na ime okrivljenika i da ista vrijedi od 10. travnja 2023. do 10. travnja 2033.

6. Okrivljeniku se stavlja na teret da prilikom prelaska vanjske granice nije dao na uvid propisanu putnu ispravu za prelazak vanjske granice sukladno članku 1. i članku 2. Zakona o putnim ispravama hrvatskih državljana jer je na izlazu iz Republike Hrvatske dao putovnicu Republike Srbije, a posjeduje važeću putovnicu Republike Hrvatske i važeću osobnu iskaznicu Republike Hrvatske. Članak 1. stavak 1. Zakona o putnim ispravama propisuje da hrvatski državljani (u daljnjem tekstu građanin) pod uvjetima propisanim ovim Zakonom ima pravo na putnu ispravu. Stavak 2. istog članka propisuje da je putna isprava javna isprava kojom se dokazuje identitet i hrvatsko državljanstvo. Članak 2. stavak 1. istog Zakona propisuje da je građanin dužan nositi važeću putnu ispravu kada putuje u inozemstvo. Stavak 2. istog članka propisuje da građanin može imati samo jednu putnu ispravu iste vrste. Međutim, Zakon o putnim ispravama hrvatskih državljana ne propisuje prekršajnu odgovornost ako građanin ima više od jedne putne isprave iste vrste. Nadalje, članak 26. stavak 1. Zakona o nadzoru državne granice propisuje da osoba koja namjerava prijeći ili je već prešla graničnu crtu na vanjskoj granici je dužna dati na uvid isprave propisane za prelazak vanjske granice. U provedenom postupku je utvrđeno da je okrivljenik na izlazu iz Republike Hrvatske dao na uvid važeću putovnicu Republike Srbije odnosno da je imao propisanu putnu ispravu za prelazak vanjske granice jer je državljanin Republike Hrvatske i Republike Srbije. Slijedom navedenog nije dokazano da bi okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret te ga je sud za isti oslobodio od optužbe.

7. Na temelju odredbe članka 140. Stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Hrvatskoj Kostajnici 10. rujna 2025.

Zapisničar

Sudac

Jasna Muža, v.r.

Davorka Šipuš, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude, temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

- ovlaštenom tužitelju

- okrivljeniku

- spis