REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp-5956/2024-7
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Solinu
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Petri Dujmović Vranješ, uz sudjelovanje Kristine Ojdanić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ČI, zbog prekršaja iz članka 163. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjivog po članku 163. stavak 8. istog Zakona i dr., rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko dalmatinske, Postaje prometne policije Split klasa: 211-07/23-4/86282, urbroj: 511-12-36-23-1 od 13. studenog 2023., nakon provedenog žurnog postupka 10. rujna 2025. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja, 10. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni: ČI, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca pok. Č i majke pok. I, rođen **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, vozač, zaposlen kao vozač-dostavljač "Saponia" d.o.o., sa mj. primanjima 1.000,00 eura, srednjeg imovnog stanja, oženjen, jedno maloljetno dijete, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
a/ što je 8. studenog 2023. u 11:57 sati u Dugopolju, na cesti Ž6145 D-1 upravljao teretnim vozilom marke „Iveco“, registarskih oznaka [registarska oznaka], a da tijekom vožnje nije koristio sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,
dakle, kao vozač vozila tijekom vožnje nije koristio pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,
čime je počinio prekršaj iz članka 163. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), a kažnjiv po članku 163. stavak 8. istog Zakona b/ što je istog dana i iste prigode kao pod a/ upravljao označenim teretnim vozilom i za vrijeme upravljanja istim koristio mobitel bez upotrebe naprave koja omogućava njegovo bez upotrebe ruku,
dakle, kao vozač vozila za vrijeme vožnje upotrebljavala mobitel na način koji umanjuje mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom,
čime je počinila prekršaj iz članka 196 stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), a kažnjiv po članku 196. stavak 7. istog Zakona
pa se okrivljeniku na temelju odredbe članka 163. stavak 8. i članka 196. stavak 7. sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), a uz primjenu odredbe članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) te uz primjenu odredbe članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
u t v r đ u j u
Za djelo pod a/ NOVČANA KAZNA U IZNOSU 60,00 (šezdeset eura)
Za djelo pod b/ NOVČANA KAZNA U IZNOSU 60,00 (šezdeset eura)
te se okrivljeniku
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU 120,00 (sto dvadeset eura)
Na temelju odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je obvezan platiti navedenu novčanu kaznu u roku 30 (trideset) dana po primitku ove presude u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.
Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22) novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik plati dvije trećine iste u roku 30 (trideset) dana po primitku ove presude.
Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu 30,00 (trideset eura) u roku 30 (trideset) dana po primitku ove presude. Troškove postupka uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem izdala je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 163. stavak 8. te članka 196. stavak 7. sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Protiv označenog obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je sud obvezni prekršajni nalog stavio izvan snage te je proveo žurni postupak.
3. Ispitan u žurnom postupku okrivljenik se očitovao da je razumio navedeni optužni akt i da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavlja na teret.
3.1. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da priznaje prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Nadalje, da je točno da je predmetne prigode upravljao označenim teretnim vozilom na kolniku navedene ceste, a koji da je inače u vlasništvu tvrtke u kojoj da je zaposlen kao vozač-dostavljač, a da je točno i to da tijekom vožnje ovim teretnim vozilom-kombijem nije koristio sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa. Naime, predmetne prigode da je bio u žurbi i doista da je zaboravio svezati sigurnosni pojas. Također da je točno da je predmetne prigode upravljao označenim teretnim vozilom te da je u vožnji koristio mobitel uporabom ruke, odnosno bez korištenje naprave koja omogućava upotrebu mobitela bez korištenja ruke. Naime, predmetne prigode da je tipkao lokaciju na mobitelu kako bi mogao izvršiti sljedeću dostavu za tvrtku u kojoj je zaposlen. Zbog počinjenih djela okrivljenik je iskazao žaljenje i iskreno kajanje zbog istih te je obećao da ubuduće neće činiti nikakve prekršaje. Zamolio je sud za blagost prilikom odlučivanja o prekršajnopravnoj sankciji.
4. U dokazne svrhe pročitano je izvješće o počinjenom prekršaju broj: 1042191557 od 8. studenog 2023. te je naposljetku pročitan izvadak iz prekršajne evidencije i registra neplaćenih kazni Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske za okrivljenika od 10. rujna 2025.
4.1. Iz označenog izvatka iz prekršajne evidencije i registra neplaćenih kazni Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske razvidno je da okrivljenik do sada nije pravomoćno prekršajno kažnjavan, odnosno osuđivan.
5. Nije sporno da je okrivljenik predmetne prigode upravljao označenim teretnim vozilom u Solinu, na kolniku navedene ulice. Nije sporno ni to da okrivljenik tijekom vožnje označenim vozilom nije koristio sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa. Također nije sporno ni to da je okrivljenik predmetne prigode upravljao označenim teretnim vozilom te tijekom upravljanja istim koristio mobitelom uporabom ruke, odnosno bez korištenje naprave koja omogućava upotrebu mobitela bez korištenja ruke. Sve navedeno proizlazi iz same obrane okrivljenika u kojoj je isti na nedvojben način priznao počinjenje predmetnih prekršajnih djela opisujući pri tome kako je postupao te prigode. Sud smatra obranu okrivljenika kojom priznaje počinjenje predmetnih prekršaja vjerodostojnom jer je njegovo priznanje logično i uvjerljivo te je sasvim sigurno da okrivljenik ne bi priznao počinjenje prekršajnog djela da ga nije ni počinio. Osim toga, okrivljenikova obrana se u svemu bitnom podudara i sa ostalim dokazima izvedenim u postupku. Inače, općepoznato je da korištenje mobitela ili drugih uređaja za vrijeme vožnje vozilom upotrebom ruke, odnosno bez naprave koja omogućava njihovo korištenje bez upotrebe ruku smanjuje mogućnost reagiranja vozača i sigurnog upravljanja motornim vozilom.
6. Slijedom iznijetog, ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik 8. studenog 2023. u 11:57 sati u Dugopolju, na cesti Ž6145 D-1 upravljao teretnim vozilom marke „Iveco“, registarskih oznaka [registarska oznaka], a da tijekom vožnje nije koristio sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa te da je tog istog dana i iste prigode upravljao označenim teretnim vozilom i za vrijeme upravljanja istim koristio mobitel bez upotrebe naprave koja omogućava njegovo bez upotrebe ruku. Opisanim postupanjima okrivljenik je ostvario sva pravna obilježja prekršajnih djela iz navedenih propisa zbog čega je proglašen krivim.
7. Odlučujući o prekršajnopravnoj sankciji, sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona te je kao olakotne cijenio okrivljenikovo korektno držanje pred sudom, iskreno priznanje predmetnih prekršaja, iskazano iskreno žaljenje i kajanje zbog istih kao i spremnost okrivljenika da u buduće ne čini iste ili slične prekršaje, izostanak štetnih posljedica djela, okrivljenikovu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, a što upućuje na to da isti inače nije sklon kršenju propisa te da je predmetni događaj izolirani slučaj kršenja propisa od strane okrivljenika, okrivljeniku za djela pod a/ i b/ utvrdio novčane kazne u ublaženim iznosima smatrajući da će se upravo tim kaznama postići svrha kažnjavanja u smislu specijalne i generalne prevencije, a potom je na temelju odredbe članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih kazni. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik plati dvije trećine iste u roku određenom ovom presudom.
8. Okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka temeljem članak 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona. Paušalna svota suda određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka.
Solin, 10. rujna 2025.
Zapisničarka
S u t k i n j a
Kristina Ojdanić, v.r.
Petra Dujmović Vranješ, v.r.
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
Dostaviti: ovlaštenom tužitelju, okrivljeniku, u spis
