REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini
Trg dr. Mirka Dražena Grmeka 1, Krapina
Poslovni broj: Pp-851/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, po sutkinji Štefici Kiš, na prijedlog sudskog savjetnika Ernesta Kropfa, uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Bračko, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ŠG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22.,114/22., 133/23. i 145/24.- dalje: ZSPC), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Policijske postaje Krapina s Ispostavom Pregrada, Klasa: 211-07/25-5/8837, Urbroj: 511-17-08-25-1 od 5. travnja 2025. nakon održane javne glavne rasprave 8. rujna 2025. na koju je pristupio okrivljenik, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22. i 133/23.), 10. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik ŠG, sin Š i majke Č, rođen **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], po zanimanju diplomirani ekonomist, neoženjen, bez djece, sa završenim ekonomskim fakultetom, obrtnik, s mjesečnim prihodima od otprilike 1.700,00 eura, nije odlikovan, ranije prekršajno osuđivan zbog prekršaja iz Zakona o trgovini, ne vodi se drugi postupak
k r i v j e
- što je 5. travnja 2025. u 21.30 sati, u Krapini, Ulica Andrije Hebranga, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], krećući se cestom iz smjera mjesta Radoboj u smjeru grada Krapine, pod utjecajem alkohola u količini od 1,83 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg), što je utvrđeno uređajem Drager 6820 tv. broja ARRL 0453,
- d a k l e, upravljao vozilom u cesti iako je u krvi imao alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
- čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavku 2. ZSPC, kažnjiv po članku 199. stavku 8. ZSPC,
pa mu se na temelju članka 199. stavka 8. ZSPC
i z r i č e
novčana kazna od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura).
II. Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti ove presude priloženom uplatnicom.
III. Ako okrivljenik u roku određenom ovom presudom uplati 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno 853,45 eur (osamsto pedeset tri eura i četrdeset pet centi) na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, smatra će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
IV. Ako okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ona će se u smislu članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilnim putem.
V. Okrivljeniku se, na temelju članka 58. Prekršajnog zakona, izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjesec, a zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude te će istu izvršiti nadležna Policijska postaja.
VI. Okrivljeniku se vrijeme u kojem mu je bila privremeno oduzeta vozačka dozvola prema Naredbi o određivanju mjere opreza Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Policijska postaja Krapina s ispostavom Pregrada, broj: 1061192130, od 5. travnja 2025. uračunava u izrečenu zaštitnu mjeru (započela 5. travnja 2025. u 21:45 sati i trajala do 6. travnja 2025. u 09:45 sati).
VII. Okrivljenik je na temelju članka 139. stavkom 3. Prekršajnog zakona dužan platiti troškove uporabe alkotesta od 10,62 eura (deset eura i šezdeset dva centa) te paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 eur (četrdeset eura), odnosno ukupno 50,62 eura (pedeset eura i šezdeset dva centa), u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Krapinsko-zagorska, Policijska postaja Krapina s ispostavom Pregrada, je podnijela optužni prijedlog, Klasa: 211-07/25-5/8837, Urbroj: 511-17-08-25-1 od 5. travnja 2025. protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanih u izreci presude.
2. Pozvan da se očituje o krivnji okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
3.U svojoj obrani izjavio je da su se tog dana u Loboru održavale Obrtničke igre na kojima je i on sudjelovao. Te igre su se odvijale u subotu, započele su u jutarnjim satima te su se odvijale do večeri. Tamo je zajedno s društvom prigodno popio nekoliko alkoholnih pića. Nakon završetka tih igara automobilom se uputio kući, međutim, na putu ga je zaustavila policija. Ističe kako nema običaj voziti pod utjecajem alkohola. U trenutku kada je krenuo kući nije se osjećao pijanim te je smatrao kako se može sigurno odvesti kući. Na putu do kuće zaustavio se uz parkiralište kod groblja u [adresa], međutim, primijetio je kako mu iz suprotnog smjera prilazi policijsko vozilo pa se odlučio pomaknuti automobilom na parkiralište, nakon čega se policijsko vozilo zaustavilo do njegovog te su mu prišli policijski službenici koji su mu uređajem za mjerenje alkohola izmjerili koncentraciju alkohola u krvi. Kaje se zbog počinjenog prekršaja te obećaje kako više neće voziti pod utjecajem alkohola. Moli sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru, obzirom na to da mu je vozačka dozvola potrebna radi obavljanja posla te kako bi mogao majku odvesti kod liječnika. Novčanu kaznu spreman je platiti.
4. Činjenice u ovom predmetu nisu sporne. S obzirom na to da je priznanje okrivljenika potpuno i suglasno s dokazima koji se nalaze u spisu, sud je izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o prekršajnopravnoj sankciji.
5. Tijekom dokaznom postupka izvršen je uvid u optužni prijedlog, obavijest po članku 109.e Prekršajnog zakona, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, naredba o određivanju mjere opreza, izvod iz prekršajne evidencije te je ispitan okrivljenik.
6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je na temelju članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja te je kao olakotnu okolnost uzeo u obzir priznanje okrivljenika i kajanje zbog počinjenog prekršaja, dok je kao otegotnu okolnost uzeo u obzir visoku koncentraciju alkohola izmjerenu u organizmu okrivljenika. Stoga sud smatra kako je novčana kazna od 1.320,00 eura, a koja odgovara minimalnoj novčanoj kazni propisanoj za ovaj prekršaj, dovoljna da se njome postigne svrha kažnjavanja da se utječe na okrivljenika i sve ostala da ubuduće ne čine ovakve prekršaje.
8. Okrivljenik je upozoren da ukoliko u roku određenom ovom presudom uplati dvije trećine izrečene kazne smatrat će se da je istu u cjelini uplatio sukladno članku 152. stavka 3. Prekršajnog zakona. Sud je odredio rok za plaćanje novčane kazne od 90 dana na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona vodeći računa o visini novčane kazne.
9. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, s obzirom na težinu počinjenih prekršaja, odnosno upravljanja vozilom pod utjecajem alkohola uz utvrđenu visoku koncentraciju alkohola. S obzirom na težinu navedenih prekršaja valjalo je okrivljenika na određeno vrijeme isključiti iz prometa i tako ga onemogućiti u daljnjem ugrožavanju sigurnosti prometa. Također sud je prilikom određivanja zaštitne mjere vodio računa o tome da okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan te da mu je vozačka dozvola potrebna radi obavljanja posla i za vožnju majke kod liječnika pa je sud odredio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u minimalnom trajanju od jednog mjeseca.
10. Okrivljeniku se vrijeme u kojem mu je bila privremeno oduzeta vozačka dozvola prema naredbi o određivanju mjere opreza Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Policijska postaja Krapina s ispostavom Pregrada, broj: 1061192130, od 5. travnja 2025. u 21:45 sati do 6. travnja 2025. u 09:45 sati, uračunava u izrečenu zaštitnu mjeru, koju će izvršiti nadležna policijska postaja po pravomoćnosti ove presude.
11. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavkom 3. istog Zakona, te je okrivljeniku naloženo nadoknaditi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,62 eur, a koji troškovi se odnose na troškove uporabe alkotesta od 10,62 eura te paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 eur.
12. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Krapini 10. rujna 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Snježana Bračko
Štefica Kiš
Sudski savjetnik
Ernest Kropf
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se, putem ovog suda, podnosi Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva primjerka.
Dostaviti:
1. Okrivljenik ŠG, [adresa], uz uplatnice
2. PU Krapinsko-zagorska, Postaja prometne policije Krapina
Po pravomoćnosti:
1. PU Krapinsko-zagorska, Postaja prometne policije Krapina
2. Policijska uprava Krapinsko-zagorska, Policijska postaja Krapina s Ispostavom Pregrada, radi izvršenja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije
