1

Poslovni broj: Pp-1964/2021-10

                                                                                                            

Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Prekršajni odjel

Ul. Vladimira Nazora br. 4

32100 Vinkovci                                           

 

                                                                                               

Poslovni broj: Pp-1964/2021-10

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Idi Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Anite Subašić, u prekršajnom predmetu protiv I-okrivljenika pravne osobe trgovačkog društva S. d.o.o. i II-okrivljenika odgovorne osobe T. K., zbog prekršaja iz čl. 10. st. 1. podstavak 1. i st. 2. Zakona o informiranju potrošača o hrani ("Narodne novine", broj 56/13, 14/14, 56/16, 32/19), povodom optužnog prijedloga podnesenog pod brojem: Klasa: 320-18/21-10/45, Ur. broj: 443-02-01-19-21-45, 20. rujna 2021., u žurnom postupku, a nakon ispitivanja okrivljenika, 29. studenog 2023. objavio je i

 

p r e s u d i o  j e

 

I              I-okrivljenik: pravna osoba trgovačko društvo S. d.o.o. za trgovinu, sa sjedištem u Z., OIB: …, prekršajno nekažnjavan,

 

II-okrivljenik: odgovorna osoba T. K., OIB: …, sin . i . rođene ., rođen ... u ., sa prebivalištem u ., , voditelj asortimana osnovnim prehrambenih namirnica, zaposlen kod I-okrivljenika, sa plaćom od 2.000,00 EUR-a, vlasnik kuće, neoženjen, prekršajno kažnjavan,

 

k r i v i  s u

 

što su u V., 24. svibnja 2021., 28. lipnja 2021. i 3. kolovoza 2021. kao pravna i odgovorna osoba u pravnoj osobi, kao odgovorni subjekt u poslovanju sa hranom, stavili na tržište Republike Hrvatske pretpakovine hrane POMODORO SAN MARZANO DELL AGRO SARNESE – NOCERINO DOP "D. P.", označen zaštićenom oznakom izvornosti (denominazione d'origine protetta), simbol Unije kod kojih informacije nisu navedene na hrvatskom jeziku, a po Jedinstvenom dokumentu određena su posebna pravila za označavanje navedenog proizvoda: naziv poduzeća koji je proizvelo proizvod (istaknuto samo na stranom jeziku) i godina berbe i prerade (istaknuto samo na stranom jeziku), za koja su propisana posebna pravila za označavanje, a navedeni propisani podaci nisu istaknuti na hrvatskom jeziku,

 

              time su postupili suprotno odredbi iz čl. 7. st. 3. podstavak 1. vezano za čl. 3. st. 1. i 2. Zakona o informiranju potrošača o hrani ("Narodne novine", broj 56/13, 14/14, 56/16, 32/19) vezano za odredbe čl. 15., čl. 8. t. 1. i t. 2. Uredbe (EU) br: 1169/2011 i odredbe čl. 3. st. 1. t. 7. i t. 8. Uredbe (EZ) br: 178/2022 vezano za odredbu čl. 2. t.1. podtočka a), Uredbe (EU) br: 1169/2011,

 

              te počinili prekršaj kažnjiv po čl. 10. st. 1. podstavak 1. i st. 2. Zakona o informiranju potrošača o hrani ("Narodne novine", broj 56/13, 14/14, 56/16, 32/19),

 

te stoga, a temeljem istog propisa, okrivljenicima se

              i z r i č e

 

              I-okrivljeniku

              novčana kazna od 1.040,00 EUR (tisuću četrdeset eura) / 7.835,88 KN (sedam tisuća osamsto trideset pet kuna i osamdeset osam lipa)[1],

 

II-okrivljeniku

novčana kazna od 260,00 EUR (dvjesto šezdeset eura) / 1.958,97 KN (tisuću devetsto pedeset osam kuna i devedeset sedam lipa)¹.

 

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenici, a svaki posebno, su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 30 /trideset/ dana po pravomoćnosti presude, a ako okrivljenici u ovom roku plate dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.

Ukoliko okrivljenici u ovom roku ne plate novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), naplatiti prisilno.

 

II              Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. i st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenici, a svaki posebno, su dužni platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideset eura) / 226,04 KN (dvjesto dvadeset šest kuna i četiri lipe)¹ u roku od 30 /trideset/ dana po pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.

 

Obrazloženje

 

1. podnio je optužni prijedlog pod brojem: Klasa: 320-18/21-10/45, Ur. broj: 443-02-01-19-21-45, 20. rujna 2021. protiv I-okrivljenika pravne osobe trgovačkog društva S. d.o.o. i II-okrivljenika odgovorne osobe T. K. zbog prekršaja iz čl. 10. st. 1. podstavak 1. i st. 2. Zakona o informiranju potrošača o hrani ("Narodne novine", broj 56/13, 14/14, 56/16, 32/19), činjenično i pravno opisanog kao i u izreci.

 

2. Na ročištu održanom 28. studenog 2023. ispitani su I-okrivljenik po pravnom predstavniku M. V. po punomoći i II-okrivljenik T. K.

 

2.1. Pravni predstavnik I-okrivljenika M. V. je izjavila, da prekršaji koji se stavljaju na teret I-okrivljeniku, a po optužnom prijedlogu, priznaju, te da je točno da je došlo do omaške pri stavljanju proizvoda konzerva rajčice na police trgovina, te na istima nisu bile sve navedene informacije na hrvatskom jeziku odnosno nedostajale su naziv poduzeća koje je proizvelo proizvod te godina berbe i prerade. Nadalje je izjavila da su odmah nakon nadzora isti proizvodi povučeni sa polica, da je izvršeno predeklariranje u skladu sa zakonskim propisima te su proizvodi vraćeni na police, a o istome je obaviješten Državni inspektorat.

Pravni predstavnik I-okrivljenika pravne osobe dalje navodi, da kod I-okrivljenika nije postojala namjera bilo kakvog izbjegavanja pozitivnog propisa niti namjera zavaravanja kupaca, nadalje da se radi o trgovačkom društvu koji niz godina posluje u RH uz poštivanje svih propisa koji se od njih očekuju, te moli sud da prilikom izricanja kazne uzme u obzir sve okolnosti te da se I-okrivljenoj pravnoj osobi izrekne blaža kazna, a smatra da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja i ubuduće neće činiti takav ili sličan prekršaj.

 

2.2. II-okrivljenik T. K. je izjavio, da prekršaj koji mu se stavljaju na teret, a po optužnom prijedlogu, priznaje, te da se pridružuje navodima I-okrivljenika osobito u dijelu da se radi o nenamjernoj omašci prilikom tiskanja deklaracije, a ista svakako nije imala za cilj zavarati potrošača te je isto bez odgode otklonjeno.

II-okrivljenik je izjavio, da nije postojala namjera bilo kakvog izbjegavanja pozitivnog propisa niti namjera zavaravanja kupaca, te moli sud da prilikom izricanja kazne uzme u obzir sve okolnosti te da se njemu za predmetni prekršaj izrekne blaža kazna, a smatra da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja i ubuduće neće činiti takav ili sličan prekršaj.

 

3. U dokaznom postupku pročitani su i izvršen je uvid u: obavijest počinitelju, punomoć s lista 8. i 9., zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 24. svibnja 2021., izvadak iz sudskog registra, rješenje o minimalnim tehničkim uvjetima, fotografije s lista 24. do 32., inventurne liste, račun na listu 37. i 38., zapisnik od 28. lipnja 2021., izvadak iz registra naziva poljoprivrednih i prehrambenih proizvoda, zapisnik od 3. kolovoza 2021. i potvrde Odjela za prekršajne evidencije.

 

4. Temeljem pisane obrane okrivljenika , sudac nalazi dokazanim da u vrijeme i na mjestu, a kao u izreci, okrivljenici nisu kao pravna i odgovorna osoba na proizvodu označenom zaštićenom oznakom izvornosti (denominazione d'origine protetta), simbol Unije informacije naveli na hrvatskom jeziku, i time su počinili prekršaj kažnjiv po čl. 10. st. 1. podstavak 1. i st. 2. Zakona o informiranju potrošača o hrani ("Narodne novine", broj 56/13, 14/14, 56/16, 32/19), a budući da sudac nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njihovu prekršajnu odgovornost, proglasio je I-okrivljenika i II-okrivljenika prekršajno odgovornim za predmetni prekršaj, te stoga, a temeljem čl. 10. st. 1. podstavak 1. i st. 2. Zakona o informiranju potrošača o hrani ("Narodne novine", broj 56/13, 14/14, 56/16, 32/19), izrekao I-okrivljeniku novčanu kaznu od 1.040,00 EUR (tisuću četrdeset eura) / 7.835,88 KN (sedam tisuća osamsto trideset pet kuna i osamdeset osam lipa)[2], a II-okrivljeniku novčanu kaznu od 260,00 EUR (dvjesto šezdeset eura) / 1.958,97 KN (tisuću devetsto pedeset osam kuna i devedeset sedam lipa)¹.

5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenicima za počinjeni prekršaj sudac je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), od olakšavajućih okolnosti na strani okrivljenika utvrdio je da okrivljenici nisu kažnjavani i da su iskreno priznali počinjenje prekršaja, te da su odmah po utvrđenju prekršaja povukli sporne proizvode sa polica trgovina, te izvršili predeklaraciju u skladu sa pozitivnim propisima, dok otežavajuće okolnosti nije utvrdio, sudac nalazi opravdanim da se u smislu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenicima izrekne blaža kazna, jer nalazi da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i da okrivljenici ubuduće neće činiti takav ili sličan prekršaj.

 

              6. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), sudac je okrivljenike, svakog posebno, obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka kako je navedeno u izreci, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.

 

              7. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

 

U Vinkovcima 29. studenog 2023.

 

                Zapisničar                                                                                Sudac

           Anita Subašić, v.r.                                                                      Ida Jurić, v.r.

 

                                                                                                        

Uputa o pravnom  lijeku:

              Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, a putem Općinskog suda u Vinkovcima, Prekršajnog odjela.

 

Dostaviti:

1. S. d.o.o., Z.,

2. T. K., .,

3. Državni inspektorat, Područni ured Osijek,

    Ispostava u Vinkovcima.

    Klasa: 320-18/21-10/45, Ur. broj: 443-02-01-19-21-45

4. spis

 

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

                                                                         Smilja Majstorović