REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
Bjelovar, Trg Eugena Kvaternika 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr.sc. Petru Malivuk-Jovanović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalista VJ, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CJ, radi prekršaja iz članka 70. stavak 1. točka 1. Zakona o trgovini, povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Ispostave Križevci broj Klasa: 336-02/24-02/2188, Urbroj: 443-02-04-17-25-17 od 31. siječnja 2025., nakon održane i zaključene usmene, javne i glavne rasprave dana 10. rujna 2025. u odsutnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, temeljem čl. 183. u vezi čl. 160. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 30/13, 157/13, 110/15, 70/17),
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK CJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1985., u [adresa] s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan,
k r i v j e
I. što je 18. listopada 2024. u Križevcima obavljao djelatnost pružanja usluga u trgovini posredovanjem u trgovini na malo lijekovima i dodacima prehrani između prodavača iz grada Županje i potencijalnih kupaca na području Republike Hrvatske na način da je pošiljku proizvoda primio u poštanskom uredu u Križevcima od pošiljatelja radi sortiranja i distribuiranja proizvoda kupcima prema dostavljenim podacima pošiljatelja pošiljke a da djelatnost obavljanja usluga u trgovini nije registrirao kod nadležnog tijela,
dakle, kao fizička osoba obavljao djelatnost posredovanja u trgovini, a nije registriran za obavljanje kupnje i prodaje robe i obavljanje usluga u trgovini,
pa je time počinio prekršaj iz članka 4. stavak 1. u vezi članka 70. stavak 1. točka 1. Zakona o trgovini, za koji mu se prekršaj temeljem istog propisa
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 530,00 € (petsto trideset eura).
II. Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 90 dana od primitka pravomoćne presude, jer će se u protivnom temeljem čl.34.st.2. PZ-a naplatiti prisilnim putem.
Sukladno odredbi članka 152.st.3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u određenom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne i to iznos od 353,33 € (tristo pedeset tri eura i trideset tri centa) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
III. Na temelju čl.138. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka s naslova paušala u iznosu od 50,00 eura (pedeset eura), u gore navedenom roku, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Ispostava Križevci podnio je kod ovog suda optužni prijedlog broj Klasa: 336-02/24-02/2188, Urbroj: 443-02-04-17-25-17 od 31. siječnja 2025., protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik se kod ovoga suda nije odazvao na glavnu raspravu niti je svoj izostanak opravdao, niti iskoristio mogućnost dostave obrane u pisanom obliku pa kako u spisu postoji dovoljno materijalnih dokaza temeljem kojih je činjenično stanje moguće u potpunosti utvrditi sud smatra da navedenim nije povrijeđeno okrivljenikovo pravo na obranu.
3. U tijeku postupka nije bilo nespornih okolnosti pa je valjalo utvrditi da li je okrivljenik u kritičnom periodu obavljao djelatnost trgovine bez registracije.
4. Radi potpunog i pravilnog utvrđenja činjeničnog stanja sud je u tijeku postupka pročitao zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 28. siječnja 2025., dopis Hrvatske pošte 28. studenog 2024., pregled pošiljaka primljenih na šalteru 27. studenog 2024., fotodokumentaciju.
5. Iz zapisnika o inspekcijskom nadzoru od 28. siječnja 2025. kojom prilikom je ispitan i propisno upozoren okrivljenik proizlazi da je na zamolbu prijatelja krajem 2024. godine primio nekoliko pošiljaka koje je proslijedio naručiteljima, pošiljke je primio u [adresa] i prema uputi na popisu koje dobio od prijatelja na mobitel napravio je pakete te ih proslijedio na dostavljene adrese, na pošiljke je stavio svoje podatke kao pošiljatelja a otkupni iznos je uplaćen na njegov račun koje je trebao proslijediti prijateljima. Iz dopisa Hrvatske pošte proizlazi kako se otkupni iznosi uplaćuju na račun okrivljenika i to broj HR 2224020063205018536. Temeljem pregleda pošiljaka primljenih na šalteru Hrvatske pošte 27. studenog 2024. sud je utvrdio kako je pošiljatelj CJ predao 17 pošiljaka na različite adrese na području Republike Hrvatske. Dok je na fotodokumentaciji jasno vidljivo kao je na paketima kao pošiljatelj naveden CJ a u paketima su se nalazile prirodne kapsule za potenciju što je vidljivo iz naljepnica na ambalaži. Odredbom članka 3. Zakona o trgovini propisano je kako je trgovina gospodarska djelatnost kupnje i prodaje robe i/ili pružanja usluga u trgovini u svrhu ostvarivanja dobiti ili drugog gospodarskog učinka.
6. Odredbom članka 70. stavak 1. točke 1. Zakona o trgovini propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 € do 39.810,00 € kazniti pravna osoba, a novčanom kaznom od 530,00 € do 9.290,00 € odgovorna osoba u pravnoj osobi, kao i fizička osoba ako obavlja djelatnost trgovine, a nije registrirana za obavljanje kupnje i prodaje robe i/ili obavljanje usluga u trgovini.
7. Iz svih provedenih dokaza nesporno je utvrđeno da je okrivljenik kritične zgode svojim postupanjem u potpunosti ostvario biće djela prekršaja koji mu se stavlja na teret što je osobito vidljivo iz njegovog iskaza prilikom provođenja inspekcijskog nadzor pa ga je sud stoga oglasio krivim te mu izrekao novčanu kaznu u zakonom propisanom minimumu za navedeno djelo prekršaja.
8. Prilikom odmjeravanja novčane kazne sud kod okrivljenika nije cijenio obiteljske i imovinske prilike jer se o njima nije izjašnjavao, dok je uzeo u obzir kako okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan za prekršaje iz područja gospodarstva, no međutim tijekom postupka nisu nađene okolnosti za primjenu instituta ublažavanja novčane kazne, već je okrivljeniku izrečena kazna u zakonom propisanom minimumu za navedeno djelo prekršaja.
9. Također, odredbom čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona izričito je propisano da okrivljenik u roku koji mu je određen u presudi može platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne u kojem slučaju se smatra da je novčana kazna plaćena u cjelini, dok protekom tog roka ipak mora platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.
10. Odredbom članka 75. stavak 4. Zakona o trgovini propisano je da će se od počinitelja oduzeti imovinska korist ostvarena počinjenim prekršajem. U tijeku postupka je nesporno utvrđeno da je okrivljenik kritične zgode ostvario biće djela prekršaja koji mu se stavlja na teret te je upravo temeljem iskaza okrivljenika o iznosu zarade koju je ostvario protupravnim postupanjem utvrđena imovinska korist u iznosu od 65,00 €, a sud je istu dužan oduzeti temeljem članka 250. stavka 1. Prekršajnog zakona. Tijekom postupka nije dokazano da bi okrivljenik kao posrednik u trgovini ostvario imovinsku korist, budući iz zapisnika o inspekcijskom nadzoru proizlazi da je okrivljenik iskazano da je na svoj račun primio iznos od 360,00 eura na ime otkupnine koju je bio dužan predati pošiljatelju pa kako sud nije mogao utvrditi da li je i koji iznos okrivljenik zadržao za sebe te da li je u okviru posredovanja ostvario bilo kakve troškove odnosno ulaganja sud smatra da nema dokaza da bi ostvario imovinsku korist u skladu s odredbom članka 75. st. 4. Zakona o trgovini.
11. Okrivljenik je dužan platiti trošak postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka jer sud smatra da plaćanjem troška postupka u navedenom iznosu neće biti ugroženo njegovo uzdržavanje.
U Bjelovaru, 10. rujna 2025.
Zapisničar
Nacrt odluke izradila:
Marina Makar Božović, v.r.
viša sudska savjetnica-specijalista
VJ, v.r.
SUDAC-MENTOR:
mr.sc. VJZ, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka presude, a ista se podnosi putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka bez naplate takse.
Dostaviti:
• okrivljeniku
• tužitelju
