Poslovni broj: P-472/2025-

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Krešimir Krnić, u pravnoj stvari tužitelja AČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Sandro Markov, odvjetnik u Murteru, protiv tuženik: 1. AČF, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 2. ČČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 3. VČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 4. TČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 5. OČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 6. ŠČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 7. PČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]. MČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] radi utvrđenja prava vlasništva, nakon povedene i zaključene glavne rasprave, dana 10. rujna 2025.g., u nazočnosti zamjenika punomoćnika tužitelja ČČF, na ročištu objave, dana 10. rujna 2025.g

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužitelj AČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] stekao valjani pravni osnov za stjecanje prava vlasništva za cijelo nekretnine oznake kat. čest. [katastarska čestica] oznake zemljišta Vrt površine 222 m2 Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] pa se ovlašćuje tužitelj na temelju ove presude, a po pravomoćnosti iste, zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva predmetne nekretnine na svoje ime za cijelo, uz istodoban izbris prava vlasništva za cijelo s A RČ i A GČ.

II. Utvrđuje se da je tužitelj AČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] stekao valjani pravni osnov za stjecanje prava vlasništva za cijelo nekretnine oznake kat. čest. [katastarska čestica] oznake zemljišta Pašnjak Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] pa se ovlašćuje tužitelj na temelju ove presude, a po pravomoćnosti iste, zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva predmetne nekretnine za daljnjih 17/18 dijela uz istodoban izbris prava vlasništva za cijelo s imena DČ VČF ud. Č, TČ ž. V, OČ, ŠČ, AČF u odnosu na 8. i 12. suvlasnički udjel, VČ u odnosu na 9. i 13. suvlasnički udjel i UČ u odnosu na 10. i 14. suvlasnički udjel te se nalaže brisanje tereta u teretovnici za predmetnu kat. čest. upisanog u korist preminule VČF ud. Mihe.

III. Utvrđuje se da je tužitelj AČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] stekao valjani pravni osnov za stjecanje prava vlasništva dijela nekretnine oznake 11459/3 oznake zemljišta Vrt površine 480 m2 Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] i to dijela označenog na Skici mjesta očevida sačinjenoj od dipl. ing. geod. Pjera Sladoljeva od dana 12. svibnja 2025., označenog slovima A-B-C-D-A.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi i tijekom raspravljanja ističu da je predmet postupka utvrđenje da je tužitelj stekao valjani pravi osnov za stjecanje prava vlasništva nekretnine oznake kat. čest. [katastarska čestica] oznake zemljišta Vrt površine 480 m2 Z. U. [broj ZK uloška], kat. čest. [katastarska čestica] oznake zemljišta Vrt površine 222 m2 Z. U. [broj ZK uloška] i kat. čest. [katastarska čestica] oznake zemljišta Pašnjak Z. U. [broj ZK uloška], sve K. O. [katastarska općina], upisane u zemljišnu knjigu Zemljišnoknjižnog odjela Tisno Općinskog suda u Šibeniku.

2. U zemljišnoj knjizi da su upisani i to na kat. čest. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] A mldb. T koji je preminuo 1942.g. i kojeg su naslijedili pok. supruga VČF koju su naslijedili pok. sin TČF kojeg su naslijedili sin AČF, tuženi ad 1. unuk ČČ, tuženi ad 2. unuka VČ, tužena ad 3 i unuk AČ, tužitelj (svi kao sljednici prije preminule kćeri HČ) potom pok. kći ŽČ žena O,koji s naslijedili kći TČ, tužena ad 4., kći OČ, tužena ad 5., sin ŠČ, tuženi ad 6, pok kći JČ žena Š koju su naslijedili sin PČ, tuženi ad 7. i kći MČ, tužena ad 8.., na kat. čest. [katastarska čestica] Vrt Z. U. [broj ZK uloška] AČFC -tuženik ad 1., DČ GČ – koji je preminuo neoženjen i bez djece čiji su sljednici pok. otac TČF i pok. majka OČF, a njihovi sljedncii tuženi ad1 – ad3 i tužitelj, na kat. čest. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] VČF ud. Č koja je preminula čiji sljednici su tuženi ad 1. -8. i tužitelj, TČ ž. V –tužena ad 4, OČ – tužena ad 5, ŠČ –tuženik ad 6, DČ AČFC

– tuženik ad 1, HČ VČ –tužena ad 3, . UČ – tuženik ad 2 i AČ – tužitelj.

3. Dalje, da su u posjedovnom listu br. 874 za k. o. [katastarska općina] za kat. čest. [katastarska čestica] upisani pok. TČF p. Č i njegova pok. majka ŠČF ud. Č, dok je u odnosu na kat. čest. [katastarska čestica] upisan pok. IČ pok. P, upisani vlasnik pri evidenciji posjeda iz 1950-ih, od kojeg je to kasnije kupoprodajom došlo do prednika tužitelja, a što je već uređeno u zemljišnoj knjizi te su upisani odavna AČF sin GČ i PČF sin GČ, čiji su nasljednici gore navedeni.

4. Predmetne kat. čest. da se nalaze u mjestu [adresa] na predjelu [adresa] te se nalaze u vlasništvu i posjedu obitelji tužitelja.

5. Dalje, da su kat. čest. [katastarska čestica] bile u vlasništvo pok. MČF, a prije i njegovih prednika, odnosno roditelja Č (Mije) i VČF (ŠČF) Šikić-Marušić, a u odnosu na naknadno kupljenu kat. čest. [katastarska čestica] upisali su se njegovi sinovi AČFC i ČČFC.

6. Pokojni TČF da imao je suprugu OČF, a s njom troje djece i to sina AČFC, sina ČČFC i kći HČ rođ. DČ, pa su tragično preminulog ČČFC, koji nije ostavio ženu i djecu, naslijedili su navedeni roditelji, da pokojnog. GČ nasljeđuju supruga OČF, sin AČFC i djeca prije preminule kćeri HČ, ČČ, VČ i AČ – tužitelj, te da je nedugo po smrti GČ, preminula njegova supruga OČF te da su istu naslijedili sin AČF i unučad ČČ, VČ i AČ.

7. Tužitelj da je sa svojim bratom i sestrom te ujakom sklopio ugovora o razvrgnuću naslijeđene suvlasničke zajednice, kojim su ga predmetne nekretnine spale za cijelo

8. Stoga tužitelj da predlaže da sud prihvati tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti.

9. Tuženi se nisu protivili tužbi i tužbenom zahtjevu tužitelja

10. U postupku sud je izveo slijedeće dokaze:

- pregledom zemljišne knjige

- pregledom posjedovnog lista br. 874 k.o. Murter Betina

- pregledom posjedovnog lista br. 712 k.o. Murter Betina

- pregledom rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Zadru, O-564/98 od dana 08. lipnja 1999.g.

- pregledom rješenja o nasljeđivanju donesenog po javnom bilježniku Aljoši Gojanoviću u Vodicama kao sudskom povjereniku Općinskog suda u Šibeniku, O-767/14, UPP/OS-170/14 od dana 24. veljače 2015.g.

- pregledom rješenja o nasljeđivanju donesenog po vršitelju dužnosti javnog bilježnika Mire Grbac u Vodicama kao sudskom povjereniku Općinskog suda u Šibeniku, O-1096/16, UPP/OS-171/16 od dana 24. kolovoza 2016.g.

- pregledom ugovora o razvrgnuću suvlasničke zajednice na nekretninama i uređenje međusobnih odnosa i obveza ovjerenog kod javnog bilježnika Marka Vuletina u Šibeniku, OV-2974/2024 od dana 24. travnja 2024.g.

- očevidom na licu mjesta uz geodetsku identifikaciju

- pregledom skice mjesta očevida od dana 17. svibnja 2025.g.

- saslušanjem svjedoka LČ

- saslušanjem tuženika ad1 AČF

- saslušanjem tuženika ad2 ČČ

- pregledom cjelokupnog spisa

11. Tužbeni zahtjev tužitelja je osnovan u cijelosti.

12. U ovoj pravnoj stvari tužitelj postavljenim tužbenim zahtjevom uređenim nakon provedenog očevida traži da se utvrdi da je stekao valjani pravni osnov za stjecanje prava vlasništva za cijelo nekretnine oznake kat. čest. [katastarska čestica] oznake zemljišta Vrt površine 222 m2 Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] i da se ovlasti da na temelju presude, a po pravomoćnosti iste, zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva predmetne nekretnine na svoje ime za cijelo, uz istodoban izbris prava vlasništva za cijelo s imena A RČ i ČČFC, nekretnine oznake kat. čest. [katastarska čestica] oznake zemljišta Pašnjak Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] i da se ovlasti da na temelju presude, a po pravomoćnosti iste, zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva predmetne nekretnine za daljnjih 17/18 dijela uz istodoban izbris prava vlasništva za cijelo s imena DČ VČF ud. Č, TČ ž. V, OČ, ŠČ, AČF u odnosu na 8. i 12. suvlasnički udjel, VČ u odnosu na 9. i 13. suvlasnički udjel i UČ u odnosu na 10. i 14. suvlasnički udjel te se nalaže brisanje tereta u teretovnici za predmetnu kat. čest. upisanog u korist preminule VČF ud. Č, te dijela nekretnine oznake 11459/3 oznake zemljišta Vrt površine 480 m2 Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] označenog na Skici mjesta očevida sačinjenoj od dipl. ing. geod. Pjera Sladoljeva od dana 12. svibnja 2025., označenog slovima A-B-C-D-A.

13. Pregledom zemljišne knjige utvrđeno je da su na kat. čest. [katastarska čestica] oznake zemljišta Vrt površine 222 m2 Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] kao suvlasnici upisani KČ za ½ dijela i FČ za ½ dijela, da su na kat. čest. [katastarska čestica] oznake zemljišta Pašnjak Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] kao suvlasnici upisani BČ za 1/3 dijela, TČ za 1/9 dijela, OČ za 1/9 dijela, ŠČ za 1/9 dijela, KČ za 3/27 dijela, VČ za 1/27 dijela, ČČ za 1/27 dijela, AČ za 1/27 dijela,. ZČ za 1/18 dijeal, VČ za 1/54 dijela, ČČ za 1/54 dijela i AČ za 1/54, te da je na kat. čest. br. [katastarska čestica], vrt, površine 480, Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] upisan mldb NČ . VČF za cijelo.

14. Pregledom posjedovnog lista br. 874 k. o. [katastarska općina] utvrđeno je da su na kat. čest. br. [katastarska čestica], Pod Raduć, voćnjak, površine 480 m2, kao posjednici upisani SČ za ½ dijela i EČ za ½ dijela, te da je u posjedovnom listu br. 712 k. o. [katastarska općina] na kat. čest. br. [katastarska čestica], Pod Raduć, pašnjak, površine 222 m2, kao posjednik IČ za cijelo.

15. Pregledom pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Zadru, O- 564/98 od dana 08. lipnja 1999.g. utvrđeno je da su iza smrti FČ sina ČČFC, rođenog dana **.**.1951. i umrlog dana **.**.1998. nasljednicima na temelju zakona proglašeni otac SČ za ½ dijela i majka OČF za ½ dijela.

16. Pregledom pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju donesenog po javnom bilježniku Aljoši Gojanoviću u Vodicama kao sudskom povjereniku Općinskog suda u Šibeniku, O-767/14, UPP/OS-170/14 od dana 24. veljače 2015.g. utvrđeno je da su iza smrti CČ, rođenog dana **.**.1924. i umrlog dana **.**.2014. nasljednicima u odnosu na kat, čest. 11614 Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i kat. čest. br. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (udio za ½ od ½ dijela) proglašeni supruga ĆČ . OČF za 1/9 dijela, sin KČ .- OČF za 1/9 dijela, unuka VČ za 1/9 dijela, unuk ČČ za 1/9 dijela i AČ za 1/9 dijela

17. Pregledom pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju donesenog po vršitelju dužnosti javnog bilježnika Mire Grbac u Vodicama kao sudskom povjereniku Općinskog suda u Šibeniku, O-1096/16, UPP/OS-171/16 od dana 24. kolovoza 2016.g. utvrđeno je da su iza smrti ĆČ, rođene dana 14. koloovza 1929.g. i umrle dana **.**.2016. nasljednicima u odnosu na kat, čest. 11614 Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i kat. čest. br. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (udio za ½ od ½ dijela) proglašeni sin KČ . - OČF za 3/6 dijela, unuka VČ za 1/6 dijela, unuk ČČ za 3/6 dijela i AČ za 3/6 dijela.

18. Pregledom ugovora o razvrgnuću suvlasničke zajednice na nekretninama i uređenje međusobnih odnosa i obveza ovjerenog kod javnog bilježnika Marka Vuletina u Šibeniku, OV-2974/2024 od dana 24. travnja 2024.g. utvrđeno je da su djelbenici ČČ, VČ, AČ i AČF izvršili diobu nekretnina koje su stekli iza smrti CČ, ĆČ, FČ i HČ kojom diobom su nekretnine kat. čest.- 11614 Z. U. [broj ZK uloška], kat. čest. br. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] pripale u vlasništvo i posjed djelbenika ČČ, da su se djelbenici međusobno ovlastili da temeljem ugovora mogu zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva na svoje ime, te da su ugovorne stranke vlastoručno potpisale ugovor čime su se usuglasile o bitnim sastojcima ugovora.

19. Neposrednim opažanjem suda utvrđeno je da su predmetne nekretnine položene u mjestu [adresa], da je prva nekretnina položena uz asfaltnu cestu, u naravi makadam koji služi za parkirališni prostor četiri – pet motornih vozila, dok druge dvije nekretnine nalaze se u neposrednoj blizini s druge strane asfaltne ceste na povišenom (brdovitom) zemljištu i koje međusobno graniče kao i da su obje nekretnine jasno omeđene od susjednih na kojima se primjećuje nekoliko stabala masline, stablo smokve a do istih se može pristupiti formiranim stepeništem koje stepenište u jednom dijelu predstavlja predmet spora na kojem je odlukom suda zasnovan nužni prolaz do stambeni objekata koji su položeni uz predmetnu nekretninu.

20. Iz geodetske identifikacije po vještaku Pjeru Sladoljevu razvidno je da se predmetna nekretnina koja predstavlja u naravi parking identificira kao čest. zem [katastarska čestica] za cijelo K. O [katastarska općina] dok se preostale dvije nekretnine koje graniče identificiraju kao čest. zem [katastarska čestica] za cijelo, te dio čest. zem. [katastarska čestica] K. O [katastarska općina].

21. Svjedok LČ pokojnog M, star 70 godina, bliski srodnik tužitelja, u svom iskazu naveo je da je u odnosu na predmetne nekretnine u njihovoj obitelji izvršena podjela nekretnina još 1951.g. i da su predmetne nekretnine pripale strica Č koji je pradjed tužitelja i tuženika ad.2 te su po izvršenoj diobi isti stupili u posjed nekretnina pa da se od tada obitelj strica Č nalazi u nesmetanom posjedu i nitko ih nikad nije ometao niti im spočitavao vlasništvo i posjed, da su nakon pradjeda Č nekretnine pripale djeda ČČFC nakon kojeg su nekretnine pripale tuženiku ad.1 i majci tužitelja koji su se podijelili na način da je nekretnina pripala majci tužitelja i da su u konačnici nakon nje izvršenom diobom nekretnine pripala tužitelju AČ.

22. Tuženik ad1 AČF pokojnog ČČFC, star 71 godinu, bliski srodnik tužitelja, u svom iskazu naveo je da je u odnosu na predmetne nekretnine još 1951.g. izvršena dioba i da su nekretnine pripale obitelji pokojnog RČF odnosno njegovoj supruzi, da je nakon tog

23. nekretnina pripala njegovom ocu ČČFC nakon kojeg ista pripala njemu i njegovoj sestri koja je majka tužitelja i tuženika ad.2, da je on svoj dio darovao nećaku AČ dok preostali dio da je tužitelj stekao izvršenom diobom sa svojom bratom i sestrom čime je postao posjednik i vlasnik predmetnih nekretnina u čemu ga nitko ne ometa.

24. Tuženik ad2 ČČ sin LČ, star 37 godina, brat tužitelja, u svom iskazu naveo je da predmetne nekretnine po priči njegovih starijih pripadaju njegovoj obitelji i da je još 1951.g. izvršena dioba kojom su nekretnine pripala obitelji pokojnog RČF odnosno njegovoj supruzi, da su nakon nje nekretnine pripale njegovom ocu ČČFC nakon kojeg su iste pripale njemu i i njegovoj sestri koja je majka tužitelja i tuženika ad.2, da je on svoj dio darovao nećaku AČ dok preostali dio tužitelj da je stekao izvršenom diobom sa svojom bratom i sestrom čime je postao posjednik i vlasnik predmetnih nekretnina u čemu ga nitko ne ometa i niti njegove prednike.

25. Pregledom skice mjesta očevida od dana 17. svibnja 2025.g. razvidan je položaj, oblik i veličina predmetnih nekretnina kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] koja u naravi predstavlja parking, kat. čest. [katastarska čestica] i dio kat. čest. br. [katastarska čestica] označen slovima A-B-C-D-A na koja su vidljiva stabla maslina.

26. U konkretnom slučaju, nakon provedenog dokaznog postupka i prihvaćajući kao vjerodostojne dokaze:

- zemljišne knjige prema kojima su na kat. čest. [katastarska čestica] oznake zemljišta Vrt površine 222 m2 Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] kao suvlasnici upisani KČ

– RČF za ½ dijela i FČ za ½ dijela, da su na kat. čest. [katastarska čestica] oznake zemljišta Pašnjak Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] kao suvlasnici upisani BČ za 1/3 dijela, TČ za 1/9 dijela, OČ za 1/9 dijela, ŠČ za 1/9 dijela, KČ za 3/27 dijela, VČ za 1/27 dijela, ČČ za 1/27 dijela, AČ za 1/27 dijela,. ZČ za 1/18 dijeal, VČ za 1/54 dijela, ČČ za 1/54 dijela i AČ za 1/54, te da je na kat. čest. br. [katastarska čestica], vrt, površine 480, Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] upisan mldb NČ . RČF za cijelo

- posjedovni list br. 874 k. o. [katastarska općina] prema kojem su na kat. čest. br. [katastarska čestica], Pod Raduć, voćnjak, površine 480 m2, kao posjednici upisani SČ za ½ dijela i EČ za ½ dijela

- posjedovni list br. 712 k. o. [katastarska općina] prema kojem su na kat. čest. br. [katastarska čestica], Pod Raduć, pašnjak, površine 222 m2, kao posjednik upisan IČ za cijelo.

- pravomoćno rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Zadru, O-564/98 od dana 08. lipnja 1999.g. prema kojem su iza smrti FČ sina ČČFC, rođenog dana **.**.1951. i umrlog dana **.**.1998. nasljednicima na temelju zakona proglašeni otac SČ za ½ dijela i majka OČF za ½ dijela.

- pravomoćno rješenje o nasljeđivanju donesenog po javnom bilježniku Aljoši Gojanoviću u Vodicama kao sudskom povjereniku Općinskog suda u Šibeniku, O-767/14, UPP/OS-170/14 od dana 24. veljače 2015.g. prema kojem su iza smrti CČ, rođenog dana **.**.1924. i umrlog dana **.**.2014. nasljednicima u odnosu na kat, čest. 11614 Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i kat. čest. br. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (udio za ½ od ½ dijela) proglašeni supruga ĆČ . OČF za 1/9 dijela, sin KČ . - OČF za 1/9 dijela, unuka VČ za 1/9 dijela, unuk ČČ za 1/9 dijela i AČ za 1/9 dijela

- pravomoćno rješenje o nasljeđivanju donesenog po vršitelju dužnosti javnog bilježnika Mire Grbac u Vodicama kao sudskom povjereniku Općinskog suda u Šibeniku, O-1096/16, UPP/OS-171/16 od dana 24. kolovoza 2016.g. prema kojem su iza smrti ĆČ, rođene dana 14. koloovza 1929.g. i umrle dana **.**.2016. nasljednicima u odnosu na kat, čest. 11614 Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i kat. čest. br. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (udio za ½ od ½ dijela) proglašeni sin KČ . - OČF za 3/6 dijela, unuka VČ za 1/6 dijela, unuk ČČ za 3/6 dijela i AČ za 3/6 dijela.

- ugovor o razvrgnuću suvlasničke zajednice na nekretninama i uređenje međusobnih odnosa i obveza ovjerenog kod javnog bilježnika Marka Vuletina u Šibeniku, OV-2974/2024 od dana 24. travnja 2024.g. prema kojem su djelbenici ČČ, VČ, AČ i AČF izvršili diobu nekretnina koje su stekli iza smrti CČ, ĆČ, FČ i HČ kojom diobom su nekretnine kat. čest.- 11614 Z. U. [broj ZK uloška], kat. čest. br. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] pripale u vlasništvo i posjed djelbenika ČČ, da su se djelbenici međusobno ovlastili da temeljem ugovora mogu zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva na svoje ime

- osloncem na neposredno opažanje suda prema kojem je utvrđeno da su predmetne nekretnine položene u mjestu [adresa], da je prva nekretnina položena uz asfaltnu cestu, u naravi makadam koji služi za parkirališni prostor četiri – pet motornih vozila, dok druge dvije nekretnine nalaze se u neposrednoj blizini s druge strane asfaltne ceste na povišenom (brdovitom) zemljištu i koje međusobno graniče kao i da su obje nekretnine jasno omeđene od susjednih na kojima se primjećuje nekoliko stabala masline, stablo smokve a do istih se može pristupiti formiranim stepeništem koje stepenište u jednom dijelu predstavlja predmet spora na kojem je odlukom suda zasnovan nužni prolaz do stambeni objekata koji su položeni uz predmetnu nekretninu.

- geodetsku identifikaciju po vještaku Pjeru Sladoljevu prema kojoj se predmetna nekretnina koja predstavlja u naravi parking identificira kao čest. zem [katastarska čestica] za cijelo K. O [katastarska općina] dok se preostale dvije nekretnine koje graniče identificiraju kao čest. zem [katastarska čestica] za cijelo, te dio čest. zem. [katastarska čestica] K. O [katastarska općina].

- iskaz svjedoka LČ, tuženik ad1 AČF i tuženika ad2 ČČ kao istinite, uvjerljive i objektivne prema kojima je nedvojbeno utvrđeno da je u obitelji AČF u odnosu na predmetne nekretnine izvršena podjela nekretnina još 1951.g. i da su predmetne nekretnine pripala pradjeda tužitelja Č kada se obitelj Č nalazi u nesmetanom posjedu u čemu ih nitko nije ometao da su nakon pradjeda Č nekretnine pripale djeda ČČFC nakon kojeg su nekretnine pripale tuženiku ad.1 i majci tužitelja koji su se podijelili na način da je nekretnina pripala majci tužitelja i da su u konačnici nje izvršenom diobom nekretnine pripala tužitelju AČ.

- skicu mjesta očevida od dana 17. svibnja 2025.g. prema kojoj je razvidan položaj, oblik i veličina predmetnih nekretnina kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] koja u naravi predstavlja parking, kat. čest. [katastarska čestica] i dio kat. čest. br. [katastarska čestica] označen slovima A-B-C-D-A na koja su vidljiva stabla maslina.

radi se o stjecanju prava vlasništva na temelju nasljeđivanja prema kojem pravnom temelju se vlasništvo stječe u trenutku otvaranja nasljedstva (odredba čl. 128 ZVDSP-a) i o stjecanju valjanog pravnog osnova za stjecanje prava vlasništva (pravo na posjed nekretnine) temeljem pravnog posla - diobe po kojem pravnom temelju vlasništvo nekretnine sa dosadašnjeg vlasnika prelazi na stjecatelja u granicama dosadašnjeg vlasnika da raspolaže stvari - nemo plus iuris ad alium transferre potest quam ipse habet, nemo dat qoud non habet (odredba čl. 115 ZVDSP-a) uz utvrđenu činjenicu da je tužitelj u postupku prethodno dokazao da su njihovi pravni prednici pradjed tužitelja RČF, djed tužitelja TČF, majka tužitelja GČF i ujac tužitelja AČF bili u neprekidnom samostalnim poštenim posjedovanjem predmetne nekretnine, pa je stoga valjalo prihvatiti tužbeni zahtjev tužitelja kao osnovan.

27. Odluku o troškovima postupka sud nije donio jer parnične stranke nisu postavile određene zahtjeva za naknadu troškova postupka.

28. Stoga je sud sukladno ocjeni svakog dokaza zasebno i u njihovoj ukupnosti (odredba čl. 8 ZPP-a), uz primjenu prednje rečenog materijalnog prava, uz danu mogućnost strankama u postupku na izjašnjavanje o predmetu spora (odredbe čl. 5. st. 1. ZPP-a), odlučio kako je naznačeno u izrijeci ove presude.

U Šibeniku, 10. rujna 2025.g.

S u d a c:

Krešimir Krnić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu (odredbom čl 4. st. 4. Zakona o područjima i sjedištima sudova (Narodne novine br. 128/14) propisano je da je za odlučivanje o žalbama protiv odluka svih općinskih sudova u ostalim građanskim predmetima određuje se svaki županijski sud).

Žalba se podnosi putem Općinskog suda u Šibeniku, u roku od petnaest dana i to: a) za parničnu stranku koja je uredno obaviještena o ročištu objave presude i koja je pristupila na ročište objave presude od dana održanog ročišta objave presude

b) za parničnu stranku koja je uredno obaviještena o ročištu objave presude, a nije pristupila na ročište objave presude od dana održanog ročišta objave presude

c) za parničnu stranku koja nije uredno obaviještena o ročištu objave presude od dana dostave prvostupanjske presude.

Dna.

1. Tužitelju po pun Sandro Markov, Murter, putem e komunikacije

2. Tuženiku na adrese iz tužbe, putem pošte

U Šibeniku, 10. rujna 2025.g.

S u d a c:

Krešimir Krnić