Poslovni broj: Pp-8941/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu tog suda Krešimiru Ožanić, uz sudjelovanje Kristine Jagarić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice AS, zbog prekršaja iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), povodom obaveznog prekršajnog naloga tužitelja PU Zagreb, Policijska postaja II Klasa: 211-07/25-4/14396, Ur. broj: 511-19-28-25-1 od 10.02.2025. godine, nakon provedenog postupka na raspravi održanoj 10. rujna 2025. godine, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenica: AS, rođ. **.**.1998. godine u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], nekažnjavana, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak, s prijavljenim prebivalištem u [adresa],
k r i v a j e
što je dana 20. prosinca 2024. godine u 03,55 sati u Zagrebu upravljala osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] – Ilicom u smjeru zapada i dolaskom do raskrižja sa ulicom Ivana Cankara na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima (semaforima) – nije se zaustavila kada je za njezin smjer kretanja bilo upaljeno crveno svjetlo na semaforu,
dakle, ušla je u raskrižje na znak crvenog svjetla na semaforu,
čime je počinila prekršaj iz članka 59. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 59. st. 5. istog Zakona,
izriče
ukupna novčana kazna u iznosu od 60,00 eura (šezdeseteura)
Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13 i 157/13) okrivljena je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od tri mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl. 183. st. 3, a u svezi s čl. 152. st. 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN 39/13), ukoliko okrivljena u roku od tri mjeseca plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Odbija se tužitelj sa prijedlogom da se okrivljenoj izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom " B " kategorije u trajanju od jedan mjesec.
Temeljem članka 139 stavka 6, a u svezi članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljena se oslobađa od plaćanja troškova prekršajnoga postupka u paušalnom iznosu.
O b r a z l o ž e nj e
PU Zagreb, Policijska postaja II Klasa: 211-07/25-4/14396, Ur. broj: 511-19-28- 25-1 od 10.02.2025. godine donijela je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljena podnijela prigovor, te je sud obavezni prekršajni nalog stavio van snage i nastavio redovan postupak.
Okrivljena AS dostavila je pisanu obranu u kojoj je navela da je točno da je dana 20. prosinca 2024. godine u 03,55 sati u Zagrebu upravljala osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] – Ilicom u smjeru zapada i dolaskom do raskrižja sa ulicom Ivana Cankara na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima (semaforima) – nije se zaustavila kada je za njezin smjer kretanja bilo upaljeno crveno svjetlo na semaforu. Okrivljena je izjavila da joj je žao zbog počinjenog prekršaja.
Prilikom odmjeravanja kazne sud je utvrdio postojanje posebno izraženih olakotnih okolnosti, uzevši okrivljenici kao olakšavajuće okolnosti iskreno priznanje djela prekršaja i dosadašnju nekažnjavanost, dok otegotne okolnosti nije našao, radi čega je sud primijenio odredbu članka 37. Prekršajnog zakona i okrivljenici izrekao novčane kaznu ispod Zakonom propisane novčane kazne u najmanjem iznosu u uvjerenju da će se takvom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će ista preventivno djelovati na okrivljenicu, da ubuduće ne čini više ovakve, niti slične prekršaje iz oblasti sigurnosti prometa na cestama.
Temeljem čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona prema okrivljenici sud nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, cijeneći okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, dosadašnju nekažnjavanost i iskreno priznanje djela prekršaja, radi čega se može očekivati da okrivljenica i bez izvršenja ove mjere neće činiti ubuduće prekršaje u prometu, te da će se svrha kažnjavanja kod okrivljenice u cijelosti postići i izrečenom novčanom kaznom.
S obzirom da je okrivljenica lošeg imovnog stanja sa primanjima opterećenim kreditima, to bi plaćanjem troškova prekršajnog postupka bila dovedena u pitanje njezina egzistencija, to ju je sudac temeljem odredbi citiranih u izreci ove presude oslobodio dužnosti plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Zagreb, 10. rujna 2025. godine
Zapisničarka
Sudac
Kristina Jagarić
Krešimir Ožanić
Uputa o pravnom lijeku:
Ova presuda je pravomoćna.
Protiv presude žalba nije dopuštena.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenica AS, [adresa]
2. Tužitelju PU Zagreb, II Policijska postaja Zagreb
3. Pismohrana – ovdje
