Republika Hrvatska
Općinski sud u Velikoj Gorici
Prekršajni odjel
Velika Gorica, Šetalište Franje Lučića 1
Poslovni broj: Pp-225/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sucu Gordani Trivunov, uz sudjelovanje zapisničara Katarine Rodić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ĐM iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 65. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, pokrenutog povodom podnesenog prigovora protiv Prekršajnog naloga izdanog od Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica klasa: 211-07/24-3/12926, urbroj: 511-19-36-24-1 izdan 4.10.2024. koji su ovom Sudu dostavljeni 25.10.2024., nakon provedenog žurnog postupka kod ovog Suda 08.09.2025., temeljem čl. 94., čl. 183. i čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
p r e s u d i o j e
Okrivljenica ĐM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1987. u mjestu Zagrebu, državljanka RH, od oca LM i majke Đ, SSS, po zanimanju krojačica, zaposlena, neudana, bez djece, mjesečna primanja oko 1.200,00 eura, do sada prekršajno nekažnjavana, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak.
k r i v a j e
što je dana 10.07.2024. u 11,00 sati u mjestu Kravarsko, Trg Stjepana Radića 12, vozila L3, marke Kinroad kao vlasnica motocikla marke Kinroad broja šasije [broj šasije] prije uporabe navedenog motocikla u prometu nije za njega sklopila ugovor o osiguranju od automobilske odgovornosti, dok je stara polica osiguranja Croatia serijskog broja [serijski broj] istekla sa danom 09.05.2024. Navedenim vozilom u prometu upravljao je LM, rođen **.**.1972. iz [adresa], koji se navedenim vozilom kretao kroz Kravarsko, ulicom Trg Stjepana Radića u smjeru juga, te je dolaskom do kbr. 12 izvršenom kontolom utvrđen istek važenja police osiguranja
čime je počinila prekršaj iz članka, te čl. 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu kažnjiv po čl. 65. st. 1. istog Zakona,
• a temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona
kažnjava je :
novčanom kaznom u iznosu 300,00 (tristo) eura
Okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana primitka ove presude uplatnicom na žiro račun. Ukoliko okrivljena u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.
Temeljem čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30 (trideset) eura u roku od 90 dana.
Obrazloženje
1. Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica klasa: 211-07/24-3/12926, urbroj: 511-19-36-24-1 izdan 4.10.2024. podnijelo je prekršajni nalog protiv okrivljene, zbog prekršaja iz članka 65. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Pozvana da se očituje o osnovanosti navoda iz prekršajnog naloga, okrivljenica se pozivu za dan 08.09.2025. odazvala i izjavila da u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja. Istaknula je da je vozilo prodala KM **.**.2024., a svjesna je da je trebala skinuti tablice ili bar u ugovoru navesti da registarske pločice ostaju kod kupca ali to nije učinila i iz tog razloga je pisala prigovor, jer kazna koja joj je izrečena u prekršajnom nalogu smatra da je previsoka jer do sada nije prekršajno kažnjavana, pa moli sud da ukoliko je moguće joj ublaži novčanu kaznu ispod zakonom propisane i da joj duži rok za plaćanje iste kako njena životna egzistencija ne bi bila ugrožena.
4. U dokaznom postupku izvršen je uvid čitanjem u dopis PP Velika Gorica, prigovor okrivljenice, u kupoprodajni ugovor od 20.05.2024., u račun od Zubak grupe d.o.o., u prekršajni nalog, u izvješće o počinjenom prekršaju, u zapisnik o ispitivanju okrivljenice i u potvrdu iz PE o nekažnjavanju okrivljenice.
5. Po provedenom postupku i uvidom u spis predmeta, nesporno je da je okrivljenica počinila prekršaj za koji se tereti pa je okrivljena proglašena krivom.
6. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona. Sudac je našao se u ponašanju okrivljenice ispunila obilježja prekršaja koji joj se stavlja na teret, a kao olakotnu okolnost prihvatio istinito priznanje prekršaja i iz tog razloga joj primijenio članak 37. i izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisane. Sud je mišljenja da će se i na takav način postići svrha kažnjavanja da ubuduće okrivljenica ne čini prekršaje.
7. Temeljem čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti troškova postupka.
Velika Gorica, 9. rujna 2025.
Zapisničar
Sudac
Katarina Rodić, v.r.
Gordana Trivunov, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Presuda se dostavlja:
1. okrivljenici,
2. ovlaštenom tužitelju,
3. Prekršajni odjel radi izvršenja,
4. pismohrana, ovdje
