REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

35000 SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: R1 Ob-9/2025-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sutkinji Željki Koporčić, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Slavonski Brod, protiv protustranaka SF, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], GF, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], mlt. AF, OIB [osobni identifikacijski broj], mlt. UF, OIB [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po posebnoj skrbnici ĆF, djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek i udomiteljice ČF iz [adresa], radi oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanja svakodnevne skrbi o djetetu udomiteljskoj obitelji, nakon provedenog postupka 10. rujna 2025.

r i j e š i o  j e

I.Protustrankama SF OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] i GF OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] ,oduzima se pravo da stanuju s mlt AF OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt UF OIB: [osobni identifikacijski broj], na rok od godinu dana počevši od 10. rujna 2025.

II. Mlt AF OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt UF OIB: [osobni identifikacijski broj], povjeravaju se na čuvanje i odgoj udomiteljskoj obitelji ČF iz [adresa] , na rok od godinu dana počevši od 10. rujna 2025.

III. Roditeljima SF i GF određuje se ostvarivanje osobnih odnosa sa mlt. AF i mlt. UF telefonski kontakti svakog petka u vremenu između 16,00 sati i 18,00 sati te jedan susret u obitelji udomitelja uz prethodnu najavu te dogovor s udomiteljima.

IV Obvezuju se SF i RF da o svakoj promjeni adrese stanovanja obavijesti Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Slavonski Brod.

V Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu provedbu.

Obrazloženje

1.Predlagatelj u prijedlogu navodi da su mlt. AF, rođen **.**.2019. i mlt. UF, rođen **.**.2022. rođeni u bračnoj zajednici roditelja SF i RF. Rješenjem Općinskog suda u Slavonskom Brodu, broj: R1 Ob-469/2024-4 od 8. studenog 2024. određena je mjera privremenog povjeravanja mlt. AF i mlt. UF na svakodnevnu skrb udomiteljskoj obitelji ČF, [adresa], na vrijeme od 30 dana. Tijekom proteklih 30 dana utvrđeno je da su se mlt. djeca prilagodila životu u udomiteljskoj obitelji, da su zdravi, da su poštivali autoritet udomiteljice ČF, da nisu bili emocionalno uznemireni zbog odsutnosti roditelji, da je ista suglasna da mlt. djeca u nastavku i dalje ostanu kod nje na smještaju. Nadalje, utvrđeno je kako su kontakti mlt. djece sa majkom SF, iako redoviti, bili kratki i površni, uz izostanak dublje emocionalne povezanosti s mlt. djetetom, dok otac RF nije kontaktirao u vezi djece tijekom promatranog razdoblja, da SF iskazuje želju za povratkom mlt. djece u obitelj, međutim ista nije ispunila pretpostavke za navedeno, ista je trenutno nezaposlena i bez osiguranog stambenog pitanja. Nadalje predlagatelj navodi da su 3. prosinca 2024. godine učinjene su Liste za procjenu sigurnosti djeteta i Liste za procjenu razvojnih rizika za mlt. djecu SF iz kojih i nadalje proizlazi visoka razina rizika, odnosno da su djeca izrazito razvojno ugrožena te postoji veći broj značajnih okolnosti srednjeg ili visokog intenziteta kod roditelja koje ugrožavaju djetetov psihofizički i socijalni razvoj. S toga je predlagatelj o nadležnog suda zatražio produljenje mjere povjeravanja na dodatni rok od 30 dana ,te je Općinski sud donio rješenje broj R1 Ob-513/2024 od 11. prosinca 2024 kojim se produžava privremeno povjeravanje djece na dodatnih 30 dana.

1.1.Uslijed praćenja prilika u obitelji, stručna djelatnica ovog Područnog ureda obavila je razgovor s udomiteljicom ČF, a s ciljem prikupljanja informacija o mlt. djeci, mlt. UF i mlt. AF, smještenoj u njezinoj udomiteljskoj obitelji te o suradnji roditelja s mlt. djecom i istom tijekom proteklog razdoblja. Iz razgovora s udomiteljicom ČF, saznaje se kako su se mlt. djeca uspješno prilagodila okolnostima u obitelji te se uklopila u rutinu udomiteljske obitelji. Ista ističe kako su mlt. djeca, UF i AF, tijekom boravka u udomiteljskoj obitelji značajno napredovala. Navodi da su se djeca uspješno socijalizirala i razvila kvalitetne odnose s ostalom djecom u udomiteljskoj obitelji, s kojima redovito komuniciraju, druže se i igraju. Također, negira postojanje većih odgojnih poteškoća u odnosu na mlt. djecu. Navodi i kako je mlt. djecu premjestila kod drugog liječnika te ističe da je u planu nastavak redovnog cijepljenja koje je do sada bilo propušteno. Nakon provedenog cijepljenja, planira upisati mlt. djecu u predškolsku ustanovu. Ista je ukazala i na važnost daljnjeg rada s mlt. djecom, dajući svoju suglasnost za daljnji privremeni boravak mlt. djece kod istih. U pogledu komunikacije s majkom mlt. djece, SF, ČF navodi kako je majka redovito održavala telefonske kontakte s djecom u skladu s prethodno dogovorenim terminima. S druge strane, vezano za oca mlt. djece, RF, ČF ističe kako tijekom proteklog razdoblja nije ostvario niti jedan kontakt kako bi se informirao o djeci ili izrazio interes za susret s njima. Prema navodima ČF, u proteklom razdoblju održan je jedan susret majke SF s mlt. djecom, UF i AF, koji je protekao bez većih poteškoća.

1.2. Majka SF se tijekom protekla perioda od dodatnih 30 dana boravka mlt. djece u udomiteljskoj obitelji ČF, jednom obratila ovom Područnom uredu, prilikom čega je izjavila da je pronašla zaposlenje u poduzeću SLAVONIJA DI d.o.o. te stambeno rješenje na adresi [adresa] u [adresa], gdje se već preselila. Otac RF, međutim, nije niti jednom stupio u kontakt s ovim Područnim uredom, niti odgovarao na pokušaje uspostavljanja komunikacije u vezi mlt. djece i mogućnosti njihovog povratka u obiteljsko okruženje.

1.3.Unatoč verbalno izraženoj želji za povratkom djece u obitelj i poduzetim koracima u smislu osiguravanja stambenih i radnih uvjeta, majka SF nije bila prisutna na navedenoj adresi tijekom najavljenih terenskih očevida, iako je prethodno izjavila kako radi isključivo u jutarnjoj smjeni te je bila upoznata s terminima dolaska. Nekoliko pokušaja uspostavljanja telefonskog kontakta sa SF nije rezultiralo odgovorom iste.

1.4. Predlagatelj navodi da je 27. prosinca 2024.g. Područni ured sačinio je Liste za procjenu sigurnosti djeteta i Liste za procjenu razvojnih rizika za mlt. AF i mlt. UF. Iz istih je vidljivo da je i nadalje prisutna visoka razina rizika – djeca su izrazito razvojno ugrožena. Postoji veći broj značajnih okolnosti visokog intenziteta kod roditelja i u obitelji (napuštanje djece od strane roditelja, vrlo loše stambene okolnosti i materijalne prilike) koje ugrožavaju psihofizički i socijalni razvoj djece. Prisutni su ponašajni i ostali znakovi (usporen motorički, kognitivni i jezični govor, nesigurna i dezorganizirana privrženost djece) da je razvoj djece srednje ili intenzivno ugrožen. Potrebne su intenzivne intervencije i mjere obiteljsko-pravne zaštite koje će žurno otkloniti ili umanjiti razvojne rizike po djecu. Također, vidljivo je da djeca nisu sigurna zato što postoje prijetnje sigurnosti i zaštitne sposobnosti primarnih skrbnika nisu dovoljne i neprikladne su da zaštite djecu od prijetnji sigurnosti.

1.5.Na temelju iznesenih činjenica, može se zaključiti kako roditelji ne pokazuju dovoljno dosljednosti i motivacije za povratak mlt. djece u obitelj. Unatoč određenim koracima koje je majka poduzela, njezina nedostupnost tijekom najavljenih očevida i izostanak odgovora na pokušaje komunikacije upućuju na nesustavnost i neadekvatnu angažiranost u ostvarivanju cilja povratka mlt. djece u obiteljsko okruženje.

1.6.Slijedom svega ranije navedenog mišljenje je Stručnog tima ovog Područnog ureda Hrvatskog zavoda za socijalni rad kako je Općinskom sudu u Slavonskom Brod potrebno podnijeti prijedlog za oduzimanje prava na stanovanje s djecom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djeci udomiteljskoj obitelji ČF na rok od godinu dana.

2. Rješenjem ovog suda poslovni broj R1 Ob-9/2025-2 od 8. siječnja 2025. mlt. AF i mlt. UF imenovana je posebna skrbnica ĆF, djelatnica Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek.

3. Protustranka SF je na ročištu kod ovog suda 3. ožujka 2025. izjavila da je suglasna u cijelosti s prijedlogom predlagatelja da joj se izrekne mjera oduzimanja prava na stanovanje s mlt. djecom u trajanju do godinu dana.

4. Protustranka RF nije pristupio na zakazano ročište niti se očitovao na podneseni prijedlog.

5. Udomiteljica ČF je u svom iskazu navela kako se mlt. AF i mlt. UF nalaze u njenoj obitelji od 28. listopada 2024. Mlt. AF je u dobi od 5 godina a mlt. UF je u dobi od 2 godine i dva mjeseca. Oboje djece sada su tek procijepljena a planira ih upisati i u vrtić. Majka je posjećivala djecu i telefonski ju je kontaktirala i raspitivala se o djeci. Pri jednom dolasku donijela je jednu vrećicu s dječjom odjećom. Otac mlt. djece niti je dolazio niti je telefonski zvao i raspitivao se za djecu.

6. U provedenom dokaznom postupku izvršen je uvid u obiteljsku procjenu predlagatelja od 27. prosinca 2024., uvid u digitalne podatke matice rođenih za djecu, , u liste za procjenu sigurnosti djeteta i liste za procjenu razvojnih rizika, saslušana je protustranka SF i udomiteljica ČF.

6.1. Nesporno je da su mlt. AF, rođena **.**.2019. i mlt. UF, rođen **.**.2022. rođeni u bračnoj zajednici roditelja SF i GF. Rješenjem ovog suda br. R1 Ob.469/2024-4 od 8. studenog 2024. određena je mjera privremenog povjeravanja mlt. djece na svakodnevnu skrb udomiteljskoj obitelji ČF, [adresa] na rok od 30 dana.

6.2. Iz obiteljske procjene predlagatelja od 27.prosinca 2024. vidljivo je da su SF i RF roditelji mlt. AF i mlt. UF. Mlt. AF rođena je u izvanbračnoj zajednici roditelja iz majčine maloljetničke trudnoće. Roditelji su sklopili brk 14. listopada 2020. te je tijekom braka rođeno je jedno dijete mlt. UF. Obitelj UF živjela je u Rijeci sve do 2023. kada su se preselili u [adresa] u kućanstvo Samantina očuha KF. Ubrzo u ljeto 2023. bračna zajednica supružnika fizički je prekinuta i RF je napustio istu i vratio se živjeti u [adresa] dok je SF zajedno s mlt. djecom ostala u kućanstvu očuha na adresi [adresa]. SF je kao dijete sa svojom obitelji bila u tretmanu predlagatelja. Naime više puta je majci PF oduzeto pravo na stanovanje s kćeri SF i ista je povjerena na čuvanje i odgoj očuhu KF. IF je 2017. zatražio pomoć područnog ureda [adresa] vezano za poteškoće u odgoju mlt. SF slijedom čega je rješenjem ovog suda SF povjerena Domu za odgoj djece i mladeći Rijeka u travnju 2018. Tijekom smještaja SF je zasnovala ljubavnu vezu s GF koji je tada bio u dobi od 21 godinu s kojim je ostala trudna. U travnju 2020. mlt. SF se obratila ovom sudu sa zahtjevom za izdavanje dozvole za sklapanje braka s ocem djeteta GF te su dana 14. listopada 2020. sklopili bračnu zajednicu.

6. 3. Predlagatelj navodi da su KF od strane tog područnog ureda u više navrata izricane mjere obiteljsko pravne zaštite s ciljem pružanja pomoći i podrške u odgoju mlt. djece. Budući je u obitelji izostao odgovarajući roditeljski nadzor i podrška s roditeljima se radilo na stjecanju boljeg uvida u razumijevanju sebe i svog ponašanja kao roditelja, njegovih obveza i odgovornosti. Zbog uočenih problema u odgoju djece roditelju se ukazivalo na nužnost uspostavljanja dobro odgovarajućih i razumnih pravila za djecu, važnošću suradnje sa stručnjacima i institucijama značajnim za dijete. Prilikom prethodnih terenskih očevida u obitelji KF više puta je predlagatelj upozoravao SF na važnost održavanja higijene prostora, osiguranja primjerenih i sigurnih uvjeta za rast i razvoj djeteta. SF se motiviralo i poticalo na podnošenje zahtjeva za novčana prava kod HZMO i kod ovog područnog ureda no kako je poznato nije podnijela niti jedan zahtjev za spomenuto. Dana 28. listopada 2024. samoinicijativno kod predlagatelja pristupa TF, koji je brat pokojnog KF. Iz razgovora s JF saznaje se kako SF boravi u kućanstvu njegove majke, bake po njezinu očuhu, VF zajedno s dvoje djece. Nadalje se saznaje da SF često izbiva iz kućanstva, odlazi na nekoliko dana pri čemu se nikome ne javlja gdje je dok mlt. djecu na skrb i brigu povjerava HF za koju TF navodi da je već starija i težeg zdravstvenog stanja zbog čega nije u mogućnosti brinuti o mlt. djeci. Nadalje navodi kako SF kada je kod kuće često dugo spava dok se njegova majka brine o mlt. djeci. TF spominje kako im je SF prenijela da će RF, otac mlt. djece doći po iste i preuzeti skrb o njima, isti se trenutno nalazi u [adresa] gdje boravi i radi. Dana 28. listopada 2024. proveden je terenski očevid u obitelji SF na adresi [adresa]. Na navedenoj adresi zatečeni su HF s mlt. djecom AF i UF. HF navodi da SF nije bila prisutna u kućanstvu tijekom pet dana prošli tjedan nakon čega se vratila u subotu 26. listopada 2024. te ponovno napustila kućanstvo slijedećeg dana izjavivši da odlazi po cigarete no nije se vratila. Brigu o mlt. djeci preuzela je HF. Prilikom terenskog očevida na podu prostorije zatečene je razbacana odjeća i hrana dok su mlt. djeca bila u neurednom i zapuštenom stanju. Mlt. AF ima vidno oštećene, crne zube što ukazuje na zanemarivanje osnovne higijene i brige o zdravlju. prostor je neadekvatno održavan. Iz razgovora s HF saznaje se da od ljeta 2024. SF često izbiva iz kućanstva kako se sa istom tada ne može stupiti u kontakt niti joj je poznato mjesto boravka. HF je tijekom razgovora izjavila kako zbog vlastitih zdravstvenih poteškoća nije u mogućnosti više se brinuti o djeci. Nadalje navodi da SF zanemaruje obveze prema mlt. djeci te ne sudjeluje u kućanskim poslovima, zbog čega su cjelokupna skrb i briga o mlt. djeci prepuštene istoj. Iz razgovora se saznaje kako je ovog ljeta u Marijinu kućanstvu uz SF boravio i njezin dečko ĐF, kako su se isti često zaključavali u sobu i izbjegavali kontakte sa Samantinom mlt. djecom. HF je izjavila kako je o svemu spomenutom obavijestila oca mlt. djeca, GF koji je obećao doći po mlt. djecu, no to obećanje prema njezinim navodima nije ispunio već mjesec dana.

6. 4. Na temelju iznesenih činjenica može se zaključiti kako roditelji ne pokazuju dovoljno dosljednosti i motivacije za povratak mlt. djece u obitelj. Unatoč određenim koracima koje je majka poduzela, njezina nedostupnost tijekom najavljenih očevida i izostanak odgovora na pokušaje komunikacije upućuje na nesustavnost i neadekvatnu angažiranost u ostvarivanju cilja povratka mlt. djece u obiteljsko okruženje. Stog je mišljenje stručnog tima područnog ureda da je potrebno podnijeti prijedlog sudu radi oduzimanja prava roditeljima na stanovanje s mlt. djecom.

6.5. Zaključna procjena ukupne razine razvojnog rizika djeteta ukazuje da postoji visoka razina rizika te je dijete izrazito razvojno ugrožena. Postoji veći broj značajnih okolnosti visokog intenziteta kod roditelja u obitelji (napuštanje djece od strane roditelja, vrlo loše stambene okolnosti i materijalne prilike) koje ugrožavaju psihofizički i socijalni razvoj djece. Prisutni su ponašaji i ostali znakovi (usporen motorički kognitivni i jezični govor, nesigurna i dezorganizirana privrženost djece) da je razvoj djece srednje ili intenzivno ugrožen. Potrebne su intenzivne intervencije i mjere obiteljsko pravne zaštite koje će žurno otkloniti ili umanjiti razvojne rizike po djecu. Također je vidljivo da djeca nisu sigurna zato što postoje prijetnje sigurnosti i zaštitne sposobnosti primarnih skrbnika nisu dovoljne i neprikladne su da zaštite djecu od prijetnji sigurnosti.

7. Prema članku 155. stavak 1. Obiteljskog zakona (Narodne novine, broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 – dalje: ObZ), sud će u izvanparničnom postupku rješenjem roditelju oduzeti pravo na stanovanje s djetetom te će svakodnevnu skrb o djetetu povjeriti drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi i kada se nisu dogodile planirane promjene u obitelji iz prethodno određenih mjera za zaštitu djeteta. Člankom 158. stavkom 2. ObZ propisano je da sud može u izvanparničnom postupku na prijedlog djeteta, roditelja ili Hrvatskog zavoda za socijalni rad produljiti trajanje ove mjere za najviše još jednu godinu.

8. S obzirom na sve dokaze izvedene tijekom postupka, ocjena je suda da se u periodu u kojem je bila izrečena prethodna mjera obiteljsko pravne zaštite iz nadležnosti suda nisu dogodile planirane promjene u obitelji te su u konkretnom slučaju ispunjene zakonske pretpostavke za produljenje trajanja mjere oduzimanja prava roditeljima na stanovanje s mlt. djecom. Sud smatra da je navedeno nužno radi zaštite osobnih prava i dobrobiti mlt. djeteta, jer majka nema adekvatne sposobnosti preuzeti skrb za mlt. dijete, dok otac posljednjih godinu dana nije kontaktirao niti se raspitivao za mlt. djecu. Zbog navedenog, povratak mlt. djece u obitelj bio bi ugrožavajući i za njegovu sigurnost i njihov daljnji psihosocijalni i fizički razvoj.

9. Imajući u vidu naprijed navedeno, izjavu majke koja je suglasna s podnesenim prijedlogom, te iskaz udomiteljice i suglasnost posebne skrbnice mlt. djeteta, odluka se temelji na članku 158. stavku 2. ObZ, u svezi s člankom 155. ObZ, zbog čega je odlučeno kao pod stavcima I i II izreke.

10. Za vrijeme trajanja mjere oduzimanja prava na stanovanje, roditelji imaju ima sva prava i dužnosti u ostvarivanju roditeljske skrbi o mlt. djeci, osim prava na stanovanje s mlt. djecom i svakodnevne skrbi o mlt. djeci sukladno članak 162. stavak 1. ObZ-a, te sukladno stavku 3. istog članka roditelji imaju pravo i dužnost ostvarivati osobne odnose s djetetom na način utvrđen sudskom odlukom i plaćati uzdržavanje za dijete, pa je odlučeno kao pod točkom III izreke.

11. Sukladno članku 157. stavak 2. ObZ, sud je obvezao roditelje da nadležni Područni ured Hrvatskog zavoda za socijalni rad obavještavaju o svakodnevnoj promjeni adrese stanovanja te je odlučeno kao pod stavkom IV izreke.

12. U skladu s člankom 489. stavak 3. ObZ, žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu provedbu, zbog čega je odlučeno kao pod stavkom V izreke.

Slavonski Brod, 10. rujna 2025.

Sutkinja

Željka Koporčić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 3 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom županijskom sudu u 3 primjerka. O tome obavijest:

1. Hrvatski zavod za socijalni rad, PU Slavonski Brod

2. SF, [adresa]

3. RF, Rijeka

3. ĆF, Centar za posebno skrbništvo

4. ČF, S