Poslovni broj R1 Ob-584/2022-18
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
Rijeka
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Rijeci, po sucu Andrei Jurković-Venturini u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Rijeka, protiv predloženika SČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupan po posebnoj skrbnici IČ, diplomiranoj pravnici, djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka, S Gervaisa 7, radi djelomičnog vraćanja poslovne sposobnosti, 10. rujna 2025.,
r i j e š i o j e
SČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenom **.**.1988. u [adresa] od pok. oca I i majke Š, djelomično se vraća poslovna sposobnost i to na način da:
-ne može samostalno sklapati pravne postove,
-ne može poduzimati radnje pred sudskim, upravnim i drugim javnopravnim tijelima,
-ne može samostalno donositi odluke o zdravlju i liječenju te davanju suglasnosti za medicinske postupke i zahvate, uključujući davanje pristanka za smještaj na bolničko liječenje,
-ne može donositi odluku o sklapanju braka, niti provoditi roditeljsku skrb,
-ne može skrbiti o osobama o kojima je zakonski obveznik skrbiti se,
-ne može samostalno raspolagati nepokretnom i pokretnom imovinom te redovitim novčanim primanjima iznad 20,00 eura mjesečno,
-ne može samostalno donositi odluke o promjeni adrese boravišta i prebivališta,
-ne može samostalno donositi odluku o smještaju u socijalnu instituciju.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je 31. kolovoza 2022. podnio sudu prijedlog za djelomično vraćanje poslovne sposobnosti predloženiku SČ, koji zbog psihičkog stanja nije sposoban brinuti o osobnim potrebama, pravima i interesima.
2. Predloženiku je radi zaštite njegovih prava i interesa u ovosudnom postupku, postavljen posebni skrbnik, temeljem rješenja HZZSR od 23. lipnja 2022. u osobi IČ, diplomiranoj pravnici, djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka koja je na ročištu održanom 8. prosinca 2022. da je suglasna s prijedlogom predlagatelja i da se ne protivi provođenju dokaza predloženih u prijedlogu.
3. U tijeku dokaznog postupka proveden je dokaz uvidom u dokumentaciju priležeću spisu, te je proveden dokaz medicinskim vještačenjem,
po vještaku psihijatrijske struke Draganu Lovroviću, dr. med. specijalistu psihijatru, te je očevidom na licu mjesta proveden dokaz saslušanjem predloženika.
4. Stalni sudski vještak Draganu Lovroviću, dr. med. specijalistu psihijatru,
u svom nalazu i mišljenju u bitnome navodi da je pregled dogovoren sa majkom predloženika, a predloženik pojam poslovne sposobnosti ne razumije i o istom
se ne izjašnjava. Predloženik sjedi za stolom, gleda ispred sebe, a kada mu se vještak obrati u početku predloženik izbjegava kontakt s očima, a kasnije se kratko uspostavlja kontakt s očima. Na bilo koji pokušaj komunikacije ne uspije
se dobiti reakcija. Iz razgovora, odnosno psihijatrijskog pregleda predloženika i dostupne dokumentacije, vještak je mišljenja da se kod SČ radi o:
Dg: Autizam F84.0 i Umjerena duševna zaostalost F71. Predloženik od najranijih faza razvoja zaostaje za svojim vršnjacima pa i kasnije, tijekom psihofizičkog razvoja ima znatnih poteškoća. Zbog zaostajanja u razvoju nije se provodila školska izobrazba, nije stekao stručne kompetencije. Nije se osamostalio. Predloženiku je potrebna asistencija druge osobe u većini aktivnosti svakodnevnog života. Potrebno je da bude pod nadzorom. Ne izvodi matematičke funkcije, ne koristi se pismom. Ne percipira vrijednost novca i pojam vlasništva. Nije se socijalizirao i nema uspostavljenu socijalnu mrežu. Nema kapaciteta za uspostavljane emotivne veze, ne može se radno i profesionalno osposobiti. Općenito mu nedostaju kompetencije koje su potrebne za interpersonalne relacije, nedostatak socijalnih vještina se očituje između ostalog i u tome što ne može procjenjivati namjere drugih ljudi. Predloženik u svom intelektualnom razvoju nije postigao nivo očekivanog te je došlo do zastoja u razvoju što rezultira duševnom zaostalošću umjerenog tipa. Stanje je definitivno i nije izgledno očekivati poboljšanje. Dosadašnje funkcioniranje, nedovoljna razvijenost govora koji je pojednostavljen, nedovoljna razvijenost socijalnih vještina je potpuno u skladu s navedenim. Naime, karakteristika osoba koje su na ovom stupnju razvoja je da imaju spori razvoj i uporabu jezika te je njihovo konačno dostignuće u ovom području ograničeno. To je slučaj i kod predloženika. Mišljenje mu je na konkretnom nivou, apstraktno mišljenje nije razvijeno što ga onemogućuje u razumijevanju apstraktnih pojmova, uzročno posljedične veze i razumijevanje međuljudskih relacija. Zbog toga je moguća žrtva manipulacija i potrebna mu je zaštita. Navedene funkcije potrebne su za financijsku samostalnost, poduzimanje pravnih radnji i općenito za samostalno funkcioniranje. Autizam dodatno utječe
na teškoće socijalizacije i komunikaciju. Predloženik nema dostatne kapacitete da skrbi o svom liječenju uključujući i redovito uzimanje medikamentozne terapije. U tom segmentu mu je također potrebna podrška. Predloženik je od ranije u potpunosti lišen poslovne sposobnosti sada se zbog aktualne zakonske regulative provodi postupak u svrhu djelomičnog vraćanja poslovne sposobnosti. Prijedlog predlagatelja za povrat poslovne sposobnosti je opravdan prvenstveno u pravnom kontekstu, ali u svrhu njegove zaštite u određenim segmentima je potrebno i nadalje lišiti ga poslovne sposobnosti i u tom dijelu dodijeliti mu skrbnika. Upravo zbog nedovoljne percepcije okoline, nedovoljnih socijalnih vještina, nerazvijenog apstraktnog mišljenja i posljedično teškoća pri donošenju odluka o uzročno posljedičnom slijedu te shvaćanja posljedica svojih odluka, potrebna mu je asistencija u pojedinim segmentima iz kruga poslovne sposobnosti. Samostalno ne može donositi odluke u svoju korist. Lišenje je potrebno na način, da ga se liši poslovne sposobnosti u sklapanju pravnih poslova, poduzimanju radnji pred sudskim, upravnim i drugim javnopravnim tijelima. Nadalje, lišenje je opravdano u dijelu donošenja odluka o zdravlju i liječenju, davanju suglasnosti za medicinske postupke i zahvate uključujući suglasnost za smještaj na bolničko liječenje. Ne posjeduje sposobnost donošenja odluka o sklapanju braka. Nema kompetencije iz kruga roditeljske skrbi. Nema sposobnost skrbiti o osobama o kojima je zakonski obavezan skrbiti se. Opravdano je lišenje poslovne sposobnosti u raspolaganju nepokretnom i pokretnom imovinom, redovitim novčanim primanjima iznad 20,00 eura mjesečno, donošenju odluka o promjeni adrese prebivališta i boravišta. Ne može samostalno donositi odluke o smještaju u socijalnu ustanovu. Kod predloženika su iscrpljene sve mjere za povećanje kapaciteta za samostalan život. Navedeni i predloženi raspon lišenja poslovne sposobnost je po mišljenju vještaka nužan i neophodan, a u svrhu osiguranja pravne zaštite i drugih osnovnih potreba predloženika.
5. Očevidom na licu mjesta 9. srpnja 2025. sud je pokušao razgovarati s predloženikom, koji na postavljena pitanja nije odgovarao, već je samo gledao
ravno i smijao se.
6. Sud je nalaz i mišljenje medicinskog vještaka u cijelosti prihvatio kao stručan i potpun u skladu s priloženom medicinskom dokumentacijom, a na isti nalaz predlagatelj i posebna skrbnica predloženika nisu imali primjedbi.
7. Stoga je sud na temelju provedenog dokaznog postupka i ocjene vještaka, predloženici djelomično vratio poslovnu sposobnost, temeljem odredbe čl. 502. i 557. Obiteljskog zakona (NN 103/2015) i odlučio kao u izreci rješenja.
U Rijeci, 10. rujna 2025.
Sudac:
Andrea Jurković-Venturini
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana, od dana dostave ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi pisano, u tri primjerka putem ovog suda, a o žalbi rješava nadležni županijski sud u RH.
DNA:
- predlagatelju
- posebnoj skrbnici predloženika
- predloženiku
