Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: R1 Ob-884/2025-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Varaždinu po sutkinji Blaženki Mavrek, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB: 52966791065, Područni ured Koprivnica, Trg Eugena Kumičića 2, Koprivnica, zastupanog po upraviteljici AĆ, dipl. soc. radnici, protiv protustranke NĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] i mjestom stanovanja u [adresa], radi privremenog povjeravanja djeteta mlt. muškog novorođenčeta NĆ udomiteljskoj obitelji, zastupanog po posebnoj skrbnici ĐĆ, dipl. pravnici iz Centra za posebno skrbništvo Podružnica V irovitica, izvan ročišta, 10. rujna 2025.
r i j e š i o j e
I. Mlt. muško novorođenče NĆ, rođeno **.**.2025., od majke NĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], privremeno se povjerava u udomiteljsku obitelj ZĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa].
II. Određuju se osobni odnosi majke NĆ s mlt. muškim novorođenčetom NĆ svaku 2. i 3. subotu od 12:00 do 13:00 sati u udomiteljskoj obitelji ZĆ i uz nadzor udomiteljice.
III. Mjera se izriče u trajanju od 30 (trideset) dana.
IV. Žalba ne odgađa provedbu ovog rješenja.
Obrazloženje
1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Koprivnica podnio je prijedlog protiv protustranke NĆ, a radi privremenog povjeravanja mlt. djeteta udomiteljskoj obitelji.
2. U prijedlogu predlagatelj navodi da je protustranka nakon izdvajanja iz obitelji smještena u udomiteljsku obitelj, a kasnije u Centar za odgoj i obrazovanje (COO) A te da od rane dobi iskazuje niz emocionalnih i ponašajnih teškoća , što je posljedica njenih sniženih općih sposobnosti, ali i odrastanja u neadekvatnim uvjetima. Po dolasku u COO Zajezda NĆ da je u više navrata ugrozila sebe bježanjem iz ustanove te boravkom u nepoznatim obiteljima svojih partnera. Po saznanju da je trudna NĆ je obavila jedan ginekološki pregled te se dan kasnije ponovno samoinicijativno udaljila iz ustanove te je od 12. 03. 2025. u bijegu i nije odlazila na potrebne kontrole tijekom trudnoće. Po zaprimljenom pozivu Policijske postaje Koprivnica 04. 09. 2025. stručni radnici Područnog ureda Koprivnica izvršili su terenski obilazak kućanstva BĆ i OĆ u [adresa]. Uzimajući u obzir intelektualne sposobnosti majke, sniženu funkcionalnost i nedostatak životnih vještina, neprimjereno i rizično ponašanje posebno zanemarivanje perinatalne skrbi o djetetu, nedostupnost vođenju i izostanak suradnje majke s nadležnim radnicima, financijsku i materijalnu ovisnost o drugima te nedostatak kvalitetne podrške od strane vlastite obitelji i obitelji njenog partnera N, procjena je stručnog tima bila kako NĆ nije u mogućnosti zadovoljiti ni osnovne potrebe djeteta pa bi dijete s njom bilo sigurnosno i razvojno ugroženo. Primjenom instrumenata socijalnog rada procijenjeno je kako postoji visoki rizik na strani majke u daljnjoj brizi i skrbi za novorođeno dijete, kao i visoki rizik na strani djeteta koje je zbog svoje dobi u potpunosti ovisno o drugima, te je procijenjeno da u slučaju povratka mlt. djeteta u primarnu obitelj i nadalje postoji opasnost za njegovu sigurnost i dobrobit. Na temelju sveukupne procjene ugroženosti djeteta, proizlazi da su potrebne intenzivne intervencije i mjere obiteljsko-pravne zaštite koje će otkloniti sigurnosne rizike i rizike razvojne štete po dijete. S obzirom da i nakon donošenja rješenja o žurnom izdvajanju povratkom djeteta u obitelj i nadalje postoji opasnost za njegovu sigurnost, dobrobit i pravilan razvoj, to sukladno čl. 137. st. 4. Obiteljskog zakona podnosi ovaj prijedlog radi donošenja rješenja iz čl. 150. Obiteljskog zakona.
3. Stručni tim predlagatelja došao je do zaključka kako protustranci treba odrediti žurnu mjeru izdvajanja i smještaja izvan obitelji mlt. muškog novorođenčeta OĆ, budući da je ugrožena njegova sigurnost ukoliko bi isti ostao sa protustrankom tj. majkom NĆ.
4. Sud prihvaća procjenu predlagatelja kako mlt. novorođenče nije sigurno s majkom (ovdje protustrankom) budući da majka - protustranka NĆ već od rane dobi iskazuje više emocionalnih teškoća i teškoća u ponašanju, što utječe na njene sposobnosti i roditeljske kompetencije, a rezultat su njenog odrastanja u neadekvatnim okolnostima. Pošto je ostala trudna , protustranka je bila svega na jednom ginekološkom pregledu, nakon čega se samoinicijativno udaljila iz ustanove te je od 12. ožujka 2025. bila u bijegu i neredovno kontrolirala svoju trudnoću. Sud u svojoj odluci uzima u obzir kako intelektualne sposobnosti majke tako i njenu sniženu funkcionalnost i nedostatak životnih vještina, kao i rizično ponašanje kao majke, u smislu zanemarivanja skrbi o djetetu. Iz svih tih razloga postoji visoki rizik na strani majke u daljnjoj brizi i skrbi za novorođeno dijete, kao i visoki rizik na strani djeteta koje je niske kronološke dobi i u potpunosti ovisno o drugim osobama. Zbog svega toga postoji ozbiljna opasnost za djetetovu sigurnost i dobrobit, tako da je sud u cijelosti prihvatio prijedlog predlagatelja i odlučio kao u izreci ovog rješenja, sve temeljem odredbe čl. 152. st. 1. točka 3. (Narodne novine broj: 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23).
U Varaždinu 10. rujna 2025.
Sutkinja
Blaženka Mavrek
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 3 dana od dana primitka pisanog otpravka rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu, pisanim podneskom u 3 primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Dostaviti:
1. Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Trg Eugena Kumičića 2, Koprivnica (na broj Klase: 552-06/25-06/7)
2. protustranci NĆ, sada s mjestom stanovanja u [adresa]
3. posebnoj skrbnici mlt. djeteta – ĐĆ iz Centra za posebno skrbništvo Podružnica Virovitica, Trg Ljudevita Patačića 1, Virovitica
4. ZĆ iz [adresa]
